Letölthető dokumentumokkal (több nyelven):
Tartalomjegyzék:
0:00:00 – Kásler Árpád megnyitója
0:06:15 – Kürti Tímea felvezetője
0:09:37 – Az aradi tizenhármak (részlet) Nagy Erika, Mészáros Mihály, Szőke Pál és Tomanek Gábor előadásában
0:53:02 – Kürti Tímea
0:54:56 – Török Edina, Tolnai Fanni
1:12:18 – Kürti Tímea
1:12:55 – György Zoltán Imre
1:25:24 – Kürti Tímea
1:26:58 – Töviskesné Dsupin Judit
1:49:10 – Kürti Tímea
1:50:03 – Kásler Árpád
2:14:07 – Orbán Viktor (bejátszás)
2:19:40 – Kásler Árpád (folytatás)
3:10:25 – Fazekas Attila
3:11:05 – Kürti Tímea (dokumentumok felolvasása)
Az Országos Bírói Kamara elnöke, Handó Tünde:
“A kutatások szerint a magyar bíráknak a társadalomban magas a bizalmi indexük, Handó Tünde szerint pedig “minden állampolgári panasz ajándék”, hiszen ezekből sokat lehet tanulni. ”
Jakab András ,
a vendéglátó jogtudományi intézet vezetője a rendezvényen kiemelte: a nyugat-európai sztenderdek szerint
nem elég függetlennek lenni, annak is kell látszani.
Egyes vizsgálatok szerint a bírói függetlenség sajátos módon nem annyira az azt garantálni hivatott jogszabályok tartalmától függ, sokkal inkább attól, hogy milyen gyakran változik az adott országban a politikai hatalom.”
Tehát ha nem változik gyakran az adott országban a politikai hatalom, akkor a bírói függetlenség garantált.
Mert ha gyakran változik a politikai hatalom, akkor a bírói függetlenséggel gond lesz? Akkor maradjon örökké a FIDESZ?
És nem elég függetlennek lennni, annak is kell látszani?
Mert nem látszanak függetlennek a bírók?
Lehet, hogy tényleg nem is azok? Nem is értem, hogy lehetséges az, ha egy bíró független, de nem látszik annak.
Handó Tünde:
“a magyar bírák függetlenek, sem politikai sem gazdasági befolyásolásnak nem engednek.”
Mint mondta, nem érzékeli, hogy a magyar igazságszolgáltatás központi problémája lenne a függetlenség.
A magyar bírák sem politikai , sem gazdasági befolyásnak nem engednek?
Akkor miért mondták azt, hogy devizahitel a devizaalapú hitel, miközben nem a banki szolgáltatás szerint ítélkezett a Kúria , ami szerint nem szolgáltatott a bank devizát az adósoknak?
Miért az MNB -t kérdezte meg egyoldalúan, kifelejtve az adósok bizonyítékait?
Mert az adósoktól függetlenül döntött.
Az adósok bizonyítékaitól és a hatályos törvényektől függetlenül döntöttek, miközben az MNB véleményét kikérték, aki szintén nem volt hajlandó előállni a konkrét szerződésekkel-minek az? Védte a bankokat, hiszen a bankban talált devizát, és ezzel támasztotta alá a devizakövetelés jogszerűségét.
http://www.hirado.hu/2014/10/09/hando-a-siker-titka-a-strategiai-celok-meghatarozasa/