Nehéz helyzetben vagyok, az Európai Bíróság döntésének elemzését illetően. Többször elolvasásra került, mind az 59 pontja az anyagnak. Már-már restelkedve, olvastuk újra és újra, hátha felfedezzük benne dr. Damm Andrea, Barabás Gyula, dr. Léhmann György, dr. Czirmes György, Falus Zsolt, netán Z. Kárpát Dániel, vagy más nagytudású „devizaszakértő” nevét, de nem tett említést az Európai Bíróság róluk egyszer sem, ellenben a Kásler nevet 7x, azaz hétszer írta le. Folytatás →

Most tanulmányozzuk a bíróság döntését a román devizahiteles ügyében. Folytatás →

Önöket hányszor igazoltatják a rendőrök? Nálam a heti három alkalom sem ritka. Folytatás →

Molnár F. Árpád itt igen visszafogottan beszél. De vannak olyan videói, ahol a vállalhatatlanság enyhe jelző, szóhasználataira és előadásmódjára egyaránt.  Ő már ilyen, akarva-akaratlanul, itt van köztünk, az nem bölcs dolog úgy tenni, mintha nem lenne, attól még van. Sajnos ellenünk is volt kirohanása, egyszer talán felismeri, sokan másokkal, hogy mi a nép érdekeiért küzdünk. Folytatás →

Nem mindegy, hogy politikai  hajsza, vagy  politikai szajha. Manapság a határok igencsak összemosódtak kis hazánkban. Folytatás →

Óriási a várakozás, holott Luxembourg akkor dönt helyesen, ha arról határoz, hogy NEM. Nem tisztességtelen, hogy a bankok egyoldalúan a fogyasztókra hárították az árfolyamkockázatot Folytatás →