Szabó Veronikához

Képtalálat a következőre: „empty face”

Ez a cikk ugyan Szabó Veronikához íródott, de nyugodtan címezhettem volna úgy is, hogy a tisztelt adósokhoz.  Ez az eszmecsere, a honlapon olvasható “Gyurcsány tévedése” című cikkhez született. Jó és értelmes olvasást kívánok.

Veronika Szabó Kedves Árpád, sokadjára veti a banki károsultak szemére, hogy mennyi pénzt visszarakott a zsebükbe, és milyen hálátlanok. Ha Ön igaz politikus akar lenni, akkor legyen korrekt: Az élő szerződéssel rendelkező hiteleseknek egy forintot sem raktak vissza a zsebükbe, a törvénytelen jövőbeni követelést részben csökkentették, (már nem 120 ezer a törlesztő, csak 100 ezer, de ez valahogy nem tudja vígasztalni az adósokat, mert a 100 ezret ugyanúgy nem tudják fizetni, mint a 120 ezret). Tudja, ez olyan, mintha egy vízbe fulladt ember hozzátartozóját azzal vígasztalnánk, hogy milyen jól járt az elhunyt, mert nem 2 méteres vízbe fulladt bele, hanem csak 180 centisbe. Az emberek zsebéből kivett pénz kint is maradt, elmaradt a megmentés, beledöngölték a földbe őket a forintosítással,megakasztották a pereiket, sorra hozzák a jogfosztó intézkedéseket ellenük. Ön pedig eltünt a hadszintérről ebben a vészterhes időben, a pártépítésre koncentrál, miközben az emberek sorra véreznek el, mert nem segített az árfolyamrésből adódó jóváírás rajtuk, mivel az volt a legkisebb tétele a becsapásnak.Persze ez nem csökkenti a hitelesek érdekében tett erőfeszítéseit, amit köszönünk szépen,és hálásak vagyunk érte! De megérti ugye, hogy nem tudunk minek örülni, mert nincs minek. Ön megtett egy nagy lépést az adósok érdekében, és azóta mindenki küzd, ahogy tud, Ön nélkül…Üdvöli: Szabó Veronika Szabó

Kásler Árpád – Hivatalos oldal Kedves Veronika, sajnos nem sokat értett meg az egészből, megpróbálhatnám Önnel megértetni, de ha eddig ennyit sikerült, ez talán elég is. Ha nem tévedek túl nagyot, akkor már csak a mi beadványunk állja a sarat Strasbourgban, gondolom majd azt is lekicsinylik egyesek. Jó egészséget és sok sikert kívánok.

Kovács Péter Pál Tisztelt Veronika! Ha nyomon követné Árpád munkáját, akkor tudná, hogy nem hagyta magára az adósokat. Írásából azt szűrtem le, hogy nem figyeli a történéseket, mégis azt mondja, hogy Árpád magukra hagyta az adósokat. Miért foglal állást, ha nincs megfelelő információja? Üdv… Péter

Veronika Szabó Kovács Péter Pál Kedves Péter! Tudja hány éve küzdök a bankommal, és hány éve olvasom és tanulmányozom a devizahitelezéssel kapcsolatos információkat, szakirodalmat? Tudja, hogy mióta Kásler Árpádról hallottam, azóta követem a megnyilvánulásait, elmentem az általa szervezett tüntetésre, stb. Szóval sajnos az a helyzet, hogy azért foglaltam állást, mert van megfelelő információm a történésekkel kapcsolatban. Ha megnézi Árpád honlapját, olvashatja, hogy Ő a Pártban látja a megoldást, a 2018-as parlamentbe kerülés a célja. Ámde nekünk most kell megvédeni az igazunkat, most veszik el a házat a fejünk felől, most kell végrehajtókkal hadakozni, most teszik tönkre helyrehozhatatlanul az életünket. Ebben a helyzetben nem várhatunk 2018-ra. Strasbourgra sem tudunk várni, mert most kell cselekednünk. Rá vagyunk kényszerítve. Párttagként is, és anélkül is… Üdv. Veronika

 

Veronika Szabó Kedves Árpád, köszönöm válaszát, de arra kérem, ne becsülje le az embereket, az én szintemen vannak azok az emberek, akik a napi harcukat vívják a végrehajtókkal, bíróságokkal, miközben az Ön által visszaszerzett sokszáz milliárd forint még mindig ott fial a bankok számláin, amit 15-20 év alatt, a futamidő végéig fognak apránként visszaadni, amit jó szokásukhoz híven majd egy kis törlesztés emeléssel kompenzálnak maguknak. Üdvözlöm, Szabó Veronika

Kovács Péter Pál Tisztelt Veronika! Erről beszéltem! Nem rendelkezik a megfelelő információkkal. Árpád már 2014-ben megmondta, hogy ezt az ügyet végérvényesen csakis a Parlamentből lehet megoldani. Az utcáról nem. Egy bűnszövetkezetben elkövetett népirtással állunk sze…Bővebben

Veronika Szabó Kedves Péter, tisztában vagyok mindazzal, amit leírt, nagyrészt egyet is értek. Ámde egy parlamentbe jutott kis pártnak Ön szerint mennyi ereje van érvényesíteni az akaratát? A jobbik párt évekig szajkózta a parlamentben, hogy becsapták a devizahiteleseket, mégsem tudott elérni semmit, amíg a nagyobbk párt rá nem bólintott egy banki javaslatra, és aztán beálltak ők is mögéjük. Nem várok Kásler Árpádtól segítséget, mert tisztában vagyok a korlátaival. Már szavaztam egyszer az Ő pártjára, fogok is rá szavazni, de cserébe elvárom, hogy amit mond, az valós , és igaz legyen. Mert egy információt sokféleképpen lehet tálalni. Ezt tettem szóvá itt, a bejegyzésére reagálva.Ő azt mondja, hogy visszalapátolt az emberek zsebébe töbszáz milliárd forintot, én meg azt mondom, hogy az a pénz a mai napig ott van a bankok számláin, a mi zsebünkből rohamtempóban kilapátolták, aztán majd kiskanállal apránként, 10-15-20 év alatt visszacsurgatják (kinek-hogy jár le a futamideje) Mindkét állítás igaz, mégis mekkora különbség van az emberekre tett hatásában, ugye Péter?

Kovács Péter Pál Hogy mennyi ereje van? Kezdésként az, hogy média felületet kap, ahol el tudja mondani,miként fosztották ki az országot és kik játszottak közre benne. Egy országgyűlési képviselőnek van szava. Ha Ő vagy egy párt feljelentést tesz bármilyen okból is, akkor arra a sajtó lecsap. Így szépen kiderülnének az aljasságok.
Jobbik? A Jobbik nem akarja megoldani ezt a problémát. Ha akarta volna már megtette volna. Ők is csalásról beszélnek valóban, de kérdezem…hol van akár egy Ügyészségi feljelentésük is? Nem beszélve arról, hogy Damm Andrea (Jobbikos) pár éve azt nyilatkozta, hogy a törvényekkel volt baj, azért tették a bankok amit tettek. Veronika, ha ismeri a csalás alapját, akkor tudja, hogy a törvényekkel nem volt gond. A probléma pont az, hogy nem tartották be azokat a pénzintézetek, így tettek jogtalan haszonra szert. Hisz azért jogtalan. De ha Damm Andrea kijelentése mögé gondol, akkor észreveheti azt, hogy ezzel a bankárok kezét mosta, hisz ha a törvénnyel voltak gondok, akkor a bankok biztos nem hibásak. Ezért pedig a Jobbik vezetése egy árva kukkot nem szólt nekik. Ez csak egy példa volt a sok közül.

Sajnos valóban sokak nem kaptak vissza egy fillért sem, de ez a FIDESZnek köszönhető. Ők alkották meg az 2014. évi XL. törvényt erre vonatkozóan, ami kimondja, hogy túlfizetésként kell elszámolni. Tehát Árpád ezt kiharcolta nekünk, de a FIDESZ egy jól irányzott törvénnyel pofán csapott minket.
Erről nem Árpád tehet, de ezt az emberek nem tudják felfogni. Ön a kijelentését hibásnak véli, holott Árpádnak igaza van. Kiharcolta nekünk ezt az összeget, de sajnos a FIDESZ arcon köpött minket.
Gondolja csak el. A közel 13 ezer ügyvédből, több magát devizás megmentőnek hívóból, parlamenti pártokból, képviselőkből senki nem ért el ilyen eredményt mint Árpád. Ha csak erre gondol, ez már önmagában is magáért beszél. Mindenki jobban tudja mit kell tenni, de valahogy nem látszik az eredmény.

Üdv…Péter

Kedves Veronika

Azt írja, hogy „Ezt tettem szóvá itt, a bejegyzésére reagálva.Ő azt mondja, hogy visszalapátolt az emberek zsebébe töbszáz milliárd forintot, én meg azt mondom, hogy az a pénz a mai napig ott van a bankok számláin,” “miközben az Ön által visszaszerzett sokszáz milliárd forint még mindig ott fial a bankok számláin,”

Veronika, ki kell javítanom. 350 milliárd forintot készpénzben fizettek vissza az embereknek és 450 milliárd forintot jóváírtak. Én személyesen ismerek egy tucat embert csak Gyulán, kik készpénzt kaptak vissza, van olyan is ki nem kevesebb mint 900 ezer forintot a kifizetett gépkocsi hitele miatt. Egy fillér nemsok, annyit sem nyújtott ebből A Haza Pártjának, hogy létezni tudjunk. Miközben a kisujját sem kellett megmozdítsa ezért, mi kiharcoltuk, hogy jogos tulajdonát visszakapja. Én erre való hivatkozással írtam amit írtam. Mert pénz nélkül háborút vívni nem lehet.  Költségvetési támogatást, az emberek bealvása miatt nem kapunk. Pusztán tagdíjakból egy ilyen volumenű harcot megfinanszírozni nem lehet. Megdolgozott, előre teljesített szolgáltatás után vártuk el jogosan a párt támogatását. Így már világosabb kedves? Valamint engedelmével kedves, ne tessék a szememrevetni, hogy csak 120 ezerről, havi 100 ezerre csökkentettem a havi törlesztőjét. A legtöbb ember az édesanyjától sem kap havonta ennyit. Igen tudom, hogy ez nem elég, de innen az utcáról, jogkör és felhatalmazás nélkül mit vár tőlem?

Ami a kispárt jelzést illeti, ha minden devizaadós ránkszavazna, egyből nagy párt lenne.  De tegyük fel, hogy csak éppen átlépjük a parlamenti küszöböt. Veronika, ha az Ön gondolatmenetét követték volna a nagyapáink, akkor soha nem ültettek volna kis diófát, mert az sokára lesz nagy diófa.

Ami a mostani, azonnali megoldást illeti, mondván, hogy nem tudnak várni 2018-ig, meg a Strasbourgi döntésig, sajnos ki kell ábrándítanom Önt. 2014-ből száz meg száz hasonló bejegyzést tudnék idemásolni Önnek, akik kétségbeesetten írták, hogy most kell megoldás, nem tudnak várni. Elszalasztották az esélyt az emberek, felültek a rágalmaknak, a bomlasztásnak és lám, nem lett megoldva a helyzetük. Higgye el, 2018-ban Önnek ugyanez a devizahitel nyűgje meglesz kedves, mert az a megoldás amit Ön kerget az önámítás. Ezt az ügyet csak parlamenti felhatalmazás birtokában lehet megoldani, olyannak ki érti és átlátja, kiben van őszinte hajlandóság és lenni kell megfelelő felhatalmazásnak is. Jelenleg Magyarországon csakis kizárólag mi vagyunk ezek, akik képesek vagyunk erre, ha nép nem alszik be ismét. Ezt sem szebben, sem finomabban megfogalmazni nem kívánom.

Őszinte tisztelettel, Kásler Árpád.

Egy hozzászólás a(z) “Szabó Veronikához” bejegyzéshez

  1. Az emberekben még mindig nem tudatosult, hogy a banki kifosztás nem történhetett meg a magyar államhatalom aktív közreműködése nélkül.

    A banki kifosztás nevében is bennevan, hogy nem lehetett állami segédlet nélkül végigvinni, hiszen bejegyzett gazdasági társaságok követték el velünk, adósokkal szemben, holott a bankok felett állami felügyelet működik.
    Az elkövetési magatartás nem azonos a rablóéval, a zsebmetszőével. Nem azonos azéval sem, aki a kezelésében lévő vagyonból sikkaszt.
    Ebben az esetben az elkövetés során olyan módon jutott hozzá mások pénzéhez a bank, hogy tevékenységét cégbíróság által bejegyzett cégben végezte, és jogosnak feltüntetett havi törlesztő részleteket kért be az adóstól.
    Az elkövetési magatartás abban állt, hogy a hatályos törvényeket megszegve számolta ki a havi törlesztő részleteket, amelyek rendkívüli módon megemelkedtek. Majd az adós fizetésképtelenné tételekor felmondásra kerültek a szerződések, ami által a teljes hátralék követelhető lett, ekkor azonban a végrehajtás elrendelésére is lehetőség nyílott az adós ellen, és teljes vagyona, jövőbeli bére, nyugdíja forog kockán. .
    Ehhez a folyamathoz a teljes államapparátust igénybe vették. És ők szolgálatukat tették.
    A közjegyzőket, akik devizában vették nyilvántartásba az adós tartozását.
    A földhivatalokat, amelyektől devizában kérték bejegyezni a jelzálogjogot a tulajdoni lapokra. Ezt azonban a 9000/1946. évi ME rendelet tiltja, amennyiben forintban kell fizetni. De a hatóságok, közjegyzők irataira alapozva nyilvántartásba lett véve a devizakövetelés a bankban.
    Aztán a bankok bíróságokat kérték arra, hogy állapítsa meg jogosnak a devizakövetelést. De a bíróság is közokiratba foglalja az ítéletet, így bíróság is csak forintértékben meghatározott banki követelést fogadhat el jogosnak, és annak kamatait. Így a szerződés megkötésének napján érvényes árfolyamhoz van kötve, amikor ítél. Hiszen a kölcsönszerződéshez van kötve, annak pedig dátuma van!
    A Kúria polgári jogegységi határozataiban szintén helyt adott a devizakövetelésnek, holott a Kúria PJE határozat is közokirat.

    A Parlamentben politikusok ülnek, ők hozták meg a devizás törvényeket alkotmányellenesen. Az árfolyamkockázat adósra hárításáról nem mondták ki, hogy jogellenes volt.
    Kedves Veronika! Ki fogja tudni megmenteni Önt és az adósokat? Ez a bagázs?
    Ki fogja megmondani a közjegyzőknek, földhivataloknak, bíróknak, hogy álljanak le?
    A Parlamentbe a magyar lakosság érdekeit képviselő pártoknak kell bejutniuk.
    Ebben áll a lakosság felelőssége. Így az Öné is.