- János Hannl: Ma felmarkoltam a tisztességtelenül ellopott pénzt!
- János Hannl: A felajánlásom utalni fogom a párt számlájára,amivel szeretném meg köszönni Árpád erőfeszítéseit és kitartását. Köszönöm Árpád 🙂
- Kürti Tímea: Légyszi,a BAÉSZ számlájára utalj Jani 🙂
- János Hannl: Kérném ide írd le a számla számot. Köszönöm smile hangulatjel
- Kürti Tímea: 53600013-15001337 BAÉSZ
- János Hannl: Kérdezném hogy mi a teendőm a bankkal szemben ezután? Van értelme bármi levelezésnek vagy van valami amit kűldhetnék nekik? Vagy nincs értelme vagy csak jelentsem fel a gyökér bankot lopásért?
- Árpád Kásler: János, ezután következik a kezelési költség devizában (ha volt) meg az árfolyam. Utána a kártérítés, de tartogatok egy meglepit is mindenki számára, az lesz a ráadás.Mint a kollégák arról hírt adtak, tegnap közjegyzőnél jártam, de előtte majd egy héttel, telefonon üzentem, hogy 8 napot adok neki, hogy díszmenetben hozza ki a Fehér-Körös utcába a végrehajtás megszüntetéséről szóló végzését.
Tegnap, azaz csütörtökön felhívtam, hogy személyesen bemegyek hozzá. Mondta, hogy nincs szabad időpontja. „Kértem”, hogy legyen. – Lett.Pontosan meg is jelentem. Addigra, már a közjegyző és a közjegyzőhelyettesen kívül, két civil ruhás is az irodában tartózkodott. A közjegyző a rendőrség jelenlétét kérte Kásler Árpád meghallgatása idejére, mint mondta, fenyegetően léptem fel a telefonon. Említette a 8 nap határidő megszabását is, valamint ettől súlyosabb kijelentésemre is utalt, amelyet nem mondott ott el.Kb. 25 percig voltam az irodájában, mely idő alatt sok minden elhangzott, úgy feléje mint a rendőrök felé. Véleményem szerint ezeket lehet sokféleképpen értelmezni, az én olvasatomban mindössze tényeket közöltem mindenkivel úgy, ahogy az elmúlt 6 évben tettem. Megvannak az indokaim, hogy ne írjam le az ott elhangzottakat, de annyit elmondhatok, hogy legalább tíz alkalommal túrt a hajába a tisztelt közjegyző asszony és fogta, illetve rázta a fejét, miközben azt hajtogatta, hogy őt csak egy icike-picike paragrafus köti és attól nem térhet el. Márpedig eltért, azért voltam ott.1991. évi XLI. törvény a közjegyzőkről1. § 2 (1) A törvény közhitelességgel ruházza fel a közjegyzőket, hogy a jogviták megelőzése érdekében a feleknek pártatlan jogi szolgáltatást nyújtsanak.3. § (1) A közjegyző köteles megtagadni a közreműködését, ha az kötelességeivel nem egyeztethető össze, így különösen ha közreműködését olyan jogügylethez kérik, amely jogszabályba ütközik, vagy jogszabály megkerülésére irányul, illetőleg amelynek célja tiltott vagy tisztességtelen.A tisztelt közjegyző asszony azt hajtogatta, hogy Ő nem közgazdász, Ő nem számolhat és nem vizsgálhat semmit, kizárólag csak az alakiságot. Én erősen kétlem, hogy a törvényalkotó amikor úgy fogalmazott, hogy a közjegyző KÖTELES MEGTAGADNI A KÖZREMŰKÖDÉSÉT ha olyan jogügylethez kérik azt, AMELY TISZTESSÉGTELEN, akkor csakis kizárólag az alakiság megvizsgálását várta volna el a közjegyzőtől. Akkor oda nem kell bírói jogkörrel felruházott személy, elég lenne egy juhász is, bár a juhászt igazmondónak véstük az eszünkbe, még gyerekkorunkból.Önök szerint, tisztességtelen jogügyletre való felkérésnek minősül-e az, hogy a bank, tisztességtelenül felszámított összegekre alapozva mondja fel a szerződést, majd erre alapozva lejárttá teszi a teljes tartozást, miközben túlfizetése és nem hátraléka van az adósnak és 8–15 napon belül történő egy összegben való fizetésre kötelezi az adóst, felhasználva a közjegyző által elkészített végrehajtási záradékot.Én sok embert fogadtam és hallgattam meg, de még egy esetben sem kértem rendőri felügyeletet, igaz nem is hajszoltam emberek ezreit tragédiába. Felelni fognak, törvényesen a törvény előtt.
Az elmúlt egy hétben három közjegyzőhöz volt szerencsém. Intézem a fizetési meghagyást az OTP ellen. Számomra igen hízelgő információ volt, hogy „bizonyos körökben félik a nevem.” Hát félhetik is, elvették egynegyedét az aktív életemnek és még nagyon sok honfitársaménak, ennek ára lesz!
Önök akik olvasnak, ha kaptak elszámolást, akár készpénzben, akár beszámításként, kérem tekintsék becsületbeli ügynek azt, hogy 1%-val hozzájárulnak a hadikasszához. Egy százalék nem uzsora, megdolgoztunk érte. Néhány nap alatt a kifosztottak össze tudnának dobni egy milliárd forintot anélkül, hogy megéreznék azt, de a kifosztók megéreznék, azt garantálom! Ebből az összegből olyan gépezetet, olyan hadviselést lehetne rájuk zúdítani, ami megadná számukra a végső kegyelemdöfést. Hat éve az utcáról, eszköztelenül harcolunk, de így is többet értünk el, mint az összes parlamenti párt együttvéve.
Mit kell még letegyünk az asztalra, hogy megtörténjen a kritikus tömeg csatlakozása? Hat éve jogkövető magatartással védtük az emberek érdekeit és védni fogjuk a továbbiakban is, de az Önök hozzájárulása és csatlakozása nélkül nehéz lesz győzni. A média elhallgat vagy becsmérel, de mit is tehetnének félelmükben? Az Önök segítségével és közreműködésével, visszaszerezzük még Önöknek a kezelési költség tisztességtelen részét és a tisztességtelen árfolyamkülönbözetet, hogy ne kelljen elölről kezdeni 8–10 év után a törlesztést, ezután fog következni a kártérítés és a felelősségrevonás. Ezt sem a bulvárlapok, sem a bulvár média nem fogja kiharcolni, csak mi, úgy mint eddig.
Végezetül csak egy gondolat, ha Ön úgy gondolja, hogy egy ember hozzájárulása nem számít, mert majd más megteszi Ön helyett, nagyon téved, mert lehet, hogy egy millió ember gondolkodik így és akkor nem marad más csak a várakozás, de eredmény nélkül. Döntse el mindenki, hogy csak vár, elvár, követelődzik és kritizál, vagy részese lesz a történelemnek, az újkori Magyarország egyik legnagyobb szabadságharcának, legyen büszke magára, hogy nem csak kapott, hanem adott is, a köz érdekében.
Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezete folyószámlája (elnök Kásler Árpád)
Számlaszám: 53600013-15001337
Gyulai Takarékszövetkezet
5711 Gyula, Széchenyi u. 53.Akinek nincs bankszámlája, az postai rózsaszín csekken is utalhat a következő címre:
Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezete
5711 Gyula, Fehér-Körös u. 69.(Mindkét esetben a közlemény rovatba, ADOMÁNY-t kell feltüntetni.)
Kásler Árpád.
Köszönjük Árpád és Judit áldozatos munkáját és természetesen mindenkiét, aki bármilyen módon segített. A harcnak mennie kell tovább! Jövő héten utaljuk a részünket! Legyen minél több követőnk! Az életünk a tét!
Meg érkezett az elszámolás hozzánk is, amit már meg is vétóztam, mert nem értek egyet az elszámolásukkal, de gondolom evvel nagyon sokan így vannak. A jövő héten utalom az 1% ot köszönetképpen és nem utolsó sorban nagy szüksége van a Pártnak a támogatásokra, mert a nélkül nem lehet működni. Remélem sokan lesznek, akik hasonlóképpen gondolkodnak és átutalják a felajánlást.
Jankó László, a nullából nem is kell hozzájárulnod a hadikasszához, viszont nem lehet nullás az elszámolásod, ha „devizaalapú” hiteled volt, hacsak nem zárult le 2009. jun. 26. előtt. Ha nem így van, akkor erre reagálni kell, küld meg SOS a BAÉSZ-nak az iratok másolatát és kézbe vesszük a dolgot.
A feleségem is megkapta az “elszámolást”! “0”, azaz, nulla forint lett a változás! Semennyivel nem csökkent a fizetési követelés!
Így, sajnos nincs lehetőségünk 1%-ot küldeni, de szeptemberben megyek, ahova kell és teszem amit Árpád mond! BÁRMI LEGYEN IS AZ!!!!
Én is megkaptam az elszámolást,és a jóváírt összeg egy százalékával szeretném kifejezni köszönetem és hálàm Árpádnak és Juditnak.Erre szeretnék buzdítani minden hitelest,segítsék tovább a pártot azzal,hogy támogatnak bennünk az ő egy százalékukkal.Pénz kell a csata megnyeréséhez!
Megkaptuk mi is az elszámolásunkat, amit bevallom nem értek. Hétfőn utalom az 1%-ot. Köszönjük Árpád a kitartó munkád. Melletted állunk, mert A HAZA NEM ELADÓ!
Én ugyan nem kaptam,kapok egy fillért sem,de a tisztességtelenül felszámolt 4.088,-CHF 1%-át adományként elküldöm a B.A.E.SZ. számlájára.
Ugyanis a bank eladta potom összegért a követelést.Közölték a behajtóhoz forduljak,ha megakarom kapni ezt az összeget. Persze ez csak akkor lehetséges ha már minden tartozásom kiegyenlítettem! Én úgy gondolom nincs tartozásom,elvitték az ingatlanom,tönkre tették az életem,az egészségem.Elfordultak tőlem az akkori barátaim és sajnos még a testvéreim is! Nem érem be ennyivel!!! Nem is kell ez a pénz! Költsék patikára azok akik ezt előre eltervezték,elindították a deviza járványt,megfertőzték az embereket,nyomorba döntötték és kifosztották! Kedves deviza fertőzöttek csatlakozzatok hogy felelősségre tudjuk vonni a bűnősöket! Kövessétek példánkat,járuljatok hozzá a győzelemhez az 1% – kal !
Dr, Szabó Péter tatabányai közjegyző oldaláról:
http://www.drszabopeter.hu/kozjegyzo-altal-elrendelheto-birosagi-vegrehajtas-esetei.html
“A közjegyző eljárása – mint polgári nemperes eljárás – a bíróság eljárásával azonos hatályú. A közjegyző által hozott határozat a helyi bíróság határozatával azonos hatályú. ”
http://www.vgfszaklap.hu/lapszamok/2014/oktober/kozjegyzo-a-biro-helyett
“Végrehajtás
A fizetési meghagyás melletti másik jelentős közjegyzői nemperes eljárás a végrehajtás elrendelése. A törvényben meghatározott feltételeknek megfelelő közjegyzői okirat a követelés lejártával ugyanis közvetlenül végrehajthatóvá válik, azaz nincs szükség egy hosszadalmas bírósági eljárásra ahhoz, hogy a jogosult követelését végrehajtás útján érvényesíteni tudja. Mindez időt és költségeket is megtakarít a jogosult számára.”
Közjegyzőkről szóló törvény
112. §259 (1)260 A közjegyző végrehajtási záradékkal látja el a közjegyzői okiratot, ha az tartalmazza
a) a szolgáltatásra és ellenszolgáltatásra irányuló vagy egyoldalú kötelezettségvállalást,
b) a jogosult és a kötelezett nevét,
c) a kötelezettség tárgyát, mennyiségét (összegét) és jogcímét,
d) a teljesítés módját és határidejét.
(2) Ha a kötelezettség feltételnek vagy időpontnak a bekövetkezésétől függ, a végrehajthatósághoz az is szükséges, hogy a feltétel vagy időpont bekövetkezését közokirat tanúsítsa.
(3) E § alapján akkor van helye végrehajtásnak, ha a közjegyzői okiratba foglalt követelés bírósági végrehajtási útra tartozik, és ha a követelés teljesítési határideje letelt [1994. évi LIII. törvény (Vht.) 21. §].
Akkor lássuk a Kjő tv. 112. §-át, amely nem másról rendelkezik, mint arról, hogy mikor látja el végrehajtási záradékkal a közjegyző a saját maga által elkészített közjegyzői okiratot, hogy az adóst földönfutóvá tehessék-
Ha a tartozáselismerő közjegyzői okiratban bennevan a kötelezettség vállalásunk. Ha bennevan a jogosult és kötelezett neve. Ha bennevan a kötelezettség tárgya, mennyisége, jogcíme. Ha bennevan a teljesítés módja és határideje.
Ez mind bennevolt a közokiratban, amikor aláírtuk a szerződést illetve a közjegyzői okiratot.
Ami még hiányzott, az a közjegyző előtti banki felmondás, ami arról tanúskodik, hogy a bank azonnal lejárttá tette az adós teljes tartozását, és kapott ennek megfizetésére 8-15 napot.
De a 112. § (3) bekezdés mit mond?
Azt, hogy”E § alapján akkor van helye végrehajtásnak, ha a közjegyzői okiratba foglalt követelés bírósági végrehajtási útra tartozik, és ha a követelés teljesítési határideje letelt “.
Bírósági végrehajtási útra tartozó a kölcsön jogcímen történő követelése a banknak, de mi, akik ingatlanra alapított pénzkölcsönszerződést kötöttünk, közokiratba foglaltan kötelezettséget tettünk közjegyző előtt, hogy fizetni fogunk- kölcsön jogcímen.
Nem kell bírósághoz mennie a banknak, egyszerűsítve lett a dolog: a közjegyző bírói jogkörben záradékolja a közokiratot, ha a banki felmondást illetve a teljes hátralék azonnali lejárttá tételét közokirat tanúsítja.
Ez az a közokirat, a banki felmondás, amelynek az elkészítésénél figyelembe kell venni azt, hogy a Ptk. 242. §-a kimondja, hogy ” …az elismerőt terheli annak bizonyítása, hogy tartozása nem áll fenn, bírósági úton nem érvényesíthető, vagy a szerződés érvénytelen.”
Márpedig a végrehajtási záradék kiállítása bírósági út. Hiszen a közjegyző bíróként készíti el. Ha kérjük a vh záradék törlését, , ő maga az elsőfokú bírója saját magának.
Tahát, kié volt a bizonyítási teher, hogy van-e fizetési késedelmünk, ami miatt felmondhat nekünk a bank? Kié volt a bizonyítási teher, hogy bírósági úton nem érvényesíthető a követelés?
Ne küldjön minket a közjegyző a bíróságra, mert ő maga a bíró, amikor elrendeli az azonnali végrehajtást ellenünk. Amikor a banki felmondást közokiratba foglalták, el kellett volna hívni minden adóst: hiszen az adósé a bizonyítási teher, hogy bizonyítson.
De minket nem hívtak meg!
Ellenben a hátunk mögött, tárgyalás nélkül közokiratba lett foglalva a banki felmondás, amivel a bank elment a végrehajtást elrendeltetni a bírói minőségben záradékoló közjegyzőhöz.
Hol volt itt lehetőségünk bebizonyítani azt, hogy nem követelhet tőlünk pénzkölcsönt a bank, ha nem azt követeli amit adott? Hol volt lehetőségünk elmondani azt, hogy dupla tripla a törleszőnk? Egyiik közjegyző sem hívott meg minket.
Most, amikor az Árpád pere kapcsán megszülettek a törvények, most is figyelmen kívül van hagyva az, hogy tisztességtelenül felszámított összegek követelése vezetett a banki felmondáshoz és a vh. elrendeléshez. A többlet követelések miatt túlfizetés volt, az adós pénze bent volt a bankban, de az újabb törlesztőkkel hátralékosssá tette az ellehetetlenített adóst.
És mindezt nem vette figyelembe a törvényhozó testület. Akit már lerendeztek,az pusztuljon el, nem baj, ha még él.
Ezt kell rendeznünk!
Emberek, mindennek ára van a harchoz most mi is össze kell dobjuk a hadi kasszát tegyünk a győzelemért! A forintokból lesznek a milliók amivel háborút nyerünk és további pénzeket a bankoktól! Aki történelmet kerekét forgatja azokból lesznek a hősök,és nem mártírok! A bankban ahol fel vettem a vissza járó pénzem a másik ügyintézővel szemben zokogó hölgy ült,zokogott mert tehetetlen volt a kifosztóival szemben. Az ajtóhoz siettem a távozása közben és át adtam neki a honlap címét és próbáltam nyugtatni hogy ne keseredjen mert van megoldás, ha bele olvas a honlap tartalmába tudni fogja hogy nincs egyedül és csatlakozzon közénk. Míg ott vártam további ügyfelek jöttek akiknek ismét átadtam a honlap címet és felhívtam a figyelmüket hogy kinek köszönhetik a vissza járó pénzeiket. Életeket,embereket tesznek tönkre mondtam az ügyintézőnek erre csak annyit mondott “mit is tudna ő tenni” . Felháborító a közöny amivel végig nézik a kifosztott emberek elkeseredettségét. A bosszú tudom nem jó tanácsadó de ki ne akarná hogy bűnhődjenek, mindenképp bosszút állok rajtuk! Pénzel vagy cselekedettel az mindegy,de a végsőkig kitartok a győzelemig. A HAZA PÁRTJA