Ők, akik megállapítják, pusztán a Bank által felmutatott banki nyilvántartásból, hogy több a tartozásunk, mint amikor folyósítás történt?
Értem.
Töviskesné Dsupin Judit Ibolya bejegyzései
Blokád alatt van Magyarország
Árpád perében a Kúria képtelen volt ítéletet hozni. Ezért az Európai Bíróság elé vitte az ügyet. A tárgyalás 2013. december 5-re van kitűzve.
Magyarország törvényes fizetőeszköze a forint
Ha már arról beszélünk, hogy Magyarországon kölcsönnyújtás jogcímen devizaösszeg van meghatározva, mint amit az Adós köteles megfizetni, ügyleti kamattal, akkor le kell vonnunk a végső konklúziót, amit magyar ember levonhat.
REMÉNY
A VALÓSÁG SZERINT MIÉRT NEM PÉNZKÖLCSÖNNYÚJTÁS A SZERZŐDÉS TÁRGYA ÉS MIÉRT NEM KÖLCSÖN JOGCÍMEN TARTOZUNK?
A bankok felelősségre vonása megkerülhetetlen
A riportban a magyar állam kizárólagos felelősségéről beszél Falus Zsolt.
A BAÉSZ és A Haza Nem Eladó Mozgalom álláspontja ezzel szemben az alábbiakban olvasható.
Nem tisztességtelen …
„A bíróság a felperesek keresetét alaptalannak nyilvánította, egyebek között azért, mert a Polgári törvénykönyv szerint nem minősülhet tisztességtelennek a szerződési feltétel, ha azt jogszabály állapítja meg.