Tisztelt Olvasók! Sokan Önök közül látták az RTL Klub által sugárzott riportanyagot, sokan jelezték felháborodásukat felénk. Végre van egy szervezet akinek tetszik az RTL Klub lejárató kampánya, sőt meg is fejelik azt. A dőlttel szedett sorokat a BAÉSZ írta, a többit a Fehér Kéményseprők. Jó szórakozást kívánok és jó pihenést a hosszú hétvégére.

Kásler Árpád

Elítéljük az ál-otthonvédők, és hamis adósmentők tevékenységét

Mi is!

Közlemény Válasz az RTL Klub, „Házon kívül” című műsorában megjelentekre A Fehér Kéményseprők Országos Társadalmi szervezetek Szövetsége, szívből üdvözli az RTL Klub „Házon kívül” című műsorában megjelent információkat és teljes mértékben egyetért azokkal. Tisztelt „Házon kívül” szerkesztőség! A 2012. október 17-én, levetítésre került műsorukkal, mely az „Ér-e bármit is az erőszak a bankok ellen: jó-e hallgatni az adósmentőkre, akik lebeszélik a hiteleseket a törlesztésről, és perre biztatnak?” címet viselte, – a legteljesebb mértékben egyet értünk!

Minden erőszakot elítélünk, ugyanakkor megértjük, ha valaki elkeseredésében a passzív ellenálláshoz folyamodik az otthona, élete, és családtagjai egzisztenciája védelmében.

És felháborítónak tartjuk, hogy a magukat „Otthonvédő csoportnak” kiadó személyek, további költségeket és károkat okozzanak az adósoknak azzal, hogy szakmai hozzáértés nélkül próbálnak, úgymond segíteni, – amivel még többet rontanak az adós helyzetén.

Az adósok helyzetén az a pénzpiaci piramisjáték rontott, és ront, amelybe belecsalták és belekényszerítették őket, hogy az ország kifosztása után, mint már annyiszor, a családokat, szülőket, és gyermekeket IS megfosszák otthonaiktól, munkahelyeiktől és a mindennapi létezésükhöz szükséges minimális feltételektől, és terelhető, nincstelen adósrabszolgaként bánjanak velük a saját hazájukban.

Az úgynevezett „odaláncolós” módszerrel többet ártanak, mint használnak az adósnak azzal, hogy kiváltják, sőt kikényszerítik a határozott rendőri intézkedést, amelyre eredetileg talán nem is lett volna szükség.

Mindenki előtt nyilvánvaló, így Önök előtt is, hogy a polgári ellenállásnak ez a formája demonstratív és végső kétségbeesés szülte figyelemfelhívás, amely az emberi jogok védelmének története során mindig is ugyanazt jelentette: a ragaszkodást a jogokhoz, és a közvetlen erőszak megjelenítését – a mégoly  jogszerű rendőri intézkedések – által. (Bár mi ezzel nem éltünk, Önökkel ellentétben) de megértjük mindazokat, akik emberi jogaik védelmének demonstrálására ezt az eszközt is igénybe vették.

A Fehér Kéményseprők alapelve ezzel szemben az, hogy nem elsősorban a fizikai fellépéssel, hanem a szakmai tudással kell megakadályozni a jogszabályellenes kilakoltatásokat, mint ahogyan azt a „Fehér Kéményseprők” Szövetsége az elmúlt négy évben tette és teszi jelenleg is.

Gratulálunk Önöknek minden sikerükhöz, amit az adósok érdekében el tudtak érni! Javasoljuk, hogy alapelveik közé vegyék fel a türelem és szolidaritás elveit is minden más, az Önöktől eltérő szakmai tudással kapcsolatban is, ami éppen nem egyezik az Önökével, de ugyanúgy meggyőződésen, és szakmai megalapozottságon alapul, mint ahogyan Önök, a sajátjukról vélik.

Szövetségünk soha nem állt ellen egyetlen rendőri vagy hatósági felszólításnak sem, soha nem büntettek meg bennünket hatóság elleni erőszak, vagy más szabálysértések miatt, és soha nem állítottak elő egyetlen egy tagunkat sem.

Mindez nem érdem, csak állapot, ha az emberi jogok védelméhez viszonyítjuk. A jogkövető magatartás része az is, ha valaki tiltakozik a jogai sérelmével szemben. Az előállítás rendvédelmi eszköz. Ha a jogvédő tiltakozás törvényt sért, a jog szankcionálja. Egyetlen szabadságjogot nem adtak ingyen, és minden ma élvezett szabadságjog kivívása ellenállásból született. Ezzel nem azt állítjuk, hogy az ellenállás e demonstratív formája az egyetlen, de senkinek sincs joga kifosztani az adósokat a szerződések alapján.

Mindemellett meg is mentettük a hozzánk forduló adósokat a kilakoltatástól, vagy otthonuk elárverezésétől.

Átmenetei sikereikhez gratulálunk! Az úgynevezett devizahiteleket kifizethetetlen, jogellenes, és nemlétező szerződéseknek ítéljük meg, amit minden törvényes eszközzel be is kívánunk bizonyítani.

Ezzel szemben viszont, az önmagukat leláncoló ál-otthonvédő aktivisták – ezzel az antiszociális módszerrel még senkit nem mentettek meg, – a védelmüket, kérő adósokat a láncok eltávolítása után, mégis csak kilakoltatták. Ez a módszer senkinek nem használ az ál-otthonvédő csoporton kívül, mert az látványos média eseményt kreál belőle.

Valóban semmit nem használ, ellenben kifejező. Kifejezi azt, hogy aki ellenáll, többszörösen is áldozatnak tekinti önmagát.

Egyetértünk a műsorukban elhangzottakkal atekintetben is, (hiszen mi is ezt tapasztaljuk), hogy az Interneten számtalan csoport közül lehet választani, csak az a baj, hogy szinte mind olyanok, akik tevékenységükkel többet ártanak, mint használnak az adósoknak.

Nyilván ezen azt értik, hogy a jogvédelem karizmáját az Önök nemesebb szerveibe szúrta le az Isten, és az az egyetlen üdvözítő megoldás, amit Önök gondolnak. Az Isten nekünk is szólt, hogy van más megoldás is. Alkalomadtán beszélgessenek el Vele, és a lelkiismeretükkel is.

Üdvözöljük, Dajbukát Balázs jogvédőnek, (Magyar Közösségi Garancia Jogsegélyszolgálat) azon álláspontját, mely szerint, csak olyan segítőket válasszanak az adósok, akik a jogi oldaláról közelítik meg a kérdést! A felkészületlen „odavonulunk és majd csak lesz valami” hozzáállást a legteljesebb mértékben elveti, – s ezzel a Fehér Kéményseprők Szövetsége is maximálisan egyet ért.

Bármilyen szakszerűségi, és jogértelmezési vitában magunk is szívesen helytállunk.

Teljes mértékben elhatárolódunk a magukat „adósmentőknek és otthonvédőknek” kiadó, – szakmai háttér és tudás nélkül okoskodó szervezetektől, akik becsapják, és félre vezetik az adósokat azzal az alapjaiban hibás elgondolással, hogy a felvett hitelt nem kell fizetniük többet.

Álláspontunkat neves közgazdászok és jogászok megalapozott szakvéleménye alapján alakítottuk ki. Ennek a lényege, hogy a „devizahitelek” jogellenes szerződések, melyek alapján az adósoknak fizetési kötelezettsége nem jött létre. Az adósok maguk döntik el, hogy ennek ellenére fizetnek-e a bankok felhívására a szerződés alapján, és meddig. Ahogyan az élet eldönti, hogy meddig képesek erre. Ahogyan a bankok döntik el, hogy az adósok meddig, és mekkora összegben finanszírozzák a jogellenes profitéhségüket. Ezért a szerződések alapján egy fillért sem a bankoknak, és ezt az adósok bizonyítsák be a bíróságon, ahol a szerződések megítélhetők.

Felháborító, hogy olyan hazugságokkal terhelik és tévesztik meg az adósokat, amelyek nem fedik a valóságot! Tisztelettel köszönjük az elemző azon álláspontját, mely szerint, ha nem állna deviza a hitelek mögött, akkor jóval drágábbak lennének a hitelek és nem terjedtek, volna el ennyire. Hiszen éppen az volt a lényege, hogy kevesebb kamatok kellett rájuk fizetni, mint a forint hitelekre.

Felháborít minket is, hogy a bizonyítékok ellenére Önök még mindig azt hiszik, hogy a bankok adtak devizahitelt az adósaiknak, és nem az adósok korlátlan kockázatú kötelezettségvállalásai teremtettek devizát a bankok részére. Az Önök álláspontja megy szembe a valósággal, és Önök ezt pontosan tudják. Azt is, hogy az adósoknak – a szerződéskötés idején – nyújtott látszólagos kedvező részletfizetési összeg beugratás volt, amiről a bankok pontosan tudták, hogy mi célból tévesztik meg ezzel az adósokat. Azt, hogy mi kedvező vagy mi kedvezőtlen, nem a bankok szempontjai szerint vizsgálja sem az adós, sem az otthonvédőnek titulált jogvédő szervezet. Hanem abból a szempontból, hogy az az adós, aki e kedvező feltételekkel szerződést kötött, annak számára meddig, és milyen kockázattal számolva alakult ki a szerződéskötési akarata. Ha a bankok tévedésbe ejtő és tévedésben tartó céljáról, a következményekről tudomása lett volna, akkor a szerződést nem kötötték volna meg. Mert tönkre teszi őket.

Azon jogvédő szervezetek tehát, akik azt állítják, hogy érdemesebb pereskedni, mint fizetni a törlesztő részleteket, azok véleményünk szerint megtévesztik és becsapják az embereket. Álláspontunk az, hogy a ténylegesen felvett hitelt vissza kell fizetni, mert azt jogosan kéri a bank. – Sem többet, sem kevesebbet.

Álláspontunk eltér. Igaz, arra nincs garancia, hogy a mégoly jogszerű álláspont minden perben érvényesíthető lesz. De a bírói hatalom az, amelyben – a függetlensége miatt – leginkább bízhatnak az adósok akkor, amikor mind a törvényhozó, mind a végrehajtó hatalom, de maga az Európai Unió is olyan hatalom foglya, amely ellen hatékony ellenállásra nem képes. DE! A tárgyalóterem az igazság temploma, ahol egy – csak a törvényeknek, és lelkiismeretének alárendelt – bíró előtt egy adós, és egy bank áll… Nincs más, csak a jog, és a jog szelleme. Nincs titkos összekacsintás, urambátyám, árnyékhatalom, és érdek. Csak a bíró kreativitása, és maga az igazság. A meztelen és a magyarázhatatlan szégyen, amit országgal, és emberrel meg mertek tenni. Van, akinek nem kérdés, hogy tud-e még fizetni, van akinek az a kérdés, hogy akar-e még háromszor annyit fizetni, mint amit vállalt, hogy meg tud fizetni? És van akinek ez nem kérdés! Önök ezt így értsék, hogy nulla forintot a bankoknak. Mert egyetlen fillér sem volt jogos a szerződés kezdete óta! Van, akit még meg lehet téveszteni, van aki úgy érzi, hogy még mindig jobb, ha fizet… Megértjük ezt is, de neki is azt tanácsoljuk, gondolja végig, meddig lesz erre képes? És meddig lesz erre képes az unokája is? A jogellenes szerződéssel szemben a perlést jogszerű választásnak tartjuk.

Ugyanakkor teljes mértékben felháborítónak tartjuk és ellenezzük Kásler Árpád (BAÉSZ) azon tevékenységét, melyben egyesületnek álcázott politikai kampányt végez, azzal az alig titkolt céllal, hogy az egyesület párttá való átalakulását ezzel segítse elő!

Köszönettel vesszük a „láncos” bevezető után a név szerinti kiemelést, ezt a megbecsülés jeleként értékeljük. Nem álcázzuk az egyesületi jogvédő munkát a tagjaink érdekében. Azt sem, hogy a törvényhozó, és végrehajtó hatalom csődje után a pártalapítást elkerülhetetlennek tartottuk. Az egyesület nem alakul párttá, ahogyan a párt sem egyesület. Az egyesületi tagság nem feltétele, és nem célja a párttoborzásnak, de reméljük, hogy tagságunk a következő pártválasztásánál majd alternatívának tekinti pártunkat a demokrácia jobbítása érdekében. Ennyiben elősegíti a párt szavazóinak tagságának épülését, de semmi másban. A pártalapításnak ez az útja nem ismeretlen az elmúlt huszonkét évben. A jogvédő egyesületi munka azonban ettől független.

A hozzánk érkezett információk szerint; 20 és 50 belépési nyilatkozatot kap naponta. Az havonta maximum 1500 fő lehet, évente pedig 18 250 fő válhat taggá. Az 1000 Ft/fő tagdíjjal, számolva, összesen: 18 250 000. Ft. politikai kampánybevételt jelent.

Az Önökhöz érkezett információk dolgában félrevezetik Önöket az Önök informátorai. A belépő egyesületi tagok dolgában, időszakonként változik, kik, és hányan lépnek be. A bevétel az egyesület működési költségeire vesszük igénybe, pártkampányt ebből nem tudnánk, és nincs is szándékunkban finanszírozni. Törvénytelenséggel vádolni minket több, mint hiba az Önök részéről. Egyébként a tagdíj a BAÉSZ-nál 500 Ft/hó és ez nagyon csekély mértékű ahhoz a munkához és feladathoz, amit felvállaltunk. Irodánk ajtaja bármikor, bárki előtt nyitva áll, Önök előtt is. Akár egy egész napi munkafolyamatot lefilmezhetnek és közzétehetik. Szívesen vennénk, ha Önök is ezt megtennék.

Kásler árpád honlapján a következő olvasható: „A Rendszerváltó Mozgalmat a Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezetének vezetése és tagsága hozta létre, hogy ugyanolyan megalkuvást nem ismerő módon, mint tette azt egyesületként, de most már hatékonyabb eszközökkel munkálkodhasson a köz és nemzet érdekében. Előrehaladott munkálatok folynak, hogy a Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezetének egyesületi formából való átalakulása párttá megtörténjen.”

Az RVMP már megalakult. A BAÉSZ megmaradt egyesületnek. A BAÉSZ tagok ugyanolyan szavazati joggal rendelkeznek mint az elnök, egyenrangúak. Tehát az egyesület jövőbeni sorsa csakis a tagok döntésétől függ.

Tehát, ha jól értjük a parlamenti képviselő választására, a kampány pénzt már össze is szedte Kásler úr?

Pocsékul értik félre. Informátoraikkal még konzultáljanak erről! Nem ismerik a jogot, a lehetőségeket és egyáltalán mi miért történik.

Pártot akar alapítani az, aki olyan tanáccsal segíti a hiteleseket, hogy; „ne fizessen az adós” amely elgondolás, mint már tudjuk, megtéveszti és becsapja a devizahiteleseket és még nagyobb kárt, okoz nekik.

Mi erről mást tudunk. A pártalapítás, – ahogy a történelem megmutatta –, más és kisebb tévedéseken is alapult már. Ismételten súlyos félremagyarázás. Mindig azt mondtam, hogy mindaddig ne fizessenek az adósok, amíg a bankok el nem számolnak velük.

Hazugság Kásler azon megnyilvánulása is, mely szerint a bankokkal 99 százalékban esély sincs megegyezni. Ezzel szemben mi, a Fehér Kéményseprők Szövetsége és a Széchenyi Hitelszövetség (Barabás Gyula), az adósokat elkísérve folyamatosan egyezünk meg azok bankjaival, és sorra állítjuk vissza felmondott hiteleiket.

Hogy ki hazudik és miről, illetve mit ér el és miben alkuszik meg és kivel, arról annyira eltér a Mi és az Önök véleménye, hogy Mi és Önök sem egy gyékényen nem árulhatunk – ahogyan mi nem is árulunk gyékényen –, de partnerek sem lehetünk. Informátoraikkal ezen a provokáción még dolgozniuk kellett volna. Ez igen gyengére sikerült: fehéren feketén elárulja szándékaikat. Kedves Kéményseprők! Munkamódszerükbe a kémények sepregetése mellé ajánljuk azt a régi mondást, hogy mindenki a maga háza előtt sepregessen, és az új seprő jól seper elv alapján, új módszereikkel legyenek óvatosabbak. Az új informátorok nem mindig annyira újak, mint Önök azt hiszik…

Most is állítom, hogy érdemben nem lehet a bankokkal megállapodni, de erről minden adósnak meg van a saját kialakult véleménye. Örülünk, hogy Önöknek sikerül, ezért mindenkinek csak ajánlani tudjuk, hogy vegyék igénybe az Önök szolgálatait, hogy megtapasztalhassák azt a hatékonyságot amivel működnek.

Azt állítja Kásler úr, hogy futószalagon indítják a pereket, vagyis futószalagon tévesztik meg és károsítják meg az adósokat, azzal, hogy NE FIZESSEN, HANEM PERELJEN!

Ezzel kapcsolatban forduljon azokhoz a felsőbb bírósági bírákhoz, akik ugyanezt tanácsolják az adósoknak a nagy nyilvánosság előtt. Mármint, hogy pereljenek az adósok a jogellenes szerződéseiket illetően. Azt, hogy az adósok ne fizessenek a jogellenes szerződés alapján, Önök is követik, amikor egy másik megegyezés alapján történő fizetési módot ajánlanak. Mi sem gondoljuk másként: adós fizess! Csak éppen azt gondoljuk, hogy az nem a szerződés szerinti adós feltétlenül.

Mint már fentebb írtuk; álláspontunk szerint a ténylegesen felvett hitelt vissza kell fizetni, mert azt jogosan kéri a bank.

Frászt! Bővebben a sokat ócsárolt „otthonvédők” és neves közgazdászok, jogászok megnyilvánulásaiban, tanulmányaiban olvashatnak. Önöknek semmiben sem volt még érdemi álláspontjuk és senki sem figyel Önökre, ekkora „rivaldafényt” mint amit most biztosítunk nem sűrűn fognak kapni.

Nem értjük, miért nem lépnek fel a hatóságok, (rendőrség, ügyészség, Pénzügyi Felügyelet, gazdasági nyomozók, pl. az illegális tagdíj befizetésekkel, valamint azok felhasználásával kapcsolatban), miért hagyják, hogy a magukat otthonvédőnek, jogvédőnek, adósmentőnek kinevező személyek – továbbra is és egyre nagyobb károkat okozzanak, nem csak az adósoknak, hanem a téves módszerek és hazugságok elterjesztésével az egész társadalomnak is.

Az illegális tagdíjbefizetések hiányában Úriembernek felelnie kellene ezért a rágalomért! Mivel úgy tűnik, hogy az Önök ellenségképe nagyon is világos, bizonyára kérdésük végére azért került pont, és nem kérdőjel, mert az Önök számára sem kérdés!!! Mint már írtuk, az ajtónk minden adós és hatóság előtt nyitva áll.

A „Fehér Kéményseprők” Országos Társadalmi Szervezetek Szövetsége teljes mértékben elhatárolódik ezektől, a folyamatoktól, szervezetektől és személyektől, – és kéri a hatóságok mielőbbi hatékony fellépését a szakmailag felkészületlen „otthonvédő csoportok” és a magukat adósmentőknek nevező társaságok káros és megtévesztő fellépése ellen.

Reméljük az adósok előtt is köztudomásúvá vált ennek alapján, hogy kicsodák is Önök! Volt, és valószínű hogy még lesz ilyen a történelemben, amikor magyarok lepaktálnak az ellenséggel, ha kell az ördöggel is, hogy vélt vagy valós sérelmüket orvosolják és ebben az sem akadály számukra, ha a Haza és a Nemzet látja kárát.

BAÉSZ, és Kásler Árpád

Budapest, 2012. október 19. – Dabasi Tamás

U.i.: Eszembe jutott egy találós kérdés, engedelmükkel meg is válaszolom.

– Mitől fehér egy kéményseprő?
– Attól, hogy kerüli a munkát!  🙂