Az egyik párttagunkat beidézték személyes meghallgatásra 2016. február 29-én délelőtt 10 órára a Püspökladányi Járásbíróságra.

A devizaalapúnak mondott hitele bedőlt, mint szokott, amit házépítésre vett fel még 2006-ban.

A végrehajtási eljárásba szeretne bekapcsolódni a Magyar Államkincstár immár egy éve, mint a Magyar Állam képviselője. A Magyar Állam ugyanis a 2 400 000 forint lakáscélú kedvezményt visszaköveteli, amennyiben az ingatlan a támogatás kiutalását követően, tíz éven belül eladásra kerül, vagy végrehajtás alá vonják.

Ebben az esetben is így történt. Az adós nem bírta tovább fizetni az OTP Banktól felvett hitelét, de ez nem véletlen.

A havi törlesztők fizetése során mintegy 6500 svájci frankot kellett megfizetnie a banki elszámoló levél szerint, amit maga a bank is tisztességtelenül felszámított összegként ismert el. Hiába adta el az autóját, egyéb vagyontárgyait, nem bírt tovább fizetni. A vállalkozását is vissza kellett adnia, mert súlyosan megbetegedett a sok izgalom közepette, de a megrendelései is lényegesen apadtak, lévén szobafestő iparos ember- és ki festet ma szobafestővel? Győzike? Lázár János? Meg a közjegyzők?

Az adós a Püspökladányi Járásbírósághoz benyújtott fellebbezésben megjelölte az 1946. évi 9000. számú miniszterelnöki rendeletet, ami forintértéken engedélyezi közokiratba foglalni a pénzösszeget, ha forintot kell fizetni- ezt nem tartotta be egyetlen közjegyző sem, ahogy szokás, pedig éppen erre alapozva szedhető egy idegen deviza árfolyamváltozása miatti árfolyam különbözet.

Az adós holnap, 2016. február 29-én, ami négyévente van csak a naptárban, mindannyiunkat képviselni fog a Püspökladányi Járásbíróságon.

Nem másokkal helyezkedett szembe, mint az OTP Jelzálogbank Zrt., az OTP Faktoring Zrt., amelyik már átvette a bedőlt hitelt, a kölcsönszerződését közjegyzői okiratba foglaló közjegyző, a banki felmondást közjegyzői okiratba foglaló közjegyző, és a végrehajtást elrendelő közjegyző, akik mindannyian megsértették a 9000/1946.(VII.28.) ME rendelet 12. §-át és devizakövetelést foglaltak közokiratba. És most a Magyar Államkincstár is beállt a sorba, mint a Magyar Állam képviselője, hiszen visszaköveteli egy olyan végrehajtás elrendelés során a
2 400 000 forint lakáscélú állami támogatást az adóstól, amelyet a gyermekek lakhatásának biztosítására kapott. A végrehajtó “csak” végrehajt, mit is tehetne? Ez a munkája. A rendőrnek is az lesz a munkája, hogy biztosítsa a kilakoltatást, ha a végrehajtó arra felkéri.

Egy ember az egész államhatalommal szemben. Kérdés, hogy a Püspökladányi Járásbíróságon holnap mi fog történni. Képes-e a bíró felfogni, hogy az adós áldozat.

A bank, a közjegyzők, és immáron az Országgyűlés áldozata, hiszen az Országgyűlés mondta ki azt, hogy mindegy, hogy tisztességtelenül lett az adós fizetésképtelenné téve, a végrehajtás alatt majd beszámítják neki azt a 6500 svájci frankot, hogy örüljön.
Képes-e a bíró belátni azt, hogy nem engedélyezheti a Magyar Állam mint Zálogjogosult csatlakozását egy olyan végrehajtási eljárásba, amelyet jogellenesen kiállított végrehajtható okirat alapján akarnak lefolytatni.

Papírok, papírok. Sorozatosan készülnek azok a papírok, amelyeken a pecsét emberek sorsának megpecsételése. Emberek vagyonára jogellenesen történő rátelepedés. Családok földönfutóvá tétele. Válások, öngyilkosságok megalapozója. Kisgyermekek gyermeki éveinek megrontója. Betegségek okozója. A jogállam keretei között megalkotott jogszabályok figyelmen kívül hagyásával készült papírokról van szó, a hatalommal visszaélésről van szó.

Az adóst meg fogják holnap hallgatni. Lássuk, mit bír ki egy bíró Magyarországon szó nélkül, és ha meghallgatta az adóst, meg fogja-e érteni őt. Képes lesz-e olyan határozatot hozni, amelyben leírja, hogy a végrehajtás elrendelése a jogszabály megkerülésével történt, és emiatt nem engedélyezi a Magyar Állam csatlakozását a végrehajtási eljárásba.