Kiemelnék egy beszélgetést innen, az egyik írás mellől…
Azon tanakodunk, hogy van-e esély a változásra és kié a felelősség?
M. Istvánné:
Elolvasva több-száz oldalnyi anyagot, elemzést erről az un. devizahitelezésről, Kásler Á. által bejárt utat a jelenlegi “eredményig”, a civilszervezetek levelezéseit minden fórumhoz a megoldási javaslatokról, a jogi úton való rendezés érdekében tevékenykedő Makkos Albert előadásait, útmutatásait, megoldási javaslatokat, Dr. Damm Andrea 50 oldalas tanulmányát, a július 4-i Kúria-döntés utáni ajánlásait neki és Varga Istvánnak – miszerint MINDEN devizahiteles jelentse be a banknak a szerződése semmisségét (és mi jön ezután????) a Kásler Árpád és már mások által is bűncselekménynek minősített tevékenység (a szerződések elkészítése és alkalmazása “hitel” nyújtáshoz), megoldásaként a BÜNTETŐ feljelentés megtörtént az összes bank ellen, (elutasítva!) mostanában egyenként is a bankok ellen (elutasítva), miután a törvényszék, a bíróságok sorra elutasították a pereket, emiatt Ügyvéd általi feljelentést a bírók ellen, is elutasítottak, MIBEN lehet reménykedni? A CÖF – akikről eddig nem sokan hallottak devizahiteleseket segítő szándékuk alapján – mint a kormánnyal és bankszövetséggel tárgyaló CIVIL-szervezet – meglepetésre – már büntetőfeljelentésről beszél. Jó lenne ezt mielőbb megtapasztalni, hogy erre milyen ítélet születik. Mi sokan – egyre többen – hiába tudjuk mindazt ami a hozzászólásokban (is) leírásra kerül, nem kerülünk közelebb a megoldáshoz.????
Dsupin Judit – Hivatalos oldal:
A jelenlegi eredmény a következő. A devizaalapú hitelezés csalással történik. A végrehajtások közokirathamisítással történnek . Ezt a BAÉSZ állítja a történtek alapján: a szerződések, a bank könyvelése , a valóság és a törvények egyidejű összevetése alapján …Természetesen nem mondhatjuk ki mi , hogy bűntények sorozata zajlik a jelenlegi rendszerben… A lényeg az, hogy mi, mindannyian tisztában legyünk ezzel a ténnyel. Ha ezt a párszáz-párezer közjegyzőt, akik hóhérként végeznek ki mindannyiunkat, nem tudjuk megfékezni, az már a mi saját hibánk lesz. Ugyanis az önakasztások esetén, a vonat alá ugrások esetén mindig ott áll a háttérben a Bank és a közjegyző. Ott állnak a bírók, az ügyészek, a kormány, a magyar parlament. De ha ez még mindig nem érteti meg az emberekkel, hogy csak közösen tudják a folyamatot leállítani, az igen nagy hiba lesz. Kedves M. Istvánné! Lehet, hogy Te előbb rájöttél volna, hogy mi történik itt. Nekem kellett hozzá több mint egy év szünet nélkül. És én nem tenném idézőjelbe az eredményt. Én eredménynek tekintem. Óriási eredménynek az Árpád munkásságát és a BAÉSZ által elért feltárását a helyzetnek, természetesen sok értékes gondolat, bírósági sikerek is születtek, más szervezetek részéről. Tehát a felelősség a miénk attól kezdve, hogy látván látjuk mi is, hogy nem számíthatunk a felsorolt személyekre, és félreállítjuk őket. Mert a morálisan sérült embereket, akik mások életére törnek, meg kell fékezni. Azon meg el kellene gondolkodnod, hogy kik állnak az emberek mellett, akik azt állítják. Mert nem mind arany, ami fénylik.
Dsupin Judit