1998. évi XIX. törvény a büntetőeljárásról:
6. § (1) A bíróságnak, az ügyésznek és a nyomozó hatóságnak kötelessége, hogy az e törvényben megállapított feltételek esetén a büntetőeljárást megindítsa, illetőleg az eljárást lefolytassa.
A Gyulán 2014. október 5-én megrendezett Nemzetgyűlésen büntető feljelentést írtunk alá több mint ötszázan, csatolva kölcsönszerződéseinket, és a banki teljesítést tanúsító bankszámla kivonatainkat.
Ami az ügyészség tettre készségét illeti, hiába valónak bizonyult a várakozásunk.
A feljelentésünket a Fővárosi Főügyészség a Budapesti V. és XIII. Kerületi Ügyészséghez továbbította, ahol határozathozatal megkerülésével levélbe foglaltan azt állították, hogy nem lehetséges feljelentésként elbírálni.
Idézek az ügyészség leveléből:
“Feljelentésként azon beadványokat lehet értékelni, amelyben annak benyújtója meghatározott személy, vagy ismeretlen tettes ellen, valamely bűncselekmény törvényi tényállására vonatkozó konkrét történés, magatartás miatt kifejezetten kéri a büntetőeljárás lefolytatását.
A beadványban ezen kritériumok nem találhatóak meg, a beadvány általánosságban a bankok, pénzintézetek ellen, a devizahitelezés kapcsán kialakított eljárásuk, gyakorlatukkal kapcsolatosan tanúsított magatartásuk ellen irányul, s konkrét cselekménysort, a feljelentés elbírálásához szükséges elkövetési helyet, időt, elkövetési magatartást nem tartalmaz.
A “pénzintézetek” ellen tett feljelentés nem értelmezhető, a becsatolt iratok sem nyújtanak támpontot, hiszen azokban az ország több részén, több időben, és különböző pénzintézetek és magánszemélyek között létrejött jogügyletek kapcsán találhatóak dokumentumok.”
Eddig elolvasva meg kellett keresnem, hogy valóban igazak-e az ügyészség állításai, miszerint hiányoznak a feljelentésből a felsoroltak.
A feljelentésből:
“Az 1978. évi IV. törvény Btk. 318.§ Csalás, 2012. évi C. törvény Btk. 374. §-ban foglaltak szerinti gazdasági csalás gyanúja miatt, büntető feljelentést teszünk ismeretlen tettes ellen a devizaalapú hitelezések során, az adósok megtévesztése és megkárosítása ügyében.”
A feljelentést ismeretlen tettes ellen tettük, tehát nem hiányzik belőle az általunk valószínűsített elkövető.
“A pénzkölcsönnyújtási szolgáltatás teljesítését kizárólag a kölcsönösszeg rendelkezésre bocsátását igazoló banki kivonat tanúsítja.
Ezért pénztartozás megadását követelni kizárólag ezen okirat ellenében lehetséges az okirat tanúsítása szerinti kötelezettől.
A deviza kölcsön jogcímen történő követelése emiatt színlelt gazdasági tevékenységen alapul.
Ezek miatt az Adóssal szemben a szerződésben foglalt devizakövetelés nem érvényesíthető, mert nincs alátámasztva számlával, egyéb, szolgáltatást, tevékenységet igazoló irattal, amelynek deviza volna az ügylet teljesítését tanúsító okirat szerinti ellenértéke.”
A konkrét történés a mi gyanúnk szerint gazdasági csalás, amelyet a szerződés elnevezésére alapozva követtek el, miközben a banki teljesítést tanúsító bankszámla kivonatok szerint hitelnyilvántartási számlára kölcsön jogcímen devizakövetelést nem volt alapjuk nyilvántartásba venni. Erre alapozva követelték a nyilvántartásba vett deviza árfolyamkülönbözetét, ami által ellehetetlenítették az adósokat.
Továbbá azt is írják hiányosságként, hogy az elkövetési helyet, időt nem tartalmazza a beadványunk. “S a becsatolt iratok sem nyújtanak támpontot, hiszen az ország több részén, több időben, és különböző pénzintézetek és magánszemélyek között létrejött jogügyletek kapcsán találhatóak dokumentumok.”
Ez azért elég érdekes. Több mint ötszáz kölcsönszerződés és folyósítást tanúsító banki kivonat lett csatolva a feljelentéshez. Minden kölcsönszerződésben benne van a pénzintézet, amely pénzszolgáltatási tevékenység végzésére kötött velünk szerződést, a folyósítás időpontja a banki kivonaton szerepel, mi pedig leírtuk, hogy ezen pénzösszeg helyett követelnek tőlünk devizát.
Mivel a számviteli törvény értelmében a gazdasági eseményeket a könyvvitelben rögzíteni kell, a hitelfolyósítás elnevezéssel folyósított forint kölcsön jogcímen történő nyilvántartásba vétele a banki kivonat dátuma szerinti napon kellett volna hogy megtörténjen.
De a bankok ezen a napon a forint helyett a devizát rögzítették. Tehát a színlelt gazdasági tevékenységet, a deviza kölcsönbe adását ezen a napon kellett lekönyveljék. Abban a bankfiókban, ahol a banki kivonat ki lett állítva. Ekkor indult el a kifosztásunk, erre a könyvelési tételre alapozva, folytatólagosan, s mindez a mai napig tart szakadatlanul.
Ezt is írja az ügyészség:
“A beadványban a devizahitelezéssel kapcsolatos problémára igyekszik rávilágítani, mely nem büntetőjogi kategória, az abban foglaltakat figyelembe véve a konkrét jogügylet kapcsán eljáró polgári bíróságok feladatkörébe tartozik.”
Milyen devizahitelezésről beszél az ügyészség? Már a Kúria is kimondta a Kásler-OTP per felülvizsgálatakor 2014. június 3-án, hogy nem volt az ügyletben deviza, ezért a kereskedelmi árrés felszámítása mögött nincs szolgáltatás. Ezen ok miatt az árfolyam különbözetet is törvényellenesen követelik az adósoktól.
Csak konkrét jogügylettel akarnak foglalkozni, miközben a jogellenes követelések összessége az egyes adósok kifosztása által az egész gazdaságot visszavetette, s így a bevételek apadtak, miközben a követelések folyton nőttek.
Emiatt nem beszélhetünk konkrét ügyekről, hanem konkrétan Magyarország kifosztásáról beszélhetünk. Egy kiéleződő világpolitikai helyzetben a kizsigerelt Magyarországnak csak diktátumok elfogadására lesz lehetősége.
A levél lezárásaként az ügyész ezt írja:
“A beadványban található összegzésekre a választ nem az ügyészségnek kell megadnia, az ügyészségről szóló törvény nem ad felhatalmazást arra, hogy az ügyészség jogszabályokat általánosságban értelmezzen, illetve a felek között létrejött jogügyletek kapcsán általános érvényű állásfoglalásokat adjon.”
Félreértette az ügyészség a feljelentésünket. Mi nem azt kértük tőle, hogy értelmezze a jogszabályokat általánosságban. A jogszabályokat nem kell értelmeznie, mert egyértelműen fogalmaznak. A felek között létrejött jogügyletek pénzkölcsönnyújtásra köttettek, de abból lett a baj, hogy kölcsön jogcímen a követelt devizaösszeg soha nem lett az adósok rendelkezésére bocsátva, mégis követelik azt megfizetni kamatokkal együtt.
Mi azt bizonyítottuk be a feljelentésünk mellékleteként csatolt banki kivonatainkkal, hogy a pénzkölcsönnyújtás helyett kifosztást lehetővé tevő devizaköveteléssel tönkretesznek mindannyiunkat.
Kép forrása: prizmafolyoirat.com
A szerződéseink szerinti pénzintézetek gátlástalanul követelik egy jóléti ország devizájának erősödését itt, Magyarországon, miközben a pénzintézetek a saját teljesítésük alapján erre a követelésre nem váltak jogosulttá. A jogellenes követelés miatt bedőlő hitelek biztosítékait a magyar állam igazságszolgáltatási rendszere, hatalmával visszaélve, a bankok kezére játssza.
Ezt teszi a Budapesti V. és XIII. Kerületi Ügyészség is, amikor hazug módon nemlétező hiányosságokat állapít meg, és így bújik ki a kötelessége alól, ami a büntető eljárásról szóló törvényben pontosan meg van fogalmazva:
1998. évi XIX. törvény a büntetőeljárásról:
6. § (1) A bíróságnak, az ügyésznek és a nyomozó hatóságnak kötelessége, hogy az e törvényben megállapított feltételek esetén a büntetőeljárást megindítsa, illetőleg az eljárást lefolytassa.
Az a feladatunk, hogy eldöntsük, az ügyészség mulasztását mely szervnél tudjuk bepanaszolni.
Az alábbi mondat is bennevolt a levélben, de én csak most szembesültem azzal, hogy a Budapesti V.és XIII. Kerületi Ügyészség a Fővárosi Főügyészséget sem veszi komolyan.
Idézem: “Ezen információk hiányában a konkrét elkövetési magatartás nem körvonalazható, mint ahogy az sem állapítható meg, hogy a Budapesti V. és XIII. kerületi Ügyészségnek , vagy más ügyészségnek van-e illetékessége.”
Kérem. A Fővárosi Főügyészségnek küldtük meg a feljelentést.
Nem mi kértük a Fővárosi Főügyészségtől, hogy továbbítsa a Budapesti V. és XIII. kerületi Ügyészséghez.
Vajon milyen oknál fogva merészelte leírni a Budapesti V.és XIII. Kerületi Ügyészség azt, hogy nem állapítható meg , hogy kinek van illetékessége a feljelentésünk vonatkozásában, amikor a Fővárosi Főügyészség neki továbbította?
Ha az illetékesség nem lett volna megállapítható, a Fővárosi Főügyészség nem tudta volna továbbítani senkinek, hanem ő maga döntött volna a feljelentésről.
Elbizonytalanodtam, nagyon. Vajon hányféle Magyarország létezik? Hányféle törvényi tényállás vonatkozik az egyik Magyarországon élő lakosra, és hány a másik Magyarországon élő lakosra?
Merthogy történt az egyik Magyarországon egy db konkrét esemény. Kedves halottunk sírjáról ellopták – pontosabban valaki, vagy valakik, honnan tudnám hányan voltak – igen, eltulajdonították a sírra épített műkő vázát.
Sétálgatva, nézegetve a temetőben mások is jelezték, az ő vázájuk is eltűnt. A kárvallottak (a mi kárunkat anyukám képviselte anno) bementek a rendőrségre, és papír nélkül, szóban beszámoltak az ügyeletes rendőrnek az őket ért kárról. Az lejegyzőkönyvezte, majd a nyomozás elindult. Sőt, le is zárult, eredménye igaz, nem volt, mert a tettesek nem kerültek elő. Onnan tudom, hogy értesítést küldtek a lefolytatott nyomozás eredménytelenségéről.
Az ebben a Magyarországban élő, e nógrádi kicsiny falu állampolgárai szerencsésnek mondhatják magukat. Reménykedhettek, hogy a jog, a törvény nem zárja ki a nyomozás elutasítását, hiszen bűncselekmény történt, velük. Sírt gyaláztak, loptak. Valakik, tőlük.
Reménykedhettek, mert az ő esetükben nem volt AZ akadály hatósági részéről, hogy a tettes ismeretlen (honnan is lett volna ugyan ismert?). Szegények azt sem tudták, hogy tegnap, tegnapelőtt, vagy egy héttel ezelőtt történt az Ügyészség által cikkben hivatkozott „törvényi tényállására vonatkozó konkrét történés”, mely hiányosság a vázalopása esetén nem hátrány, csak a banki adós esetében kizáró ok mondvacsináltan sőt,
a „konkrét cselekménysort, a feljelentés elbírálásához szükséges elkövetési helyet, időt, elkövetési magatartást” sem tudták részletezni a megkárosítottak, hiszen nem mellékelték a sírparcella számát, hányadik sor, hányadik sír?
Egyszerűen bejelentették: ez történt velük. Eltűnt ennyi és ennyi sírról a váza. Itt, ebben a temetőben. Az itt megjelentek bejelentése alapján megkezdjük a nyomozást ismeretlen tettesek irányában.
No de a másik Magyarország! Ott, abban, a banki adós által konkrétan megnevezve (vagy ötszázan) ki-ki a SAJÁT szerződésére, banki kivonatára vonatkoztatva névvel, számlaszámmal, aláírással, „lófityfenével” is mellékelve, gazdasági csalás bűncselekményére, hamis jogalap feltüntetésére, minket való meglopásra, megkárosításra hivatkozva nem indítanak nyomozást?
Az ebbéli Magyarországon élőnek lehet, hogy a sírváza ellopásának nyomozását is elutasították volna? Lehet, nem tudom.
A “pénzintézetek” ellen tett feljelentés nem értelmezhető, a becsatolt iratok sem nyújtanak támpontot, hiszen azokban az ország több részén, több időben, és különböző pénzintézetek és magánszemélyek között létrejött jogügyletek kapcsán találhatóak dokumentumok.” –írja az Ügyészség!
És tudják mi a szörnyű még ebben az egészben (MÉG)? A sírváza lopást leközli a média, tudom, mert tegnap beszámolt ilyenről a hírek tévéje. Mert a média tudja, hogy erről a valami „Kásler-féle” dologról neki nem szabad beszámolnia.
Nem baj, azért mi kifosztott, megkárosított, meglopott banki adósok tegnap azt is megtudhattuk, hogy zsiráf-bébi született a Fővárosi állatkertben. Jó egészséget kívánunk neki!
Lehet hogy írás és olvasás tudatlan bírókkal, ügyvédekkel, igazságszolgáltatási alkalmazottakkal van tele az a “nagytiszteletreméltó” minden nagyobb településen jelen lévő épület (bíróság, ügyészség… stb) ?
Már ezen sem tudok csodálkozni, amikor EÜ. alkalmatlanok (pszichopata), bűnözők, csalók, vezetik Magyarországot.
Sajnos ezt már nemzetközi megfigyelők is megmondták a választásokkor is, nem csak a privát véleményem .
A porfolio cikkében az elszámolás és a forintosítás után:
CHF és EURO alapú hitelek esetén egyaránt kimutatja, hogy az adósok az eredetileg megkapott összeggel tartoznak , miközben 2007 óta fizettek egyre többet és többet.
“Hiába fizettem vissza milliókat az elmúlt években, még az elszámolás és a forintosítás után is nagyobb lesz a tartozásom, mint amekkora hitelösszeget annak idején felvettem – hallani egyre több devizahitelestől. Bár tényleg sokakat érhet kellemetlen meglepetés, nem feltétlenül van így: két példán szemléltetjük a helyzetet.”
Nem számíthatnak az adósok tőkecsökkentésre, hiába lesz elszámolás. Az eddigi befizetéseinket elnyelte a bank, hiszen visszamenőlegesen nem nyilvánították törvénybe ütközővé azt, hogy át nem adott deviza erősödését meg kellett fizetnünk. A forintosítás pedig 256,5 forinton lett törvénybe iktatva, s ez jóvan erősebb árfolyam, mint a felvételkori 140-160 forint.
http://www.portfolio.hu/finanszirozas/hitel/elolrol_kezdhetik_a_devizahitelesek_hiaba_volt_8_evnyi_torlesztes.209808.html?utm_source=hirstart&utm_medium=portfolio_linkek&utm_campaign=hiraggregator
Felháborítónak tartom, hogy kormányunk tagjai törvényen kívülinek érzik magukat.
Rájuk nem vonatkozik semmilyen jogszabály, törvény. Eltekintve pár kivételt, amikor is saját maguk mentésére előterjesztenek, majd gyorsan meg is szavaznak törvényeket, amelyek mögé bújva űzik tovább tevékenységüket. S ehhez asszisztálnak a parlamenti pártok, s azok képviselői.
Tisztelt magyar állampolgárok! Rendben van ez így?
Azt azért megnézném, hogyan tudnak aludni és gyerekeik szemébe nézni ezek a nemkorrupt és nem maffiaszerű működésben résztvevő tisztviselők. Nagyon hiányolom a honlapról a neveket, amit elkezdtetek gyűjteni. Hadd lássa országvilág a sok tisztességes köztisztviselő nevét!
Azt azért megnézném, hogyan tudnak aludni és gyerekeik szemébe nézni ezek a nemkorrupt és nem maffiaszerű működésben résztvevő tisztviselők. Nagyon hiányolom a honlapról a neveket, amit elkezdtetek gyűjteni. Hadd lássa országvilág a sok tisztességes köztisztviselő nevét!
Azt azért megnézném, hogyan tudnak aludni és gyerekeik szemébe nézni ezek a nemkorrupt és nem maffiaszerű működésben résztvevő tisztviselők. Nagyon hiányolom a honlapról a neveket, amit elkezdtetek gyűjteni. Hadd lássa országvilág a sok tisztességes köztisztviselő nevét!
Hágai Büntető Bíróságtól levél érkezett 2014. szeptember 18-án
Ma válaszlevél érkezett a Hágai Büntető Bíróságtól, a 2013. október 6-án elküldött feljelentésünkre. http://kaslerarpad.hu/?p=5200 A levél tartalma összességében pozitív, az eljárás megindításához viszont további bizonyítékokra van szükség, mely bizonyítékok és tények az elmúlt egy évben felszínre kerültek.
Továbbá felhívja a figyelmünket a Büntető Bíróság, hogy a feljelentésünk alapján, felmerülhettek olyan tények is, amelyek a Hágai Bíróság hatáskörén túl mutatnak, azokkal forduljunk egyéb nemzetközi bíróságokhoz. Ők csakis kizárólag emberiesség ellen elkövetett bűncselekmények, népirtás és háborús bűncselekmények ügyében nyomozhatnak.
Minden bizonyíték adva van, hogy ezreket hajszoltak halálba Magyarországon és százezreket elüldöztek az országból. El fog érkezni az idő, amikor Orbán a Hágai Büntető Bíróság kérdéseire válaszolhat, hogy „A magyar gazdaságtörténetben példátlan, hogy a kormány és a parlament a tisztesség logikája alapján” miért nem fékezte meg négy évig az emberek kiirtását és elüldöztetését, miért nem világították át teljes egészében az emberekkel szemben tisztességtelen pénzügyi manőverrendszert, és miért nem számoltatták el a köztörvényes bűnöző bankárokat. Miért várták meg azt, hogy a civilek göngyölítsék fel a bűncselekmény sorozatot, téve ezt úgy, hogy visszaélnek a kétharmados parlamenti többségükkel és gátolják a büntető eljárások megindítását.
Emberek, az október 5-ei Nemzetgyűlésen bőven lesz aláírni való, mert a válaszlevelet, a megfelelő nyomaték kedvéért, több ezer ember írja alá. A Hágai Büntető Bíróságnak is megküldjük az angol nyelvre lefordított nyílt levelet, a főügyészségre megküldendő feljelentést és a határozatukra írott válaszunkat.
A Gyulai Nemzetgyűlés munkáról fog szólni, semmi másról, mi eddig sem hőbörögtünk, tesszük a dolgunkat rendületlenül még akkor is ha idegőrlően lassú a folyamat. Eddig minden minket igazolt, a következetesen felépített lépések eredményét ma számszerűsíteni lehet és ez nem kevesebb mint ezer milliárd forint, dollárba számolva öt milliárd dollár, de lesz ez sokkal több is. Most Orbánék valójában alkudoznak, hogy mennyit ér meg nekik, vagy inkább mennyivel éri be a nép, hogy mentsék az irhájukat. Mi kizárólag a teljes igazsággal érjük be, most már csak ezzel, korábban még lehetett volna velünk alkudozni, kompromisszumot, vádalkut kötni, hogy megmentsük a magyar embereket. Ezt elmondtam Doubravszky Györgynek is itt Gyulán. Vagy nem mondta el az akkori gazdáinak, vagy nem vettek komolyan, de majd fognak.
Azok akik minket mindenféle alaptalan rágalmakkal próbálnak bepiszkolni, kizárólag a kifosztó hatalom ügynökei, köszönjük munkájukat, egyre edzettebbek és letisztultabbak vagyunk, ezt nekik köszönhetjük.
MAGYARORSZÁG ÖSSZEFOG
ÉS ELSZÁMOLTATJA A HAZAÁRULÓ KORMÁNYT
A KIFOSZTÓ BANKÁROKKAL EGYÜTT!
Kásler