9 hozzászólás a(z) “Kásler: Emberi Jogok Európai Bírósága” bejegyzéshez

  1. Tisztelt Árpád úr!

    Továbbra is szeretném kifejezni a nagyrabecsülésemet az erőteljes munkáért és a
    sikeres eredményeket a “devizahiteles” ügyben. Köszönöm a válaszát a véleményem nyilvánításomra! Egyetértek a válaszával, de ezután hogyan tovább?! Az ügy fél úton van és gyorsítani kell! Amikor a bíróságok ki mondták, hogy a bankok tisztességtelenül jártak el, akkor kellet volna keményen fellépni! A jogi tudomány nem ismer olyat, hogy”tisztességtelen eljárás” és ez nem ügy és pláne nem büntető ügy. Hol ott súlyos bűncselekményt követek el a bankosok. Nem lett volna szabad hagyni őket beindítani az elszámolási folyamatot. Kényszeríteni kellett volna a bíróságot, hogy javítsák ki az ítéletet.Ki kellet volna mondani a bíróknak, hogy “A bankok loptak”. El kapni a tetteseket és elítélni! Tolvajokkal nem tárgyalunk és külön nem engedjük, hogy Ők sajátos módszerekkel számoljanak el velünk! Ez egy virtuális elszámolás volt és újra veszítettünk! Le kellet kötelezni a bankokat, hogy legalább három elszámolási módot hagyjanak a szerencsétlen károsult embereknek! Vissza igényelni a pénzt amit elloptak, betétbe rakni bármelyik pénzintézetben vagy állami kötvényeket vásárolni.
    Az állam ezeket a lehetőségeket nem is vette figyelembe és ezzel kedveskedett a
    bankoknak. Szóba sem kell állni a bankokkal! Semmis szerződésekről van szó!
    Vissza kell fizetni a tökét egy bizonyos korrekt kamatokkal! Nyilván titkos elszámolások zajlanak az állam és a bank szféra közt. Egy napig sem szabad hagyni az államfelelős intézményeket! Nyomás gyakorlást kell végrehajtani és nem hagyni, hogy tovább is a családok menjenek tönkre. Nincs szégyellnivaló! Áldozatok vagyunk.
    Ez ügyben meg kell mozgatni a nemzetközi sajtot és minél hamarabb felavatni a
    devizahitelesek emlék szobrot és végül szabaduljanak fel az emberek és gyermekek pedig nevelődjenek normálisan egy szabad országban!

    Tisztelettel: Kollár László

  2. Kedves Lázár úr!

    Az Ön által idecitált írás pontos linkje ez:
    http://idokjelei.hu/2016/03/vadat-emeltek-david-de-rothschild-baro-ellen-a-svajci-rothschild-banknal-pedig-nyomozas-folyik/

    A cikket egy VILÁGKORMÁNY nevű blogoló tette közzé. Már ez sem valami bizalomgerjesztő álnév.

    Néha egy link el-elvisz erre a blogra. Pl. pár hónapja volt egy cikk arról, hogy hány száz bankárt tartóztattak le egyszerre az USA-ban. Látok ott tücsköt-bogarat. A világ bulvársajtójának agyszüleményeitől az aktuális hoaxokig sok mindent, aminek nyilvánvalóan semmi alapja. Ennek a cikknek szerencsére megadja a forrását:
    http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-04/edmond-de-rothschild-in-geneva-targeted-by-french-criminal-probe

    Ez a Bloomberg nevű újság véleményem szerint olyan bulvárhírlap, mint a Bors vagy Blikk (sok kicsit hazudnak, míg a komoly lapok keveset, de nagyobbat).

    Az újság tulajdonosa a Bloomberg L.P. nevű cég, ami sok mindennel foglalkozik. Itt van két hazánkat is érintő megnyilvánulása:
    1.
    http://hbi.hu/hu/hirek/bloomberg_l_p_magyarorszagi_kepviselete_bocsanatot_kert_a_ceg_54723.html

    BLOOMBERG L. P. Magyarországi Képviselete: Bocsánatot kért a cég
    2013.05.06
    Tizenegy nappal a forint árfolyamának hirtelen beszakadását okozó téves hír közlése után hivatalos levélben kért bocsánatot a Magyar Nemzeti Bank vezetésétől a Bloomberg amerikai hírügynökség központja. A sajtóorgánum magyar tudósítójának álhíre – mely szerint a jegybank monetáris tanácsa ötről egy százalékra csökkentette az alapkamatot – miatt a hírügynökséget tízmillió forintos bírsággal sújtotta a pénzügyi felügyelet tiltott piacbefolyásolás miatt.

    2.
    http://www.cib.hu/ebroker/hirportal/tozsde_vallalatok/index?id=P212796

    A Bloomberg kereskedési rendszere 2,5 órára leállt, ezzel sok fejtörést okozva a tőkepiaci szereplőknek, tradereknek.

    A Bloomberg adat- és információszolgáltató szóvivője az eset kapcsán hangsúlyozta, hogy a rendszer jelentős részét, de nem a teljes egészét érintette a pénteki technikai gond. Egyúttal elnézést kért az előfizetőktől.

    Ennek a cégnek a tulajdonosa: Michael_Bloomberg. Itt tekintheti meg az életrajzát (az angol nyelvű sokkal részletesebb):
    https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Bloomberg
    https://hu.wikipedia.org/wiki/Michael_Bloomberg

    Idézek a magyar nyelvűből:
    “Michael Rubens Bloomberg KBE[1] (Massachusetts, Medford, 1942. február 14.) amerikai üzletember, New York City volt polgármestere (2002-2013).

    Bloomberg apja, egy zsidó származású bevándorló fia…”

    Talán ennyi elég is belőle.

    Vagyona: 47,1 milliárd USA dollár a Forbes magazin szerint:
    http://www.forbes.com/profile/michael-bloomberg/

    Én ezek után nem hiszem, hogy túl nagy jelentőséget kellene tulajdonítanunk ennek az egyébként számomra is örvendetesnek tűnő hírnek.
    Azt sem hiszem, hogy nekünk most a Rothschild család tagjait kellene hajkurásznunk. Van hazánkban is elég ilyen fajtákból, Csányi Sándorokból.

    Ha nem akar olyan hírhedté válni, mint a jereváni rádió, kérem fontolja meg, milyen híreket terjeszt!

  3. A menekültügyben jaj volna nekünk ha Orbán nem mondott volna EGYEDÜL vétót ! Háború van, minden szinten !

    Ez a két dolog – menekültügy és ‘hitelek – köszönőviszonyban sincsenek egymással, mégis, ugyanonnan fúj a szél. Sőt, onnan az is fúj, hogy a családokat szét kell robbantani (torontói jegyzőkönyvek). Nem összeesküvés elmélet az, ami már ÉVTIZEDEKKEL ezelőtt le volt írva és napjainkban látjuk megvalósulni!
    A családok ellenségek, a szeretetkötelékek üldözendők, különösen a zsidó-keresztény erkölcs áll célkeresztben.
    http://konzervativcsalad.blog.hu/2015/12/08/kereszteny_vagy_elvehetik_a_gyerekeidet

    Hiába marasztalta el a norvég intézmény gyakorlatát az Emberi Jogi Bíróság, a gyakorlatot folytatják, sőt magasabb fokozatba kapcsoltak. Most egyszerre öt gyereket raboltak, és jól megfizetik (közel 2 millió Ft a nevelőszülői díjazás havonta!) az idegent az utóbbi években 60 000 gyermeket vettek el a szüleiktől! https://www.youtube.com/watch?v=fPvjyTH0Gvw A szél Magyarország felé fúj! Aki akar, eljöhet a családok ellen tüntetni 12-én https://www.facebook.com/STOP-Barnevernet-HUN-1748077998744868/timeline?ref=page_internal akikért nálunk még nem volt demonstráció, tavaly 14 országban viszont összehangoltan, egy időben! http://konyvescsajszis.cafeblog.hu/2015/12/09/allamilag-lopott-gyerekek-a-barnevernet-10-leghiresebb-gyerekrablasa/

    Tessék megérteni, hogy ez egy tőről fakad! Mielőbb alternatív megoldáson kell gondolkozni és meg is találni (egyébként megvan).
    Nem mszp/Fidesz/Jobbik kérdések vannak hanem elementáris, élet-halál kérdések – rövidesen !

  4. Itt egy másik hir,ami csakugyan azt bizonyitja, hogy az igazságot senki nem kerülheti meg örökké.
    idokjelei.hu irta.:
    Vádat emeltek David De Rothschild báró ellen, a svájci Rothschild Banknál pedig nyomozás folyik.

    március 7, 2016
    Külföldi Forrás: Activist Post

    Tavaly a francia kormány csalás miatt emelt vádat David De Rothschild báró ellen, azt állítva, hogy óriási pénzeket sikkasztott brit nyugdíjasoktól.Több évre volt szükség a hivatalos vádemelés benyújtásához a báró és a tulajdonában lévő Rothschild Financial Services Group ellen, ami több száz nyugdíjast ejtett csapdába egy hamis kölcsönséma segítségével 2005 és 2008 között.Egyik nyugdíjas a másik után veszítette el pénzét és fordult a bírósághoz a hírhedt bankár ellen, a hivatalos vádemeléshez azonban több évre volt szükség.
    Júniusban Javier Gómez Bermudez párizsi bíró úgy határozott, hogy Rothschildnak felelnie kell bűntetteiért és utasításba adta a rendőrségnek, hogy kutassák fel a báró kastélyait az országban.

    „Ez legalább a jó irányba tett lépésnek mondható. A bíróság most már elismeri, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a báró kihallgatásához. Az első lépés az lenne, hogy megtaláljuk. Miután ez megtörtént, megkezdődhet a kihallgatás. Ez egy nagy pillanat minden résztvevő számára,”nyilatkozta Antonio Flores a Lawbird ügyvédje az Olive Press-nek a határozat kihirdetését követően.

    „Függetlenül attól, hogy mi történt a szóban forgó befektetéssel, Rothschild az örökösödési adó csökkentését célzó kölcsönt reklámozott, ami adócsalásnak számít,” tette hozzá.

    Bár az is igen említésre méltó hírnek számít, hogy egy Rothschild ellen vádat emeltek, pénteken egy ennél is fontosabb bejelentés történt.A francia kormány bejelentette, hogy nyomozást indított a Rothschild bankbirodalom svájci ága ellen.
    A Bloomberg a következőket írta:Franciaország alapos vizsgálatot indított Edmond de Rothschild svájci egységénél egy volt alkalmazott által kezelt üzleti kapcsolat ügyében.

    „Az Edmond de Rothschild (Suisse) SA aktívan részt vesz a jelenleg folyó bűnügyi vizsgálatban,” közölte a genfi székhelyű bank pénteken kiadott nyilatkozatában. „A bank minden ellene felhozott vádat tagad.”

    Az 1953-ban Párizsban alapított privát bank és eszközkezelő Edmond de Rothschild 150 milliárd eurót kezel és Benjamin de Rothschild báró és felesége Ariane vezetik. A svájci egység gyökerei a genfi Banque Privee 1965-ös felvásárlásához vezethetők vissza.A nyilatkozat szerint a cég nem kívánt mást hozzátenni az ügyhöz. A Bloomberg News pénteki megkeresésére a genfi vezetőség éppen nem volt elérhető.A globális elit a Rothschild birodalom nélkülözhetetlen közreműködésének köszönheti, hogy a hagyományos adóparadicsomokból, például a Bahamákról, Svájcból és a Brit Virgin-szigetekről az Egyesült Államokba tudta költöztetni vagyonát.A Free Thought Project a múlt hónapban számolt be a Rothschildok által az Egyesült Államokon belül létrehozott, a törvény számára elérhetetlen adóparadicsomról.Először a nevadai Renóban hoztak létre egy trösztöt Rothschild & Co. néven, majd elkezdték átvándoroltatni a világ leggazdagabb személyeinek vagyonát a tipikus adóparadicsomokból a Rothschildok vezette amerikai trösztökbe, amikre nem vonatkoznak a nemzetközi jelentési kötelezettségek.A Rothschild bankdinasztiát már számtalanszor megvádolták, hogy a különböző kormányok feletti politikai befolyásával hatalmat gyakorol a világgazdasági rendszerek felett.Számos történelmi bizonyíték létezik, ami rávilágít, hogy miként használta ki a család a rendelkezésére álló belső információkat, hogy pénzt csaljon ki magán és állami alapokból.A bennfentes kereskedelem legrégebbi példáját is a Rothschild család jegyzi. 1815-ben, a Waterloo-i csata alatt Nathan Rothschild egy egész nemzetet játszott ki. Akkoriban még nem léteztek gyors kommunikációs módszerek, így háborúk idején is hírvivőket használtak a fontos üzenetek közvetítésére. A Rothschildok a módszer gyengeségeit kihasználva saját kémeket küldtek a frontvonal közelébe, akik a katonaság saját hírvivőinél hamarabb érkeztek vissza a fontos információkkal.

    Amikor Nagy-Britannia megnyerte a háborút, Nathan Rothschild elsőként értesült a győzelemről az anyaországban. Azonnal a tőzsdére sietett és gyors részvényeladásba kezdett, közben pedig elhíresztelte, hogy a háborút a franciák nyerték meg. A tőzsdén pánik alakult ki és mindenki fejvesztve próbált megszabadulni minden részvénytől. Miután az árfolyamok zuhanni kezdtek, Nathan Rothschild az egész brit piacot felvásárolta az ár töredékéért. Amikor az ország megtudta, hogy a háborút igazából Nagy-Britannia nyerte meg, a részvények árfolyama az egekbe szökött és így Nathan Rothschild egyetlen nap alatt megsokszorozta családja vagyonát, bebetonozva a világ leggazdagabb dinasztiája címet.

    Thea: Egy kommentárt azért mégis fűznék a cikkhez. Ha most megjelenne valaki és tényleg hűvösre tenné a Rothschild család némelyik tagját vagy megfosztaná a családot (vagy akár az összes ismertebb elit dinasztiát) vagyonától és befolyásától, vajon milyen fogadtatásban részesülne a változást és igazságos vagyonelosztást követelő tömegektől?

    „Aki az ő helyére áll, az adószedőt küld a dicső országba, de rövid idő múlva elpusztítják orvul, nem háborúban. Az ő helyére áll egy gyalázatos [ez már az Antikrisztus, aki mint láthatjuk, egy olyan személytől szerzi meg a hatalmat, akit Dániel ‘adószedőként’ jellemez]. Nem úgy adják neki a királyi méltóságot, hanem váratlanul jön, és a királyságot csellel szerzi meg. … Zavartalanul eljut a leggazdagabb tartományba is, és olyat tesz, amilyet sem elődei, sem ősei nem tettek. Prédát, zsákmányt és kincseket osztogat híveinek…” Dániel 11:20-24

  6. Kedves Lázár János!

    Én úgy látom, hogy Ön semmit nem tanult, mióta ezt a honlapot olvasgatja.
    Ha Ön megoldásnak tekinti Polgár Zoltán álláspontját, amelyet a videóban előad, akkor Ön totálisan a hitelesek ellen lép fel, Polgár Zoltánnal együtt.
    Megmondom miért.
    Kásler Árpád perét felemlíti, abban a vonatkozásban, hogy a kereskedelmi árrés mint költség a szerződésben nem volt feltüntetve, emiatt semmisek teljes mértékben a “devizahitel szerződések”.
    Már ez is torzítás, ugyanis devizaalapú szerződésekről van szó. Amelyek mögött mi bebizonyítottuk, hogy nem volt soha deviza.
    A Kásler perben kimondta azt a Szegedi Ítélőtábla, hogy ezekben az ügyletekben még jogi értelemben sem volt deviza, ezért nem volt jogos a kereskedelmi árrést felszámítani. Érti? Nem az a baj, hogy nem lett feltüntetve- mert nem volt mit feltüntetni.
    Rendkívül nagy eredmény, hogy kimondta a Kúria is, ezt követően, hogy az árrés felszámításáról rendelkező szerződéses kikötés semmis, mert el lett rendelve, hogy vissza kell juttatni az adósoknak a kereskedelmi árrést- bár a visszajuttatás módja nem felel meg annak, hogy tisztességtelenül lett elvéve,mert nem adták át, illetve nem mondták azt ki, hogy a felmondást az idézte elő, hogy jogellenesen megterhelték az Adósokat.
    Az azonban már aggasztó, hogy Polgár Zoltán jogszabálynak nevezi a Kúria jogegységi határozatát, miközben a Kúria az igazságszolgáltatás legfőbb bírói testülete, nem jogalkotó szerv- jogszabályt nem hoz.
    Az is aggasztó, hogy ha úgy, ahogy Polgár mondja, devizaszerződések lennének ezek, akkor tényleg lett volna deviza, és át is lett volna adva . Mert akkor mi mást lehetett volna átadni? Ekkor fel is merülhetett volna a kereskedelmi árrés, és semmisek lettek volna a szerződéseink az által, ha nem szerepelteti a Bank a szerződéses kikötések között annak mértékét.
    De a Kúria és Polgár is tévednek. Ezek devizaalapú szerződések voltak, és az Adós kaphatott volna konverzióval devizát- de nem kapott, az Adós forintot kapott.
    Ezért nem annyi a gond, hogy nem szerepeltették az árrést mint költségelemet, hanem az a gond, hogy semmiképpen nem merülhetett volna fel az árrés, mivel az Adósnak nem is adtak devizát sem konverzióval, sem ténylegesen. Tehát akkor sem lehetett volna joggal szedni az árrést, ha a szerződésben szerepeltetve lett volna ez mint költségelem.
    Polgár úr arra biztatja a totálisan tönkretett Adósokat, hogy pereljék a szerződést- azaz a Bankot, akivel megkötöttük a szerződést.
    Kérdem én, minek?
    Azért, hogy az ügyvédeknek munkájuk legyen?
    Kifejezetten azt állítja Polgár, hogy nem a közjegyzői okiratokat kell perelni.
    Nem? miért nem?
    Az Adósokat a Bankok mostanra kizsigerelték.
    De egy árva fillért annyit sem tudnak tőlük elvenni, ha az Adós nem fizet. Nincs joguk az Adós házából elvinni vagyontárgyakat, árverezést meghirdetni, pénztárcáját kiforgatni.
    Pénzhez kizárólag akkor jutnak a Bankok, ha perben vagy közjegyző általi végrehajtás elrendeléssel a Bankok jogellenes követelését behajtják az állami végrehajtási kényszerrel a teljesen tönkretett Adóson. Rendőri segédlettel kilakoltatják, bérét, nyugdíját végrehajtás alá vonják, ingóságait elveszik, ingatlanját árverezéssel elveszik.
    Minket akar megint bíróság elé küldeni a bankok ellen?
    Nem kérem. Itt ez a szakasz lezárult. A bankok javára devizakövetelések lettek közjegyzői okiratba foglalva, amelyet jogszabály tilt, ha forintban fizetünk.
    Ezeket a közjegyzői okiratokat a közjegyzők készítették.
    Az árfolyam emelkedés követelésére és a piaci árfolyamon való forintosításra kizárólag a közjegyzők jogellenes közokiratai miatt volt lehetőség. Nem tartották be a hatályos jogszabályt.
    Kinek van lehetősége elrendelni a végrehajtást, hogy a bankok javára elvegyék mindenünket? A bíróknak és a közjegyzőknek. Ezért a közjegyzői okiratokat fogjuk nemperes eljárásban töröltetni.
    A Törvényszék előtti felebbezésre van lehetőségünk. Ha a Törvényszék nem fogja tenni a dolgát, akkor tovább fogunk menni. De nem a Bankokat fogjuk perelni, mert a Bankokat már régen megállíthatták volna a Bírók és a közjegyzők. Nem tették meg, ezzel a magyar emberek ellen vétettek, felhatalmazásukat kihasználva ellenünk fordultak.
    Nem akarunk bankokat perelni. A közjegyzőknek fel kell állni!

  8. Igen. Sok nemzeti ügy van.
    Ez tízezer milliárd forintos ügy, a devizaalapú hitelezés.

    Kollár úr, Ön milyen másik ügyben dolgozik?
    A devizaalapú hitelezésen belül ott van a bankok arroganciája, az Adós kifosztása.
    A közjegyzők jogszabálytipró közokiratai a deviza közokiratba foglalásáról.
    A bíróságok falazása, a bankok erőltetett pernyertessége.
    A Kúria, amely szerint pénztartozásnak is megfelelhet a kölcsönfolyósítás- és erre alapozva tekintették jogszerűnek a forint ellenében devizát követelni, miközben a pénztartozás megadása nem is szolgáltatás, és nem is tartoztak nekünk a bankok.
    A Törvényhozó testület falazása a bankoknak, amikor is az először tisztességtelennek kimondott tételeket túlfizetéssé minősítették, hogy ne kelljen kimondani azt, hogy nem volt meg a felmondás jogalapja-és így folyhatnak a végrehajtások.
    Az Alkotmánybíráság elutasító végzése, amely szerint mindegy, hogy valami tisztességtelen, vagy túlfizetés- miközben utóbbi esetben az Adós az tucára kerül.
    A vállalkozás tönkretétele a fizetésképtelenné váló adósok kereslet kiesése miatt.
    Emiatt bekövetkező munkanélküliség.
    Az ország elhagyása, hogy hazatolhassák a pénzt a bankok, szolgáltatók kielégítésére. .
    A születések számának csökkenése a létbizonytalanság miatt.
    A válások, amelyek ezzel hozhatók összefüggésbe.
    A gyermek-szülő kapcsolat tönkretétele a sok gond miatt, a jelzálogkötelezettség beváltása miatt.
    A betegségek és az öngyilkosságok megszaporodása a stressz, depresszió és kiábrándultság miatt.

    Kollár úr, ez kitölti a teherbíró képességünket, de örömmel vesszük az ön közreműködését az egyéb nemzeti ügyekben, melyiket vállalja magára?