Ezért tartunk itt ahol. Az ügyvédeket pénzelik, a marhaságot osztják, Orbánra szavaznak és tőlem meg megkérdezik, mit mondjanak a bírónak kedden. Ez teljes elmebaj. Ide kötélidegekre van szükség. Ezt már csak Döme Istvánné múlta felül, aki a BAÉSZ-nál a tagdíját se fizette, nemhogy munkadíjat. Három pert vittünk neki, ennek ellenére, egyben megszüntettük a végrehajtást, a választások után, meg megkérdeztem, kire szavazott? Hát a Ferire, volt a válasza. Sajnos Magyarországon, valamit nagyon jól csináltak azok, akik meg akarják kaparintani az országot, a nép vagyonát, szőröstől-bőröstől.
Csak a tegnapi egy adós és ez a mai, ketten több mint 700.000 forinttal hizlalták az őket megvezető ügyvédeket, de legalábbis hatékonytalanokat. A hárommillió adós, ilyen alapon ötven milliárdot úgy összedobhatott volna A Haza Pártjának, hogy észre sem veszik, annak lett volna eredménye, de enélkül is, csak papucsba kisétálhattak volna a szavazóhelyiségbe és ingyen, egy X-et a Pártra húzhattak volna. De nem, inkább ők földönfutók lesznek. Ki érti ezt? Hogy udvariasabbnak kéne lennem? Sajnos erre már nincs idő, mindenkit a mélybe fognak rántani magukkal, ha nem veszik elő a normális eszüket.
Reggel 7:19
JUTKA néni: Szép jó reggel önnek! Árpád nekünk személyi kölcsönünk volt a Rajfinál.4.5-évig fizettük tisztességesen,de amikor a duplájára emelkedett a törlesztés,már nem bírtuk fizetni tovább. Visszafizettük amit felvettünk még annál többet is.Ők ezután át adták egy behajtó cégnek,aki perel bennünket.
Ez kis értékü pernek számít,de már eddig volt 7-tárgyalás a jövő kedden lesz a 8. Számomra ez nagyon elgondolkodtató,miért is húzódik el a per. Nagyon kevés a nyugdíjunk,és már rengeteget fizettünk eddig annak aki képvisel bennünket. a bíró ahogy veszem észre inkább a bank pártján áll.
Nem tudom kedden mit lehetne mondani,vagy mire hivatkozni,hogy végre fejeződjön be a tárgyalás. Az ügyvédnő szerint még lesz egy,de ez már dühítő,nem tudom mit lehetne tenni,mit szabadna mondani a bírónak. A férjem nevén van a hitel,én ha el mennék elmondhatnám a véleményem. Köszönöm,ha ad nekem tanácsot. Üdv: Jutka
Kásler Árpád:Jó reggelt. Elnézést, csak iskolába vittem a gyerekeket.
Van ügyvédjük? Ki az?
Mivel érvelt eddig?
JUTKA néni: Sajnos én nem vagyok bent a tárgyaláson,úgy tudom leadott mindent amit kellett,és kérte a semmisséget és mondta tisztességtelenséget. Elnézést,hogy ír írom,de ennyit tudok,a régi jegyzőkönyvek nála vannak.
………..képvisel bennünket,ha nincs akkor az ügyvédnő …………helyettesíti,de már nagyon hosszú ez az egész,november óta ez már az 5,tárgyalás lesz. Ha kérhetem a nevük maradjon köztünk. Tegnap beszéltem az ügyvédnővel,mert ő csak a tárgyalás után kéri a pénzt,de mivel itt lakik ő is,így nem kér benzin pénzt és sorolhatnám
Nagyon kevés a kettőnk nyugdíja 140,000.betegek vagyunk mindketten és már besokaltam,nem tudom mit kellene tenni Májusban kérte a bíró a banktól a perbeli időszakban az árfolyam kockázatra milyen nyomtatvány volt forglomban a banknál
Továbbá az alperes által aláírt árfolyam kockázat eredeti példányát
Elnézést,de közben lekellett vinnem a kutyámat
Kásler Árpád: Kéressék ki a banktól a következőt a bíróság által:
Mutassa ki a bank tételesen, hogy a felvett forintösszegből mely konverziós bizonylatok alapján terhelte rá az adósra az árfolyamkülönbözetet?
Amit az ügyvéd írt és mondott az részben úgy marhaság ahogy van. Megkérdezhetem hogy mennyit fizettek ki eddig ügyvédi költséget?
JUTKA néni: November óta közel 200.000,ft a benzin díjjal együtt,na és utoljára márciusban 70.000.amiért leadta a tárgyalás előtti napon amit kért a bíró,már 3-szor el lett halasztva a tárgyalás az idén
Kásler Árpád: Ügyes… És A Haza Pártját mennyivel tetszettek eddig támogatni, megkérdezhetem?
JUTKA néni: Sajnos semmivel,én bíztam a ………ban,nem így ismertem meg,nagyot csalódtam. Egyébként már részletes elszámolás a felfüggesztés előtt kértem a banktól és az is be van adva,ezért nem értem ezt az egészet,úgy érzem itt húzzák valamiért nagyon az ügyet,ezt mmeg is mondtam tagnap az ügyvédnőnek
Én szerettem volna valamit mondani a bírónak,mert nagyon dühös vagyok már,de nem tudom mire hivatkozhatnák. Ez nem deviza hitel volt
Kásler Árpád: És miért nem ezzel tetszett kezdeni…
Forint személyi kölcsön?
JUTKA néni: Bocsánat,de nagyon szétszórt vagyok
Kásler Árpád: Nem devizaalapú? Biztos?
JUTKA néni: Deviza alapú személyi kölcsön,800.000.ft
Kásler Árpád: Maga szórakozik velem?
JUTKA néni: 18.000,ft-al kezdtük a törlestést
Kásler Árpád: Az előbb azt írta hogy nem devizaalapú. Most meg hogy devizaalapú
JUTKA néni: Nem szórakozok,isten őrizzen,de már zavart vagyok nagyon,és ideges
Bocsánat valóban nem jó írtam,elnézését kérem
Kásler Árpád: Lehet is azokután, hogy a mi honlapunkról semmit meg nem osztott még a facebookján, de Barabásnak az eszement dolgait igen. Nem tudom tőle kért-e már tanácsot? És kapott-e?
Arra azért tessék vigyázni, nehogy a per lezárultával a lakásuk kerüljön végrehajtás alá, nem egyet láttam már hasonlót. Az ügyvédek mesterien értenek hozzá, a kifosztottak pénzén. Fizetett ellenséget tömnek kedves, nem tudom ezzel tisztában vannak-e?
JUTKA néni: Azt tegnap mentettem el,de nem tartom a kapcsolatot úgy senkivel sem,sem vele sem mással,csak gondoltam találok benne valamit amire hivatkozhatnánk a bíróságon,de törlöm mindenképp
Már olvastam róla igen,ezért bánt ez az egész,mert már nem bírjuk tovább,a féjemet a szívével műtötték,nekem az izületeim vannak oda,gyenge és fáradékony vagyok
Kásler Árpád: Mindegy is. Azért tartunk itt, mert önök kifosztottak sajnos ostobák. Tudom nem ez a módja, hogy népszerűséget szerezzek, főleg nem politikai támogatottságot. Tudja kedves olvasom amiket ír, hogy betegek, fáradtak, kifosztottak, de azért annyira nem, hogy a gyilkosaikat ne támogassák utolsó erejükkel és azokat nagyívben leszarják akik mindent feláldoztak az ügy érdekében
Az segíteni fog amit írtam ha szóról szóra úgy járnak el
És egy utolsót engedjen meg nekem
Kire szavaztak 2014 – ben
Melyik pártra, de őszintén
JUTKA néni: Fideszre eddig mindig
Kásler Árpád: Gratulálok! És Orbánra rá tetszett írni a messengeren, hogy mit mondjon a bírónak kedden? Vagy csak A Haza Pártjának elnökére lehet reggel 7-kor ráírni?
JUTKA néni: Nem,viszont én már évek óta figyeltem önt,tudom önnek is volt hasonló pere,
Kásler Árpád: Figyel?
JUTKA néni: Nem így értettem,akkor azt írom olvastam az oldalát,de azóta sok minden változott már
Kásler Árpád: Mondom, hogy Önök ostobák. Úgy szeretnék valami szépet, kedveset írni, mint idősebb, kifosztott magyar honfitársamhoz, de nem írhatok mást, mert hazudnék. ÖNÖK OSTOBÁK KEDVES. Megértem ha megsértődik, az sem érdekel ha megint a fideszre szavaz és az sem ha rossz híremet kelti. Remélem jóváteszik eddigi mulasztásukat. Isten áldja Önöket.
JUTKA néni: Köszönöm

Amikor ilyen eseteket olvasok, vagy ilyen emberekkel beszélgetek, mindig megjelenik előttem egy kép egy régen látott dokumentumfilmből, ahogy Indiában a bivaly a pocsolyában húzza az ekét, mert az orrában van egy karika, aminél fogva meg őt húzzák az emberek, ha nem megy magától. Olyan érzésem támad: ennek az embernek egy nagy láthatatlan karika van az orrában, és annál fogva húzzák láthatatlan emberek.
Vajon miből van ez a láthatatlan karika ötvözve? Szerintem TV híradóból (én TV hazudónak hívom), politikai óriásplakátból, kereskedelmi reklámokból és a félreoktatási rendszerből.
A jóhiszemű egyszeri állampolgárnak pénzre van szüksége, mert például bővült a család. Mit tesz? Szakemberhez fordul: egy pénzintézethez. Eredmény: becsapják, kiforgatják az összes vagyonából.
A legtöbben ezt elfogadják. Aki mégsem, az szakemberhez fordul: ügyvédhez. Eredmény: becsapják. Abból a vagyonból, amire a bank igyekszik a kezét rátenni, gyorsan kiharap egy-egy szeletet az ügyvéd munkadíj jogcímen és a bíróság illeték jogcímen). A bank felé meg továbbnövekszik a tartozás, mert a bank ügyvédjének a munkadíját is ki kell pengetnie.
Mi marad még ezután? A végrehajtás foganatosításáig a Facebookon keres megmentőket. Vannak bőven. De hogyan különböztesse meg az álmegmentőket az igazitól, a búzát az ocsútól, hisz ennek sem szakembere?
Ezekben a szakemberekben három közös van:
– egyik sem tartja és tartatja be a törvényeket,
– mindegyik lenyúlja az ártatlanokat, a jóhiszeműeket,
– és végül mindegyik az adóst hibáztatja: minek vett fel kölcsönt, ha nem tudja visszafizetni.
Tisztelet a kivételeknek!
A félrevezetetteknél nehéz meghatározni, hol a határ a jóhiszeműség és a hiszékenység között, és honnantól beszélhetünk ostobaságról. A legtöbbjükből hiányzik az egészséges életösztön. Ez a szerencséje ezeknek az előbb említett “szakembereknek”, mert ha nem így lenne, már nem élnének.