Ennyi volt a lakossági „devizahitel”, valójában a devizában nyilvántartott, de forintban folyósított és forintban törlesztett lakossági hitelállomány. Ebbe nem tartóztak bele az önkormányzatok és a vállalkozások „devizahitelei”.

2008. októberében megalapítottam tizedmagammal a Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezetét, amely 2009. év végére már több, mint 2000 tagot számlált.

Miután úgy hazai, mint európai bíróságon bebizonyítottam, hogy a bankok törvénytelenül jártak el, miután 2012. februárjában 5000 fős tüntetést szerveztem Budapesten a Kossuth térre és elkezdtem megszervezni a Rendszerváltó Mozgalom Pártot.

A hatalom, látva a rohamos  erősödésünket, lépett.

Az Országgyűlés Alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottsága vizsgálatot rendelt el a 2002-2010. közötti lakossági deviza-eladósodás okainak feltárásáról, valamint az esetleges kormányzati felelősség megállapításáról. Erről született egy 71 oldalas jelentés, aminek teljes tartalmát, most nem ismertetetem, mert felesleges. Viszont annyit ki kell emelnem belőle, hogy a bizottság meghallgatta, a PSZÁF előző és akkori elnökeit, a Bankszövetség korábbi és akkori vezetőit, a KSH előző és akkori elnökeit és a Devizakárosultakat tömörítő civil szervezetet és a Hiteles Mozgalom vezetőit, hogy kiderítse az alapvető tényeket és viszonyokat.

Idézet a jelentésből:

„Az Albizottság további felvetések alapján meghallgatta még Sudár Istvánt, a Devizakárosultakat Tömörítő Civil Szervezet vezetőjét, aki elmondta megoldást szeretnénk a devizahitelesek nevében, fenntartva azt a lehetőséget, hogy ha a megoldás megvan, célszerű és kell is megkeresni a felelősöket.”

A Hiteles Mozgalom nem számlált soha egy tucatnál több embert. Érdemi eredményeik sose voltak. A dilettantizmus mintapéldánya a devizás téren. A Bizottsági jelentésben az áll, hogy a Hiteles Mozgalom alapítói és támogatói által 2011.október 31-én dátumozott összeállíts állt a rendelkezésükre, aminek a címe, kapaszkodjanak meg: „Hogyan adósodtunk el? Mindannyian”. A másik szervezetről még sose hallottam és Sudár Istvánról sem.

Én személy szerint nem kaptam meghívást erre a bizottsági meghallgatásra, többezres taglétszámmal rendelkeztünk, érdemi eredményt a mai napig más felmutatni nem tudott rajtam kívül.

Ez másként nem fogható fel, csak árulásként. Ezek a személyek, akik a kifosztottak nevében eljártak, semmilyen érdemi felhatalmazással nem rendelkeztek, érdemben nem is képviselték az ügyet, sem teljesítményük, sem pedig támogatottságuk ehhez nem volt. Az árulókat nem kell keresni, itt vannak köztünk. Szabó József és Sudár István,  elárultátok a kifosztottak millióit, mutassátok fel milyen felhatalmazás birtokában adtátok ki magatokat devizások képviselőinek? Miből gondoltátok, hogy nem létező érdemeitek alapján ti képviselhettétek az ügyet? Mit gondoltatok, miért hívtak meg titeket és minket nem? Mert dilettánsokra volt szükségük. Árulók vagytok.

Kásler Árpád