Mikulás tájékán örvendező gyermekek teszik boldoggá napjainkat. Szerencsére, ők még nem látják azokat a viharfelhőket, amelyek nemcsak szüleik feje fölött tornyosulnak, hanem őfelettük is, veszélyeztetve létbiztonságukat.
A harc elkerülhetetlennek látszik. Másfél millió családot, gyerekestől, nagyszülőstől beáldoznak, egy “másik” érdekből, ha hagyjuk.
Felgöngyölítettük, bebizonyítottuk, törvényhelyekkel alátámasztottuk de az úthengert eddig csak fékezni tudtuk, megállítani nem.
Volt egy időszak, amikor úgy nézett ki, hogy megroggyan a kifosztók lába, de a teljes hatalmi elit segítségükre sietett, bevetve Kúriát, Alkotmánybíróságot, Ügyészséget.
Bizonyítást nyert, hogy az un. devizahitelek mögött nem volt deviza, nem volt konverzió vagyis átváltás, nem bocsátották rendelkezésre, tisztességtelen tételeket számítottak fel milliós nagyságrendekben akár, mellyel fizetésképtelenségbe taszították az adóst, majd ezáltal lejárttá tették a követelésüket és egyösszegben követelték kamatos kamattal, melyből nagy kegyesen levonták a tisztességtelen tételeket. A jogállamiságot, a jogbiztonságot felügyelni hívatottak pedig falaznak a kifosztóknak, sem törvénysértőnek, sem Alaptörvényellenesnek nem találták mindezt.
Hadd szemléltessem egy példával az esetet. Egy magasugró mondjuk átugorja a két méter magasra helyezett lécet, ha 5 cm-rel magasabbra állítják már leveri. Az adósok havi törlesztőrészletét 20-40%-al is magasabbra állították bevallottan tisztességtelen tételekkel, hogy ” leverje a lécet”, majd végrehajtást indítottak ellenük. Fél évtizednyi harc után bebizonyítottuk, hogy tisztességtelenül jártak el, de a hatalmi elit hagyta a léceket leverten, az adósokat kifosztottan és ebben bűnrészessé vált a Kúria, ki a pénzkölcsönnyújtást pénztartozás megadásává minősítette a bank számára, hogy kimossa az ürüléket Csányi és bűntársai alól. Ilyet még a világtörténelem nem tapasztalt, hogy pénztartozás megadásából viszonttartozása keletkezett volna valakinek, hogy pénztartozás megadására ügyleti kamatot lehessen számolni, de Magyarországon ez is sikerült, hol van ehhez képest Rákosi narancsa? Az Alkotmánybíróság bűnrészessé vált azáltal, hogy nem tárgyalta vagy elutasította az elszámolási törvény és a forintosítási törvény Alaptörvény ellenességét. De ha Fidesz alapító tagból lehet alkotmánybíró, az mindent megmagyaráz és érthetővé tesz, még az értetlenek számára is. Az Alkotmánybírák nem találták aggályosnak, hogy a bank beszámíthatja, vagyis megtarthatja, saját maga rendelkezhet továbbra is a tisztességtelenül, erőszakos módon, általa kiszámlázott és beszedett összegekkel, nem találta aggályosnak, hogy a politikai garnitúra mindezt túlfizetésnek minősítette, holott erre az érvényes jogszabályok nem adnak lehetőséget és nem találta aggályosnak, hogy forintosítottak valamit, amiben sosem vett részt idegen deviza. Mindazok, akik csak a szerződésekben leírtakat vizsgálták, a valós teljesítés és teljesítési igazolás nélkül, kivétel nélkül e nemzet sírásói. Képzeljék el, ha egy termelő a leszerződött 100 tonna termény helyett csak 50 tonna megtermett terményt adna le, de leszámlázná a szerződésben foglalt 100 tonnát, nézne nagyot az átvevő…nembeszélve a számviteli törvény megsértéséről, mely kötelezően a valós gazdasági eseményt kéri lekönyvelni.
Ezzel a szégyenfolttal új életet kezdeni nem lehet, ezt büntetlenül megúszni nem lehet, hiába írja a Kúria a honlapján, hogy ”Az ítélt dolgot igazságként kell elfogadni”.
Szeretnék ennyivel megúszni, hát nem fogják. A teljes bagázst az emberjogi bíróság elé fogjuk citálni. Ettől függetlenül mindenki készüljön fel a legrosszabbra, testben és lélekben erősítse magát, mert a harc elkerülhetetlen. Csak azok nem látják az égbekiáltó igazságtalanságot, akik nem akarják, lelkük rajta.
Kásler Árpád
Kedves Töviskesné Dsupin Judit Ibolya !
( – 2015. december 8., kedd – 08:41 szerint:)
Írásodban nagyon nem értek alábbival egyet:
“A levegőből előállított pénz önmagában nem okoz bajt.”
Tartalék ráta / többszörös hitel kihelyezési gyakorlat szerintem nem más mint egy legalizált piramis játék / csalás (megoldás ezen “szokás” azonnali betiltása és csak létező pénzt adhassanak kölcsön), ahol a szerencsétlen hitelfelvevők vagyona a biztosíték.
Az hogy agyas szemetek megalkották(újraindították?) a devizában nyilvántartott “varázslatot” csak a folyamatot gyorsították fel.
Kedves Judit tökéletesen igaz, hogy erkölcsi kérdésre REDUKÁLHATÓ mint azt Léhmann ügyvéd írja is http://www.civilkontroll.com/deviza-hitel-szandekos-emberoles-dr-lehmann-level-a-miniszterelnokhoz/ és már közjegyzői nyilatkozat is van a jogszabályellenességről http://www.civilkontroll.com/a-kozjegyzo-beismero-vallomasa-devizahitel/
Kezd BEÉRNI a munkátok! DE tartsatok ki a törvényes úton ! http://www.civilkontroll.com/magyarok-tartsatok-ki-ne-aldozzatok-fel-magatokat-dr-lehmann/
Minden szinten körülvesz minket erkölcsi kérdések sokasága. Van, aki azt mondja, csak az abortuszok súlyos erkölcsi tévedésére kellene rámutatni és megújulna az ország, és a sort folytathatjuk hiszen – itt olvashatjuk – Juditék egy közönségesnek tűnő ügyletben kaptak támogatást és mi lett belőle? Minden jel arra mutat, még kívülről is, “felkutathatatlanul” hogy csalás…
Éppen ezért kell erkölcsileg magasabban állni mint a károkozók ha kiutat keresünk. Kiutat, először, azután ország-építést!
Ezek a gazemberek csak aljas utolsó bitófára valók. Viszont a felelősök azok a sötét, elvakult vagy aljas anyagi érdekből rájuk szavazók. Ők az igazi nemzet árulók.
Kedves Éva!
“CÉLPONT a polgár tisztes vagyona, a levegőből előállított pénz fedezeteként…”
A levegőből előállított pénz önmagában nem okoz bajt. A fedezet kérése sem. A gazdaság élénkítésére alkalmas hitelezés nem vált volna halálunkat okozóvá még az által sem, hogy fedezetet kért a bank.
Ami a bajt végső soron okozza, nem más, mint a bankok jogtipró követelését nem állította le az állam.
Pedig volt rá lehetősége a közjegyzőknek, mert nem foglalhatta volna okiratba a devizát sem mint tartozás elismerést, sem mint banki felmondást, és mint végrehajtás tárgyát.
Volt rá lehetősége a bíróságoknak, de a bíróságokon elhangzott, hogy jogos a deviza-követelés, a Kúria pedig inkább leírta, hogy ez a folyósítás pénztartozás megadásául szolgált, pedig nagyon jól tudták azt, hogy nem tartozott a bank az adósnak, hanem szolgáltatnia kellett volna a pénzt. De ezzel a manőverrel lehetővé tette, hogy ne kelljen vizsgálnia a bíróságoknak az árfolyamkockázat adósra hárításának tisztességtelenségét.
Az Országgyűlés pedig túlfizetéssé minősítette a tisztességtelen tételeket, hogy ne kelljen visszaadni, hanem mintha mi szándékosan fizettük volna be annak idején többletként a pénzt, a bank betudhassa a hátralékba.
És nem segített az Alkotmánybíróság sem, megfelelőnek tekintette azt, hogy a meghozott elszámolási törvény segítségével fátylat boríthassanak a jogellenes felmondásokra, végrehajtás elrendelésekre, amelyek azon alapultak, hogy ki lett lopva a szemünk, és fizetésképtelenek lettünk.
Tehát nem a csinált pénzzel van a baj, hiszen az ember a pénzt mindig csinálja, mióta bankjegyet gyárt, most elektronikusan “gyártja”.
A baj az erkölccsel van.
Tetszik tudni, kinek az erkölcsével van a baj? Akiknek meg kellett volna fékezniük az egyre gyorsuló halálvonatot.
Közjegyzők, bírók, bírói tanácsok, Kúria, Alkotmánybíróság, ügyészek, végrehajtók. Azok a rendőrök, akik hajlandóak segíteni a kilakoltatást. Hatósági dolgozók, akik devizában rögzítették a tartozást a földhivatali tulajdoni lapokon.
És a parlament egésze, akiknek olyan törvényt kellett volna hozni, hogy megálljon a halálvonat.
Remélem, őket fogjuk elütni.
Elnyel burjánzó képi világom,
Tör előre igazság égető lángon.
Korszakot vesztet létben,
Huszonöt évi tétlenségben.
Asszisztáltam egy olyan elvet,
Melyben loptak, csaltak, elvettek.
Amnesztia után, konszolidált kezdet,
Valami újrakezdés szerű élet,felemelkedhet.
De kicsit másként mint ,
Mesterséges fényben,
Valami nagyszabású
Szeretett reményben.
A haladás hajtó ereje nem Felcsút,
Ahol épülhet stadion, kaszinó, vasút.
Ahol több hektáron napszám és szolga,
Átalakítható “gyapotnyájrabszolga.”
A haladás az ember alkotó léte,
Munkájának becsülete, bére,
A való, hogy fontos, mert ő is Isten teremtménye!
Nem szolga,csak szolga lelkű lénye.
20151207
Gyűljünk végre egybe,és egy helyre mi devizakifosztottak és igázzuk le ezt az állnok kifosztó rendszert!
Abszolút igaza van a többmillió magyar állampolgárnak, azoknak is, akik nem harcolnak, hanem szenvednek … a jelenünket sűrűn behálózó visszaélésektől, minden szinten, kivéve, ha valaki elfogadja a piszkos játékszabályokat vagy valamilyen kivételezett helyzetben van (igen kevesen).Tudni kell: CÉLPONT a polgár tisztes vagyona, a levegőből előállított pénz fedezeteként – elég sokáig magyarázta Drábik János, végre megértettük. Mert kell, ami “változtatja a színét ha végighúznak rajta egy festékes ecsetet” García Márquez kifejezésével élve.
Egy MÁSIK stratégiát kell kitalálni, az életre!
És mindeközben maga az Európai Bíróság kimondta egy magyar Lantos család és a Banif plus perének előzetes döntéshozatal iránti kérelem határozatában, hogy
nem befektetés
a devizaalapú hitelezés során a deviza átváltásával folyósítani a forintot, és fizetni a devizakövetelést forinttal, pusztán kiegészítő árfolyamműveletről van szó.
Azt, hogy nem történt váltás, bizonyítják a banki kivonataink. Tehát váltás sem volt.
De a Ráckevei Bíróság vajon felmutatta-e a banki szolgáltatást tanúsító bankszámlakivonatot? Fel kellett volna mutatniuk. Ez az egyetlen bizonyítéka van a pénzszolgáltatási tevékenységnek. Ezen kellene alapulnia a banki követelésnek. Forint lett folyósítva, és nem deviza alapon.
Nem volt váltás. Nem befektetés.
IGAZUNK VAN! NEKÜNK, TÖBBMILLIÓ MAGYAR ÁLLAMPOLGÁRNAK!
És ezt immár az Eupai Bíróság is alátámasztotta a 2015. december 3-i keltezésű
határozatában.
Előre!