Fiam önálló életet szeretett volna, és mert akkori fizetése lehetőséget adott rá, felvett 2007-ben az AXA Banknál 15 000 000 Ft-ot, amit 100 000 CHF-ben tartott nyilván a Bank.
A kezdő törlesztő 85 000 Ft volt,
majd 2011-ig elérte a 170 000 Ft-ot.
A rémálom akkor kezdődött, amikor kiderült számomra, az “árfolyam változás” miatt a tőke 25 000 000 Ft-ra emelkedett. Hetekig ment a veszekedés, képtelen voltam belenyugodni, hogy veszélybe került életünk 40 évének munkája, lakásunk, nyaralónk, és persze a nyugdíjunk mint adóstárs. Éltünk a végtörlesztéssel, mert a havi 170 000 Ft törlesztés is egyre nehezebben ment.
Hogy kiváltsuk az AXA követelést, eladtuk a berendezett, értékét vesztett lakást, amiért a hitelhez folyamodtunk. Ezt még újabb Takarékszövetkezeti hitellel pótoltuk, ami további 20 év havi 50 000 Ft törlesztő, a mai állás szerint.
Hát ilyen a mi devizahiteles megmentő csomagunk. Akarom mondani adós rabszolga történetünk.
Köszönöm a lehetőséget a HAZA PÁRTJÁNAK, hogy közreadhattam a mi történetünket.
2015. 03. 12. Pécs
Tisztelettel: SB
A hátralék ilyen mérvű emelkedése miatt látom, a visszafizetés később történt, mint 2009 . július 26-a, s emiatt a banknak elszámolási kötelezettsége van.
2014. évi XL. törvény a Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseire vonatkozó jogegységi határozatával kapcsolatos egyes kérdések rendezéséről szóló 2014. évi XXXVIII. törvényben rögzített elszámolás szabályairól és egyes egyéb rendelkezésekről1
“5. Az elszámolással kapcsolatos kötelezettséget érintő egyéb szabályok
6. § (1) A pénzügyi intézményt a meg nem szűnt és a 2009. július 26. napját követően megszűnt fogyasztói kölcsönszerződés alapján elszámolási kötelezettség terheli.”
A fiatalembernek van lehetősége arra, hogy a honlapon lévő kereset alapján pert indítson a tisztességtelenül elvett összegek miatt, ugyanis ezen összegek miatt kényszerült arra, hogy súlyos anyagi áldozatok árán jóval a szerződésbe foglalt idő előtt visszafizesse a hitelét. Támadhatja az árfolyam különbözet jogellenes felszámítását is.
Az árrés és a szerződésmódosítással elvett kamat, költség és díj bank általi visszaadása nem kompenzálja az elszenvedett kárt, ami a lakás áron aluli eladása miatt keletkezett. S nem pótolja az átvirrasztott éjszakákat, idegességet.
Az árfolyam különbözet még ennél is lényegesen nagyobb összeg, amit felszámítottak, s a legtöbb a hátralékra felszámolt árfolyam különbözet. Ezen összegeket a mi álláspontunk szerint csalással tudták elvenni. Ezt a többletet a lakás jóval áron aluli eladásával lehet csak megfizetni, mivel nincs ilyenkor idő kivárni, ráadásul az ingatlanárak alacsonyak voltak.
Én mindenképpen pert indítanék.
Csak akkor lesz a bankok és a kormány ámokfutásának vége,ha mi a kifosztott nép összefogunk,és pontot teszünk a végére.