Miazhogy’ kéne? Tessék örülni és nem megőrülni! Kérdés nincs, punktum. Az eredmény nem számít, az sem számít, hogy valószínű az EB legnagyobb gólkülönbséggel kikapott csapata leszünk, ez is egy rekord lesz, kit érdekelnek a gólok? Az csak akkor érdekes, ha mi győzünk, akkor rendkívül érdekes és fontos, alátámasztja a stadionok építésének helyességét és fontosságát. Aki még ennek sem örül, az tényleg semminek sem tud örülni.
„A foci az elegánsan harcolók sportja. Aki itt helytáll, az valaki, különösen, ha többször is helytáll. A magyar játékosok mögé is kell nézni, azokra az emberekre, akik ezeket a labdarúgókat kinevelték, a hátteret biztosították. Amikor kalapot emelünk az Eb-n szereplő játékosok előtt, tisztelettel kell adóznunk a hátteret biztosítók előtt is” – mondta ezt Orbán Viktor akkor, amikor még állt a zászló. Most, hogy egy kicsit úgy elvertek, mintha tényleg a libalegelőről ment volna a csapat a nagyokkal játszani, ezt is a kormányfő mondta, mármint a libalegelőt, talán most is a focisták mögé kell nézni.
A labdarúgó szövetség élén ki más állna, mint Csányi Sándor, a leggazdagabb magyar, a rendszerváltás nyertese, bankár, mezőgazdász, állattenyésztő, vágóhidas, mert amit kitenyésztünk ugyebár azt le is kell vágni, ez neki nagyon megy, emberrel és állattal egyaránt és ennyi erénnyel, méltán áll a magyar futball élén.
Sajnos van egy nagy hibám, – igazából több is, de egy biztosan, – nem vagyok focidrukker. Talán emiatt is tudtam, még Orbán felhívása előtt, a futballisták mögé nézni, elegánsan. Nem tudom, csak gondolom, hogy nagyon sok kifosztott, földönfutóvá tett devizahiteles is szurkolt a csapatnak, a mieinknek. Még szerencse, hogy ők nem tudtak elegánsan a dolgok mögé nézni, mert akkor azt látták volna amit én: hogy egyetlen focista sem mondta azt, hogy nem megy ki a pályára mindaddig, míg eme elegánsan harcolók sportjának élén egy olyan ember van, ki több tízezer család tönkretételéért és megszámlálhatatlan ember öngyilkosságba hajszolásáért felelős. Egy parazita, Demján szavaival élve. Még szerencse, hogy ezt egyetlen focistától sem lehet elvárni és még szerencse, hogy nem sokan gondolkodnak, mert akkor nem lenne ünneplő tömeg, ki előtt a magyar csapat sztárja megismételhetné Orbán szavait, hogy a foci egyesíteni fogja a nemzetet, miközben Orbán azt is mondta, hogy a sportot nem szabad a pártpolitika eszközévé tenni.
De ünnepelni jó. Ebből az egész futballőrületből nekem az jött le, hogy a nép el szeretne vonatkoztatni a mindennapi gondoktól és csak jól szeretné érezni magát, ehhez biztosítva is lett minden. Orbánék megteremtették a cirkusz hátterét, kenyérért meg menjen mindenki amerre lát, de ne feledjék, Angliát húzzák ki az úticélból. Az eredmény meg tényleg nem számít.
Kedves Holló László!
Lázár Dénes 2013-ban a bankkal egyetemben azt nyilatkozta a Kúria előtt, hogy volt devizakonverzió. Ezzel az összes adóst hátbaszúrta.
A Kúria Gfv.VII.30.078/2013/14. számú közbenső ítélete, melyben a deviza alapú kölcsönszerződésben az árfolyamrésnek, mint költségnek a feltüntetéséről határozott (2013. július 4.)
(2014-ben június 3-án a Kúria Kásler perben meghozta az ítéletet, hogy az árfolyamrés jogellenes, ezért nincs mit feltüntetni, és totál értelmetlen volt a Lázár által képviselt per )
http://www.lb.hu/hu/sajto/kuria-gfvvii30078201314-szamu-kozbenso-itelete-melyben-deviza-alapu-kolcsonszerzodesben-az
“Jelen ügyben – figyelemmel a felek előadására – a Kúria tényként köteles elfogadni, hogy volt és van konverziós szolgáltatás, ennek pedig költségei
vannak. “—felek alatt a Lázár által képviselt Adóst és a Bankot kell értenünk. Egybehanzóan kimondták, hogy az ügyletben volt deviza! Ez azonban hazugság volt.
A Kúria pedig erre alapozva ezt írta le a közbenső ítéletben:
“A perbeli kölcsönszerződésnek ugyanis elválaszthatatlan része a konverzió, anélkül a kölcsönszerződés nem teljesíthető. ”
Márpedig nem volt konverzió, emiatt nyert a Kásler per, amelyben Árpád azt állította, hogy a kereskedelmi árrést tisztességtelenül számították fel a terhére- ezt első fokon, másodfokon és a Luxemburgi döntésre alapozott Kúria határozat szerint megnyerte.
Nem az volt a gond, hogy nem volt benne a THM-ben az árrés mértéke, hanem hogy fel lett számítva. Az árrés mögött nem volt szolgáltatás, ezért jogellenes- de azt nem mondta ki egyik bíróság sem, hogy az árfolyam kockázat adósra hárításának sem volt alapja, pedig a Kásler perben Árpád azt is támadta.
A cikkben ez áll, mint Lázár Dénes véleménye:
“Az a probléma ezekkel a törvényekkel, hogy egy demokratikus országban – ahol a hatalmi ágak szét vannak választva – a parlament nem hozhat olyan törvényt, amellyel magánjogi szerződéseket módosít.”
Tehát Lázár szerint nem az a probléma, hogy a Parlament a devizahiteles törvényben nem mondta ki, hogy jogellenes az át nem adott deviza árfolyam erősödését felszámítani. Hanem az a probéma, hogy belenyúltak a magánjogi szerződésekbe.
A hatalmi ágak szétválasztása nem jelentheti azt, hogy a Parlament ne vegye figyelembe a hatályos jogszabályt, és annak ellenére alkosson törvényt. Nem mondták ki azt, hogy nem kapott az Adós devizát, pedig a Lázár perben a Kúria is kimodta, hogy : “A perbeli kölcsönszerződésnek ugyanis elválaszthatatlan része a konverzió, anélkül a kölcsönszerződés nem teljesíthető. ”
Mit akarhat Lázár?
Hogy mindenki magányosan pereljen, amikor a teljes bankszektor maffia módszerekkel követett el ellenünk csalást és mindezt a magyar állam eddig engedte?
Megfelelő devizás törvénnyel rendezhető lett volna a helyzet. De nem ez történt Ezért nem jogállam Magyarország.
http://mno.hu/belfold/magyarorszag-papirt-kaphat-rola-hogy-nem-jogallam-134