dr. Halasi Lívia
közjegyző részére
1102 Budapest, Szent László tér 23/A
11031/Ü1218/2012. Ügyszám
NYILATKOZAT
Alulírott Kásler Árpád (szül. Déva 1972.07.01, anyja neve Lukács Emília, Gyula, Fehér-Körös u. 69 szám alatti lakos) mint Adós, a fenti ügyszámú kölcsönszerződés felmondásának tényét és a felmondásban feltüntetett követelés összegét nem fogadom el.
Mindenekelőtt a tisztelt közjegyző tudomására kívánom hozni, hogy a hitelező évekig törvénytelen összegeket számolt el és számol el folyamatosan az én káromra és ennek tisztázásáig, illetve rendezéséig szüntettem be a fizetési kötelezettségemet.
Tisztelt közjegyző asszony, az Ön által elkészített tanúsítványba foglalt adatok és követeléseknek semmilyen valóságalapja nincs, a kölcsönszerződés alapján a kölcsön összege 14.400.000 azaz tizennégymillió négyszázezer forint. A hitelező által ezen egyszeri alkalommal ténylegesen folyósított kölcsönösszegnek a devizában való megállapítását törvényellenesen vitte be a szerződésbe, megszegve úgy a Ptk, Hpt. és a számviteli törvényt is ezzel, jogtalan haszonszerzésből járva el. Mindezt egy kormányrendelet alapján gondolta, hogy megteheti, de az a kormányrendelet, nem arról szól, hogy egy kölcsönösszeget más, sohasem teljesített kölcsönösszegnek tüntessen fel. A hitelező rosszhiszeműen járt el, kihasználva a hitelfelvevők ismereteinek a hiányát és a bankrendszer tisztességében vetett bizalmát.
A Ptk. 523§. (1) szerint, A kölcsönszerződés alapján a pénzintézet vagy más hitelező köteles meghatározott pénzösszeget az adós rendelkezésére bocsátani, az adós pedig köteles a kölcsön összegét a szerződés szerint visszafizetni.
Tisztelt közjegyző asszony, segítek ezt a fontos és elengedhetetlen törvényt értelmezni:
-a kölcsönszerződés alapján meghatározott pénzösszeget az adós rendelkezésére bocsátani
-a kölcsön összegét a szerződés szerint visszafizetni
Tisztelt közjegyző asszony, a rendelkezésre bocsájtott összeg az a forint volt, pontosan 14.400.000 összegben, a törvény szerint ezt kell nekem a szerződés szerint meghatározott kamatokkal és költségekkel visszafizetni, a kifolyósított forint kölcsön összegnek semmilyen árfolyamvonzata nem lehet.
Egyébként a fentebb felsorolt törvényeken kívül még a bizonylati elv és bizonylati fegyelem ellen is súlyosan vétett az OTP Bank
A bizonylati elv és a bizonylati fegyelem
165. § (1) Minden gazdasági műveletről, eseményről, amely az eszközök, illetve az eszközök forrásainak állományát vagy összetételét megváltoztatja, bizonylatot kell kiállítani (készíteni). A gazdasági műveletek (események) folyamatát tükröző összes bizonylat adatait a könyvviteli nyilvántartásokban rögzíteni kell.
Sajnálattal tapasztalom azt, hogy Ön mint közjegyző nem tartja aggályosnak a bank egyoldalú bemondása alapján támasztott követeléseket, holott ezt a közjegyzőkről szóló törvény 3.§(1) pontosan és világosan leírja: „A közjegyző köteles megtagadni a közreműködését, ha az kötelességeivel nem egyeztethető össze, így különösen ha közreműködését olyan jogügylethez kérik, amely jogszabályba ütközik, vagy jogszabály megkerülésére irányul, illetőleg amelynek célja tiltott vagy tisztességtelen”
Továbbá a Szegedi Ítélőtábla által hozott ítélet alapján a Bank által meghatározott összeget is vitatjuk. A teljes kölcsönügylet valótlan, sohasem folyósított deviza összegére alapul, olyan kettős kölcsönösszeggel manipulálva ami csakis a Csányi Sándorok jogosulatlan gazdagodását és nyerészkedését eredményezte, de hamarosan törvényszék előtt fog felelni mindenki, legyen az bankár, közjegyző vagy maga az adós, ha törvénysértést követett el.
Kérem a Tisztelt közjegyző asszonyt arra, hogy nyilatkozatom alapján a JEGYZŐKÖNYV és TANÚSÍTVÁNY okiratot a felmondás tényének adós által történő tagadásával, valamint a követelés valótlan összegének vitatásával kiegészíteni szíveskedjék.
Valamint felhívom a tisztelt közjegyző asszony figyelmét arra nézve, hogy a törvénytelen követelések okiratba foglalásával, amelyek bírósági végzés nélküli végrehajtásokra adnak lehetőséget a nyerészkedő Csányi Sándorok részére, súlyos és nagyszámú emberáldozatot is követelő folyamatokat eredményezve, maga után fogja vonni a közjegyzők bíróság előtti felelősségre vonását is.
A könnyen szerzett millióknak el fog érkezni a böjtje is.
A legnagyobb tisztelettel, Kásler Árpád.
Kelt: Gyulán, 2012. 07. 05-én