Amikor a Maffiaköztársaságról írtam, akkor döbbentem rá arra, hogy
A SAJÁT JOGTALAN KÖVETELÉSÜK LEGFŐBB ÉRVÉT
a porba döntötték saját törvényszegésükkel.
A legfőbb érvek egyike a Bíróságokon a Bank szerint és a rosszindulatú civilek szerint az, hogy aláírtuk a szerződést és nem tartott fegyvert senki, senki a fejünkhöz. Azt, hogy a szerződést az Adós aláírta, az Árpád Kúriához eljutott perében is tényként kezelte a Kúria.
Az aláírásunkat szeretném tisztázni, így lazán, magunk közt.
Logikai sorban. Ahogy azt illik.
A bankba azért mentünk, hogy pénzkölcsönt vegyünk fel a családunk, vállalkozásunk elhatározott céljának megvalósítására.
A szerződés kölcsönszerződés volt, a pénzkölcsönadást a polgári törvénykönyv és a hitelintézeti törvény kötelező jellegű rendelkezései szabályozzák.
Ptk.
523. § (1) Kölcsönszerződés alapján a pénzintézet vagy más hitelező köteles meghatározott pénzösszeget az adós rendelkezésére bocsátani, az adós pedig köteles a kölcsön összegét a szerződés szerint visszafizetni.
(2) Ha a hitelező pénzintézet, – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – az adós kamat fizetésére köteles (bankkölcsön).
Hpt.
10.2. Pénzkölcsönnyújtás
a) a hitelező és az adós között létesített hitel-, illetőleg kölcsönszerződés alapján a pénzösszeg rendelkezésre bocsátása, amelyet az adós a szerződésben megállapított időpontban – kamat ellenében vagy anélkül – köteles visszafizetni;
Az aláírásunk arra szolgál jelenleg, hogy a szerződésekbe rögzítetten megfizetni követelt devizaösszeget, mint KÖLCSÖNTARTOZÁST a futamidő során, ügyleti kamattal együtt visszafizessük a kölcsön nyújtó részére.
A pénzkölcsön nyújtásról rendelkező két törvényhely a pénzösszeg rendelkezésre bocsátását írja elő, mint a hitelező kötelességét.
A bankok, a bíróságok az aláírásunkra hivatkoznak, amikor az erősödő devizaösszeg kamatokkal együtt történő megfizetését szerződés szerinti kötelességünknek tekintik.
A szerződésbe foglaltakat ránk nézve tekintik kötelezőnek, miközben megfeledkeznek egy lényeges körülményről.
A kötelezettségvállalásunk a devizaösszeg, mint kölcsönösszeg megfizetése kölcsön jogcímen.
A szerződésben rögzített devizaösszeget a pénzkölcsön nyújtásról rendelkező jogszabályok szerinti módon követelik, ügyleti kamattal együtt.
A devizaalapú hitelek esetén NINCS lehetőség a szerződés szerint visszafizetni a devizaösszeget .
A szerződésben rögzített devizaösszeget lehet követelni ugyan, de nem lehet a szerződés szerint visszafizettetni.
Ennek egyetlen oka van.
Mégpedig az, hogy a pénzkölcsön nyújtás elmaradt, és emiatt a deviza követelését nem a szerződés szerinti módon, pénzkölcsön tartozás miatt követeli a Bank.
A Bank a saját törvényi kötelességének nem tett eleget, törvényt szegett. Nem bocsátotta rendelkezésre a meghatározott pénzösszeget.
Emiatt következett be az, hogy a devizaösszeget a szerződés szerinti jogcímen, pénzkölcsön címén nincs lehetőség követelni annak kamataival.
A devizaösszeget csak terrorral lehet követelni, mint pénzkölcsönt!
A MAGYAR ÁLLAM TERRORRAL HAJTJA BE A DEVIZAÖSSZEGET!
MAFFIA KÖZTÁRSASÁG!
Ez az igazság, nincs is mit hozzáfűzni.
A kezdetektől fogva bűnbandának számít a jelenlegi kormány. Már akkoriban is Sintér elvtárs volt a maffiapénztárnok. Gergényi sündőrkapitány (akkoriban) óvó szárnyai alatt az olaj- és szeszmaffián kívül sok másból is részesültek. Gyalázatos emberek, mind egytől-egyig. Az elmúlt 24 év hazánk talán legsötétebb időszaka. Soros bácsi helytartói tökéletesen végzik dolgukat.
Nagytakarítást kell itt végezni! Mert jó hely ez a Kárpát-medence, csak a szél ide hordja az összes szemetet, és csak örvénylik, örvénylik, de valahogy kifújni nem bírja.
Sajnos az adásban valószínű az elején hangzott csak el tel. szám.
Meg akartam kérdezni az alábbiakat.
Vajon ki találta ki ezt a gyalázatos konstrukciót mert biztosan volt egy atyagazda.
érdekes az is , hogy minden bank alkalmazta. Alig-alig van egy nüansznyi eltérés.
Azaz összefogtak a kifosztásunkra, ez olyannyira látszik, hogy tudatosan kb azonos hatáson belüli -uzsaora -kamattal adtak Ft kölcsönt.
Ráadásul egyként álltak ki, dumáltak meg, hogy a devizahitelek felvétele az a tuti.
Apellálva arra hogy ki az a nagyszamár, aki a mai helyzetben ellensége saját pénzének. Erőteljes nyomás ám ez! Mert senki sem szeret – egyszerű nép fiaként butának látszani.
Kóka PANNON PUMÁJA, Gyurcsány döbörgő gazdasága ehhez még nagyon erőteljesen hozzájárul. Csatlakoztak a bankárok szipirtyózásához. A jelenleh regnáló kormányzat is odafurakodni látszik.
Visszatérve amit meg akartam kérdezni.
EZ NEM MERÍTI KI A KARTELLEZÉS FOGALMÁT?
Ki fog ebben vizsgálódni, ki fog nekünk igazságot szolgáltatni ezen álláspont szerint, ha ez kimeríti a kartellezés kritériumait?
Félő, hogy senki. Csak mi magunk!!!!!!!!!!!!!!
Ébredj ember mély álmodból!
Mivel jól láthatóan összefonódás van a politika, a bank, a végrehajtói társadalom, a közjegyzői és a bírósági oldalon, számomra egyáltalán nem kérdés, igaz nem is volt soha, hogy ezt a magyarországi devizaalapú valamit agyafúrt emberek találták ki. A cél egyértelműen nem az volt, hogy az adós 20 éven át fizessen, hanem az, hogy a lehető legkevesebb ideig. A 3 különféle jogcímen, egyoldalúan emelhető kamatok, stb. alapján az adósnak nagyon gyorsan megtalálják, megtalálták az ún. “fájdalomküszöbét”, azaz amikor már fizetési nehézségei lesznek. Innen már nagyon gyorsan be tudták szorítani és később megsemmisíteni.
Ez azt jelenti, hogy nagyon rövid idő alatt megszerezték a teljes futamra esedékes kamatok, díjak min. a felét, azaz gyors döntésre akarták vinni a dolgot. Mivel összefonódások vannak az előbb említettek között, azt mondhatjuk, a non-produktív munkaerő kifosztotta a produktiv társadalmat, nem törődve azzal, hogy ez mennyire súlyosan fogja érinteni az országot, de elsősorban a lakosságot. Ennek köszönhetően rengetegen elhagyták az országot ( én és a családom is ) és más országban folytatják életüket. Ez volt a cél?? Gondolom igen, de előtte el kellett venni mindenüket. Azaz háború nélkül, egyszerűen ocsmány módon “elvenni és elzavarni” elv alapján rombolni. Tudjuk kik ők, ismerjük valamennyiük képét, arcát és faját. Nem a dolgozó emberek tették ezt…..
Ez pedig jogot ad, sőt követel az igazság megismerésére, terjesztésére és főleg a számonkérésre majd az ítéletre. Nem kérdés, ez bekövetkezik, hamarabb mint azt bárki is gondolná.