És nemcsak ő, hanem az összes maffiózó, aki bűnszervezetben szövetkezve léptek fel a magyar lakossággal szemben, legyen az bíró, ügyész vagy miniszterelnök.
Most vettem át a postástól az OTP egyenlegértesítő levelét, amelyre rá van írva apró betűvel, hogy
„ Az egyenlegértesítő egyúttal számlaként is szolgál, aláírás és pecsét nélkül hiteles. Számlaadó: OTP BANK NYRT”
Nos ebben a számlában azzal indítanak, hogy
FOLYÓSÍTÁS ÖSSZEGE: 24.169.948 HUF
Végére már a teljes követelés 32.581.477 HUF. Értem én a törvénytelen forintosítást, meg a jogtalan késedelmi kamatot, ezért megkapják a kötelet mindannyian, de nem írhatják le egy számlába, hogy folyósított összeg 24.169.948 HUF ha a folyósított összeg 14.400.000 HUF volt. Ezt a számviteli törvény nem teszi lehetővé. És ennek semmi köze ahhoz, hogy tájékoztattak vagy sem kellően a bankba, mert úgy hallom, hogy most ez a sláger, nem látják a kifosztottak, hogy az nem járható út. Először is, szinte lehetetlen, bebizonyítani, hogy mi hangzott el 8-10 évvel ezelőtt. Másodszor majdnemhogy lényegtelen is, mert attól sokkal stabilabb és erősebb érveink és bizonyítékaink vannak, ami alapján az ügy büntetőügy kategóriába tartozik.
Tegnap levelet küldtem a közjegyzőnek, hogy legyen kedves tájékoztatni, miért lett jogszabály megkerülésével kiállítva a közokiratom. Mellékeltem a hatályos jogszabályt is, mely elrendeli, hogy közokiratban forintban kell feltüntetni a pénzösszeget, de ő más pénznemben tüntette fel. Legutóbb rendőri jelenlétet kért, mikor bementem hozzá, nem tudom a levelem felbontásához lesz-e szüksége rendőri felügyeletre, de nem baj ha szokják a rendőri jelenlétet, mert lesz benne részük jó hosszú ideig.
Szeptember 12-e békés tüntetés lesz, mármint részemről, már csak a külföldi megfigyelők miatt is, úgy hívtam meg őket, hogy nem lesz atrocitás. De 13-án meglátjuk mi lesz, lesz-e kivel érvényt szerezni a törvénynek Magyarországon. Megfelelő népi támogatással a Nünbergi perhez hasonló eljárás alá kell vonni azokat, akik kifosztották az országot és hasonló ítéleteket kell végrehajtani rajtuk, másképp itt nem lesz változás.
A döntés a nép, a kisemmizett nép kezében van, eldöntheti mindenki, hogy otthon marad gyáván, megfélemlítve és meghunyászkodva, vagy kiáll önmagáért. Simicska azt mondta, hogy „mindenkinek alkotmányos joga hülyének lenni”, én meg azt mondom mindenkinek alkotmányos joga kiállni a törvények betartásáért és betartatásáért. Nem követelünk többet, mint amit a hatályos törvények lehetővé tesznek. A megválaszolandó kérdés mindössze az, hogy a nép alkalmazhat-e erőszakot az állammal szemben, ha maga az állam hágja át a törvényeket. Véleményem szerint igen, Zsigmond királyt is tömlöcbe vetették, amikor nem tartotta be a törvényeket, majd utána még hosszú évekig király maradt….
Olvasom a világháborúról szóló írásaitokat – Szarvas és Gyula kapcsán, mely összejöveteleken ott voltam, elővételezem a jogot, hogy tegezzelek Titeket barátaimat – a kérdésem jut eszembe, amit feltettem Édesanyámnak valamikor a 70-es években. “Ti mit csináltatok azalatt, amíg a táborokba indultak a vonatok, és itt az országban is folytak a kegyetlenkedések?” Anyukám azt válaszolta: “hallottunk VALAMIT de az olyan szörnyű volt hogy nem hittük el.”
Most is “hallanak valamit” az emberek, öngyilkosokról, a földönfutókká tett emberekről (gyerekekről, akik intézetbe kerülnek vagy más családokba! melyik jobb, el lehet dönteni) de olyan szörnyű hogy talán nem is igaz.
Aztán, vonogatják a vállukat, minek vettek fel hitelt, bezzeg én nem … és a többi birka-türelmű ember, aki azt hiszi, hogy benne van a hiba … Figyelmetekbe ajánlom: http://www.echotv.hu/video/105770/20150619_Vilagpanorama Hossó Andreával készült riportot, három részes sorozat (Lelkileg hol tart ma Magyarország?)
A téma kapcsán a háború is stimmel. Meglepett, amikor kb 9 éve azt hallottam egy biológia-témakörbe tartozó egyetemi szak első előadásán: “az emberiség 80%-a meghalhat, a 20 %-nak, nekünk elég lesz a földön az élet” és ezek a szavak írásban megjelentek, a könyv címe: “A nagy sakktábla” bizonyára sokan ismeritek. Azóta ez a szám divergál, még több ember “méltó a halálra” és kevesebben elég, ha megmaradnak.
Tehát, polgártársak, barátaim, háború van. Erkölcsi fronton kezdte Árpád a harcot és szerintem azon is kellene folytatni, remélem hogy befejezni bár az még messze van. Szerintem széles(ebb)re kellene tárni a kapukat, hiszen mindannyian Isten képmására vagyunk teremtve:
“7Ürömmé változtatjátok a jogot, és az igazságot a földre terítitek! 8Aki alkotta a Göncöl szekerét és a Kaszást, hajnalra fordítja a sötétséget s a nappalt éjjelre változtatja,
aki hívja a tenger vizeit és kiönti őket a föld színére:
az Úr annak a neve! 9Ő az, aki elpusztítja az erőst, és pusztulást hoz a hatalmasra. 10Gyűlölik ők azt, aki igazságot szolgáltat a kapuban, és utálják azt, aki igazságot beszél. 11Ezért, mivel kifosztottátok a szegényt azt, aki igazságot beszél. és gabonaadót szedtetek tőle:építsetek bár kockakövekből házakat, nem laktok bennük! Ültessetek bár termékeny szőlőket, nem isszátok borukat! 12Bizony, tudom én, hogy sok a gonoszságtok, és nagyok a ti bűneitek; ellenségei vagytok az igaznak, megvesztegetést fogadtok el, és elnyomjátok a kapuban a szegényeket. 13Ezért okos ember hallgat ebben az időben, mert gonosz idő ez! 14A jót keressétek, ne a rosszat,és akkor éltek; és veletek lesz az Úr, a Seregek Istene, úgy, amint mondtátok.”
Ámosz próféta könyvének 5. fejezetéből
Kérdés az, hogy lehet-e hallgatni tovább. Nem, én nem tudtam hallgatni tovább. Csakhogy a háború KITERJEDT, szinte mindenütt ott van. Ezért kell szélesre tárni a mozgalom kapuját – szerintem – mert kis csapat itt nem tud győzni, hanem, akinek felkelt az igazság a szívében, aki megérti, micsoda folyamat ez, azt a szeretet vezérli, mindenkivel, aki ezt így látja majd együtt.
A gazdagok pedig valójában nem azok, hanem szegények ahogy részletesen, gyönyörűen megírta már Jókai ezt …
A haza felépítése vár ránk mert a pénzüket el fogják vinni és a bosszú – az élet elvétele – sok-sok ártatlanét nem adja vissza.
György,sajnos az ahogyan leírta,teljesen igaz.Sajnos, családomat nem vonszolhatom magammal erőszakkal,egy külsős emberre mindig jobban hallgat a család,bár ne úgy lenne,ez is egy a sok agymosásos teknikák,eredménye közül ami működik, ahogyan látjuk.Az egyik cél ugye, hogy családot mint olyat szétverjék.
Már csak az a kérdés.Fél?Ön bevállalja?Igen, vagy nem?
Ne legyen gyáva kutya, aki csak ugat,de nem harap vissza.Bátorság minden magyar embernek!
Kedves Gyuri!
Amit leírtál azzal szembesülök minden egyes nap a környezetemben , a munkahelyemen és ez vesz körül mindenhol. Elmondom mindenkinek akit érint ez a dolog a megoldást, de a félelem és a kényelem még mindig nagyobb úr mint az, hogy felállok és elindulok magamért és a családomért. Nem tudom, hogy meddig lehet embereket így “zuhanyoztatni és nem felmászni azért a banánért”, de előbb-utóbb mindenkit elönt a víz és akkor már késő lesz. Sovány vigasz lesz akkor, hogy mi legalább megpróbáltuk. Sokkal többen kellenek ehhez. Bízom benne, hogy nyílnak a szemek. ( Ilyen példa is van, de még nem elég. )
Kedves Árpád!
Köszönöm, korrekt válaszod! Attól, hogy másként látjuk a múltunkat, a jövőnket még láthatjuk egyformának. Mivel egyikünk sem élte meg a II. világháborús időket, és a közvetlen utána történteket, ebben nem lehetünk biztos tudás birtokosai.
Ma egész más témában néztem egy videót, és arról beugrott nekem egy gondolatmenet:
Sokat szoktam utazni tömegközlekedési eszközön, állok a buszmegállóban, vagy keresek valamit, majd sorban állok egy boltban. Az emberek többsége panaszkodik egymásnak, és ez kielégíti őket, mert a másik igazat ad neki, sőt megpróbálja bebizonyítani, hogy ő még rosszabb helyzetben van. Az az általános mentalitás, hogy ha a másik is legalább akkora sz@rban van mint én, akkor nincs semmi teendőm, mert ez a világ rendje.
Mi a különbség egy vadon élő állat és egy háziállat között? Az, hogy a vadon élő a saját sorsának alakítója, a háziállat sorsáé pedig a gazdája. Akik az előbb említett általános mentalitás hívei, azok szerintem magukat háziállattá alacsonyítják le. Bármi rosszat tesznek velük, annyi a reakciójuk, hogy kárálnak, mint a tyúk a baromfiudvarban. Ha valaki a környezetükben megpróbál valamit cselekedni a rossz helyzet ellen, akkor viszont nagy vehemenciával megpróbálják őt lebeszélni: Úgyse sikerülhet. Jól megütöd a bokád, és még rosszabb lesz mint most. (Gondolatban: nehogy már kiderüljön: az én felfogásom a hibás, annyira lusta vagyok, hogy a saját érdekeimért sem állok ki). A tényleges, hatékony cselekvés helyett ott van a lehetőség a pótcselekvésre (persze, csak a kilakoltatásig): panaszkodni mindenkinek, tévét nézni, Facebookon lájkolgatni.
Szerintem ide vág egy tanulságos kísérlet leírása is:
5 majom és a banán esete:
Mit érhet mások tapasztalata?
Vegyünk egy ketrecet, amiben öt majom van. A ketrecben egy madzagon lóg egy banán. A banánt csak a legfelső lépcsőfokról lehet elérni. Az egyik majom előbb-utóbb odamegy a lépcsőhöz, és elkezd felmászni a banánért. Azonban ahogy hozzáér a lépcsőhöz, az összes majom hideg zuhanyt kap.
Kicsit később egy másik majom is megpróbál felmászni a banánért – az eredmény ugyanaz. Ez még számos alkalommal megtörténik. Kis idő elteltével, amikor egy majom elindul a lépcső felé, a többiek megpróbálják megakadályozni.
Most zárjuk el a vízcsapot, nem lesz több zuhany. Cseréljük ki az egyik majmot egy újoncra. Az új “fiú” meglátja a banánt és megpróbál érte felmászni. A többiek azonnal megtámadják, és nem engedik, hogy a lépcső közelébe menjen. Amikor minden mászási kísérlet kudarcba fullad a többiek támadása miatt, az új “fiú” feladja.
Most cseréljünk ki még egy régi (zuhanyozott) majmot egy újoncra. Az új majom megint csak megpróbálja megszerezni a banánt, de a többi négy majom megtámadja ezért. Az előző újonc is aktívan részt vesz a támadásban.
Amikor már ez is feladta, cseréljük ki a harmadik majmot is. Amikor ez is megpróbál eljutni a banánhoz, a többi négy megtámadja. Pedig a négy támadó majom közül kettőnek elképzelése sincs, miért nem szabad a banánnal próbálkozni.
Miután a negyedik és az ötödik majmot is kicseréltük a ketrecben lévő majmok egyikének sincs emléke a hideg zuhanyról. Mégis, meg sem próbálnak felmenni a banánért. Hogy miért? Mert ez mindig így volt és mindenki azt látta, hogy így kell ezt csinálni.
A mi feladatunk, hogy megmutassuk, lehet ezt másképp is csinálni! És ennek a hírét valahogy el kell juttatnunk az önsorsukért ki nem állókhoz, hogy bénultságukból végre felébredhessenek.
Bízom benne, hogy minden “devizahiteles” és nem “devizahiteles” megértette és átlátja, hogy miről szólnak a mostani történések. Akik ma a nyakunkon ülnek azoktól ne várjunk segítséget és megoldást. ( Lásd a banki “elszámolásokat” .) Végre álljunk ki magunkért és gyermekeink jövőjéért! Magától nem fog megoldódni a problémánk. Ott a helyünk szeptember 12-én!
Minden hiteles és nem hiteles eljutott már arra a pontra, mikor azt mondja, hogy elég volt. Elég volt a népnyúzásból, a sanyargatásból, elég volt ebből a rabló maffia kormányból. Ezeket mind felelősségre kell vonni, hogy a méltó és megérdemelt büntetésüket megkapják.
Mindenkinek el kell jönni szeptember 12 én! Ennyit meg kell tenni az országért, családjáért és önmagáért. Ez az utolsó lehetőség, ne hagyd ki!
Szakály György sajnálom, hogy számodra ennyi hozzáfűznivaló volt a cikk mondanivalójához. Vitába nem fogok elegyedni veled, talán a II. Világháború ismeretei terén nem vagyunk egy súlycsoportban, ennyit mindössze megengedek magamnak. Ismerem David Irving munkásságát is, ennek ellenére azt kell mondanom, hogy rendkívül igazságos ítéletek születtek a Nünbergi perben, hozzátéve, hogy ott nem voltak tárgyalva a szövetségesek bűnei, de a nácik bűneit figyelembe véve igazságos ítéletek születtek.
Ismertek az előzmények és az indokok, ebbe sem megyek bele, de az tagadhatatlan, hogy több mint 70 millió civil és katona vesztette életét. Nem tudom, hogy képes vagy-e felfogni ezt a számot, 7 Magyarországnyi létszám. Gyermekek, nők, magyarok, románok, angolok, lengyelek, németek , franciák, zsidók, cigányok, és még sorolhatnám. Le lett rombolva és rabolva fél Európa, Göring házában volt a világ legnagyobb műkincsgyűjteménye, szerinted honnan, hogyan? Hát rabolva! Én nem megyek bele számháborúba, hogy melyik nációból mennyi a halott, értelmetlen meddő vita lenne. A legnagyobb tragédia az egészben, hogy a legártatlanabbak vesztek oda mint mindig. És ennek előidézésére sem a náciknak és sem a szövetségeseknek nem volt joguk. A Nünbergi perben igazságos ítéletek születtek, tragédiája, hogy nem tárta fel a szövetségesek által elkövetett atrocitásokat is, mint például Drezda bombázását.
Te a csapatom része vagy, ettől függetlenül, Te is mint mások hangot adhatsz saját véleményednek nyilvánosan, mert ez nem egy diktatórikus felépítmény, de az a kérésem, fontold meg mit szólsz, nem elégséges innen onnan összeollózni az ismereteket, mert téves képet alkothatnak rólunk a külső szemlélők.
Nagyon remélem, hogy ott lesz minden bajba jutott és végre kiáll a saját igazáért és nem arra vár, majd más megoldja helyette.
Én pedig azt remélem, hogy nem Nürnbergi mintájú perben lesznek elítélve a bűnösök, hanem igazságosan.
Lásd:
David Irving: Nürnberg – az utolsó csata
http://moly.hu/konyvek/david-irving-nurnberg
MINDENKIHEZ
Mindenki számíthat arra, hogy megkapja az “Egyenlegértesítő “levelet, amely számlaként is szolgál.
A hitelfolyósításról annak idején nem készült számla, mert a hitelnyújtást nem terheli áfa, s emiatt csak abban az esetben kell róla számlát készíteni, ha nincs az ügylet teljesítéséről a számviteli törvény által számviteli bizonylatnak tartott irat.
2007. évi CXXVII. törvény az általános forgalmi adóról
Számlakibocsátási kötelezettség alóli mentesülés
165. § (1) Mentesül a számlakibocsátási kötelezettség alól az adóalany abban az esetben, ha
a) termék értékesítése, szolgáltatás nyújtása a 85. § (1) bekezdése és 86. § (1) bekezdése szerint mentes az adó alól, feltéve, hogy gondoskodik olyan, az ügylet teljesítését tanúsító okirat kibocsátásáról, amely a Számv. tv. rendelkezései szerint számviteli bizonylatnak minősül;
A 86.§ (1) bekezdésében szerepel az, hogy a pénzkölcsönnyújtás mentes az áfa hatálya alól-tehát számlát nem kell róla készíteni, mivel az ügylet teljesítését, a hitelfolyósítást bankszámlakivonat tanúsítja.
Adó alóli mentesség a tevékenység egyéb sajátos jellegére tekintettel
Áfa törvény
86. § (1) Mentes az adó alól:
b) a hitel-, pénzkölcsön és egyéb, ilyen jogviszonyt megtestesítő szolgáltatás (e § alkalmazásában a továbbiakban együtt: hitel) nyújtása és közvetítése, valamint ezek hitelező általi kezelése;
A pénzkölcsönnyújtást tanúsító banki kivonaton szerepő forint nem lett lekönyvelve, holott a gazdasági eseményekről készült bizonylatokon szereplő összes adatot rögzíteni kellett volna a könyvviteli nyilvántartásban. Ennek elmaradása miatt tudták a devizát nyilvántartásba venni.
De eljött a törvénykezés ideje. A magyar Parlament 256,47 filléren rendelte el a devizaösszegek forintosítását.
Ezt a nemzetellenes lépést most kell kiszámlázni, hiszen ezen az árfolyamon nem történt folyósítás, az eredeti árfolyamon pedig nem volt szükség számlát készíteni, mert ott volt a banki kivonat a forint folyósítással mint hitelfolyósítás.
Ez viszont nem lett rögzítve a hitelnyilvántartási számlára.
Most pótolják. Kiszámlázzák az adósoknak a 256,47 filléren a szerződés szerinti teljes deviza kölcsönösszeget, mintha át lett volna adva.
És mindeközben Varga István, Damm Andrea, Szalagyi Erzsébet, és sokan mások, ügyvédek sora azt állítják, hogy menni kell perelni: majd a bíróság kimondja, hogy a tájékoztatás elmaradt.
És az emberek mennek perelni , hogy a tájékoztatás hiányát bíróval igazoltassák. Ennyit engedett meg a Kúria.
Csak az a kérdés, mivel akarják bizonyítani, hogy 6-10 évvel ezelőtt mit mondott az ügyintéző.
Fel volt véve magnóra?
És bármit is mondott, ha nem kapott az adós devizát, az árfolyam kockázat viseléséről rendelkező szerződéses feltétel nem elegendő az árfolyam különbözet követeléséhez. Több kell. A lóvé.
Akik közöttünk lévőnek vallják magukat, de ezt akarják bizonyítani bíróság előtt, ellenünk dolgoznak és saját maguk ellen.
Fizetni fogják a saját ügyvédjüket. A perilletéket . Vesztes per esetén a bank ügyvédi munkadíját.
És ők lesznek azok, akik segítenek tisztára mosni a piszkos munkát, mert nem azt mondják, hogy jogellenesen, csalással lett követelve a deviza .
Ezzel felmentik a bankárokat. A közjegyzőket, bírókat, ügyészeket, a Kúriát. A magyar törvényhozó testületet az alól a bűn alól, hogy fiktív számlázással pénzt hajtatnak be az emberek százezrein. Havi törlesztéssel, végrehajtással.
Mindenki gondolkozzon, és szálljon magába. Ne játssza a hülyét, mert nem hülye itt senki, csak teteti magát.
Egyébiránt viszlát, Magyarország! Ti köszöntök el tőle a saját elvtelen lépéseitekkel, ha csak a saját önző pitiáner céljaitokat akarjátok elérni, a többi embert semmibe nézve. Ekkor fog széthullani a magyar nemzet, ez által.