Az Amnesty International állítása szerint a puccs után őrizetbe vett embereket kínzásoknak vetik alá, egyeseket meg is erőszakolnak olyan létesítményekben, melyeket nem emberek fogva tartására terveztek. Ezek Pl: sportközpontok, istállók és bíróságok. Vannak, akik se vizet se élelmet nem kaptak 48 órán át és még az orvosi ellátást is megtagadták tőlük.
A nemzetközi emberjogi szervezet követeli, hogy e létesítményekbe engedjenek be nemzetközi megfigyelőket. Több mint 10 ezer embert tartóztattak le. A letartóztatottak nem férnek hozzá sem családjukhoz, sem ügyvédekhez és még azt sem tudják, mi a vád ellenük.
Szombaton a szükségállapotra hivatkozva Erdogan államfő 4 napról 30 napra emelte a vádemelés nélküli fogva tartás idejét. Szemtanúk szerint egy ankarai sportcsarnokban 650-800 katonát tartanak fogva, köztük 300 emberen súlyos verés nyomok láthatók, negyvenen már járni sem bírnak. Hátrakötött kézzel térdepelnek órákon át, majd kihallgatásuk során sokak fejére zsákot is húznak, ezután kerülnek véres ruhában az ügyész elé. Olvasható a 444.hu-n
Kép forrása: amnesty.org
Tulajdonképpen viselkedését tekintve hasonló az itthoni hatóságok működése is.
Az én ügyemben félreérthetetlenül leírta a parazita országfosztogatók közül az egyik, nevezetesen az AEGON Magyarország Hitel Zrt az egyik panaszlevelemre adott válaszlevelében, hogy nem könyvelték azt, amit könyvelniük kellett volna a folyósításkor. Megsértették a számvitelről szóló törvény ide vonatkozó részét, ami leírja, hogy márpedig könyvelniük kell. Szóval ezt a Btk. úgy hívja, hogy számvitel rendjének megsértése, emiatt az ügyészséghez fordultam, de ők leírták, hogy nem történt bűncselekmény…ja…és hozzátették, hogyha legközelebb is változatlan tartalmú beadvánnyal keresem meg őket, akkor irattárba helyezik a levelet. Azaz egyszerűen nem válaszolnak!
Pedig mit mond az Alaptörvény?
Idézem:
29. cikk (1)
„Az ügyészség üldözi a bűncselekményeket, fellép más jogsértő cselekményekkel és mulasztásokkal szemben, valamint elősegíti a jogellenes cselekmények megelőzését.”
R) cikk (2)
„Az Alaptörvény és a jogszabályok mindenkire kötelezőek.”
Az ügyészség esküjében pedig az is benne van, hogy törvényes kötelezettségeik teljesítése során elfogulatlanul és részrehajlás nélkül járnak el.
Ez ma Magyarország…. ez ma a (nem létező) jogállam….
Ennyit a papírra vetett szabályokról…
Mindez történik Törökországban, amely aláírta az Emberi Jogok Európai Egyezményét. Kérdem én, miért vállanak az emberek, államok el olyan dolgokat, amelyeket nem tartanak be? És miért viselkednek emberhez méltatlan módon.
Egyezmény az emberi jogok és alapvető szabadságjogok szabadságjogok védeméről Róma, 1950. november 4.
3. CIKK
Kínzás tilalma
Senkit sem lehet kínzásnak, vagy embertelen, megalázó
bánásmódnak vagy büntetésnek alávetni.
Tizenharmadik Kiegészítő Jegyzőkönyv
az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló Egyezményhez,
a halálbüntetés eltörléséről minden körülmények között
Vilnius, 2002. május 3.
Az Európa Tanács e jegyzőkönyvet aláíró tagállamai,
Abban a meggyőződésben, hogy az élethez való jog alapvető érték
egy demokratikus társadalomban, és hogy a halálbüntetés eltörlése
nélkülözhetetlen e jog védelméhez és a minden emberben
természettől benne rejlő méltóság teljes elismeréséhez;
Attól a kívánságtól vezérelve, hogy megerősítsék az emberi jogok
és alapvető szabadságok védelméről szóló, Rómában, 1950.
november 4-én kelt Egyezményben (a továbbiakban: ”Egyezmény”)
biztosított élethez való jog védelmét;
Megjegyezve, hogy az Egyezmény Strasbourgban, 1983. április
28-án aláírt Hatodik kiegészítő jegyzőkönyve a halálbüntetés
eltörléséről nem zárja ki halálbüntetés alkalmazását háború idején
vagy háború közvetlen veszélye idején elkövetett cselekmények
tekintetében;
Abban az elhatározásban, hogy megteszik a végső lépést a
halálbüntetés eltörlésére minden körülmények között;
Az alábbiakban állapodtak meg:
1. CIKK
A halálbüntetés eltörlése
A halálbüntetést el kell törölni. Senkit sem lehet halálbüntetésre
ítélni, sem kivégezni.