
“Neveket akarok hallani”, énekli a Kárpátia. Én megelégszem nevek nélküli képekkel.
Dr. Kriston István devizahiteles tüntetést hirdetett péntekre. Tudnunk kell, hogy valós támogatottsággal rendelkezik-e vagy sem, minden olyan személy, aki vezetői ambíciókkal lép fel a devizakifosztás terén. Minden fellelhető dokumentáció ellenére, semmit sem találni a Kriston féle hadosztályról, miközben csak úgy röpködnek a megalakult közösségekről szóló számok. Tudnunk kell ki vezető és ki a megvezető.
Péntek estére szénsavas vízzel (a könnygáz ellen), réteges öltözetben, naranccsal felszerelkezve, esetleg 2 l colával, szólt a forradalmi felhívás, mert hullám van, tüntetési hullám. Ha van valakinek hiteles információja, hogy mennyien mentek ki a hívó szavára, kérem jelezzék.
Tegnap este felhívtam Zsibrita Andrást, a párt alapító tagját, aki jelen volt Kriston úrral való találkozásunkkor, több mint 4 órán keresztül. A véleménye érdekelt, ezzel a Kriston jelenséggel kapcsolatban.
A következőket mondta:
“Több órán át meghallgattuk egymást, átbeszéltük minden szereplő ténykedését, úgy azokét akik élnek és azokét is, akik már nem élnek a devizás üggyel kapcsolatban. Megbeszéltük a stratégiát és azt kölcsönösen egyetértve elfogadtuk, majd kezetráztunk rá. Elképedve állunk a Kriston események előtt, mert ha ilyen felhívást Póka közzé tesz, az érthető lenne, de egy többdiplomás atomtudós jogász, erre nincs magyarázat. ”
Én még a Pókai megjegyzéshez hozzáfűztem, hogy “vagy Dabasi”, mire Zsibrita helyesen kijavított, hogy nem, Dabasi jóidőben csinálna ilyet :). Viccet félretéve, bár ugyan tüntetési hullámnak látszó események vannak, de ezek “nem olyan tüntetések”, aki ezt nem látja, az alkalmatlan vezetői feladatokra, főleg olyan nemzetsorskérdést érintő feladatok esetében, mint a devizakifosztás. Ilyen mesterségesen generált háttérérdekű provokációkon ha részt vesz egy Bíró Ica, azon nem csodálkozunk, őt nem az eszéért szeretjük, bár vezető poziciót próbál ő is kikövetelni magának a devizaharc terén, de egy Kriston Istvánon minimum el kell gondolkodnunk, de látnunk mindenképp kell, hogy van-e mögötte felvonuló haderő, mint ahogy hangoztatja, vagy harmad magával “tüntetett” a tömegben.
Addig is, míg a kért képeket a Kriston tüntetésről megküldi valaki, akárki, közzéteszek pár képet eddigi tüntetéseinkről, hogy milyen egy tüntetés, ahol nem egy hullámot lovagolunk meg, hanem mi idézzük elő a hullámot és ahol a több ezres tömeg egy csikket sem hagyott maga után, mert vezére volt a tömegnek. Nemhogy kukákat, szánkókat gyújtogatna. Ilyen közeghez a kifosztottak nem kívánnak csatlakozni, aki ezt nem látja be az ne aspiráljon vezető szerepre.
Kásler Árpád















És ha valaki azzal próbálkozna, hogy ez a múlt, hol a jelen? Akkor azoknak azt válaszolom, hogy itt van, 2018…9600 darab aláírt és elpostázott petíció.




Nem ismerjük Dr. Kriston Istvánt, én leellenőriztem, a Magyar Ügyvédi Kamara tagja még a mai napon is. Végig hallgatom most ezt a videót, többet nem tudok megállapítani róla. Másokra meg nem hagyatkozom. Itt Dr. Kriston István beszél:
https://www.youtube.com/watch?v=UCrl3cqDFMM
Olvastam Szabó József http://www.hitelesmozgalom.eoldal.hu weboldalán a következőket:
http://www.hitelesmozgalom.eoldal.hu/cikkek/eu-devizahiteles-peticio—2015/az-unio-peticios-bizottsagat-nem-erdekli-a-magyar-devizahitelezes.html
Ott van lefényképezve a fenti linken a petíciós kérelemre adott válasz, Kerékgyártó Katalin volt a petíciót benyújtó 2015-ben. 0375/2015. sz. petíció.
Sajnos Cecilia Wikström nem tudott mást tenni, mint továbbítani a Petíciós Bizottság döntése értelmében az illetékes (EU) parlamenti bizottságnak, amely nem más volt, mint a Gazdasági és Monetáris Ügyek Bizottsága, azzal a céllal és szándékkal, hogy a Bizottság azt tevékenysége során figyelembe vehesse.
Még ezt is írta válaszlevelében (magyarul érkezett):
“Az Ön által benyújtott petícióval kapcsolatosan tájékoztatás céljából csatoltan megküldöm az Európai Bizottság C-26/13. és C-342/13. számú, magyar devizahiteles ügyekben hozott döntéseit, amelyek értelmében ezekben az ügyekben a nemzeti bíróságok biztosíthatnak jogorvoslatot.”
Hivatkozott bizonyos ítéletekre, erről Szabó József a következőket írta (olvasható a fenti linken, a saját weblapján):
A melléklet az alábbi két döntésre hivatkozik:
A C-26/13 döntés a Kásler ügy:
http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=hu&num=C-26/13
A C-342/13 döntés a választott bíróság kikötéséről szól:
http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=hu&num=C-342/13
A petíciós bizottság 10 hónapig töprengett a válaszon! Előzmény:
Magyar devizahitelesek 2015. március 31-én Brüsszelben petíciót nyújtottak be és Nyilvános Meghallgatáson mondhatták el véleményüket az Európai Parlamentben.
http://www.hitelesmozgalom.eoldal.hu/cikkek/eu-devizahiteles-peticio—2015/devizahiteles-meghallgatas-brusszelben—videok.html
————
Nos, annyit érdemes a fentiekhez hozzátenni, hogy amikor Cecilia Wikström a válaszlevelét megírta, 2016. január 13-án, akkor még a Dr. Dantesz Péter úr által képviselt OTP perbeli felperes nem nyert, még folyt a per, tehát a C-51/17. sz. EUB ítélet bizony sokat változtathat a fenti véleményen.
Reméljük a legjobbakat…és a leggyorsabban.