KÁSLERREL POSZTOL A HVG

Szerző: :: Megjelent:

Mi jelent meg délelőtt a HVG.hu portálon?

Az erstés devizahiteleseknek már a számlájukon a pénz

A bank már tegnap átutalta a devizahitel elszámolása révén visszajáró pénzt – írja az azénpénzem.hu. Nem minden pénzintézet sieti el a dolgot.

A pénzügyi portál egy esetet citál: egy 2009 végén lejárt, kifizetett, nem túl nagy értékű személyi kölcsön után kapott vissza váratlanul több tízezer forintot az egyik olvasójuk, aki már nem is nagyon emlékezett a kölcsönre, így a pénz “nagyon kellemes meglepetésként érte”. Az Erste a portálnak megerősítette: valóban sokaknak fizettek, ráadásul úgy, hogy a pénz még az értesítő megérkezése előtt átkerült az ügyfélszámlára.

Kasler_kuria

fotó: HVG – Stiller Ákos

A többi nagybank azonban egyelőre nem siet. Az azénpénzem.hu értesülései szerint az UniCredit zömében április második felében postázza majd az elszámolás és a forintra váltás részleteiről szóló közel 50 ezer levelét, és a Budapest Bank is csak áprilisban fogja postázni e levelek zömét. Több bank nem közölt ilyen részletességgel az ügyben dátumokat, az MKB például csak annyit közölt, hogy az érintett ügyfeleket közvetlenül és az előírt határidőket betartva tájékoztatják a tudnivalókról és a szükséges teendőkről, lehetőségekről. A CIB is a „vonatkozó előírások” betartásáról beszélt – írta Az én pénzem.

A K&H és az OTP devizahiteleseinek egyelőre várniuk kell, mivel a két pénzintézet ez irányú pere még mindig nem fejeződött be.

Forrás: HVG.hu

15 hozzászólás a(z) “KÁSLERREL POSZTOL A HVG” bejegyzéshez

  1. Majd az OTP bebizonyítja, hogy nem hiába makukázikk a lelátón első emberük a miniszterelnökkel.Én bizony vettem a fáradtságot és feljelentettem a bank vezető tanácsadóját jogalap nélküli gazdagodás miatt.A forintban fix törlesztőrészletünk számításához a tisztességtelenül megemelt kamatlábat használták. A rendőrség megállapította, hogy nem történt csalás.Szerintük csak elszámolási vitám van a bankkal, a törvény betűje az semmit sem számít.Meg kell várnom, amíg a bank makukázik a hasonszőrűekkel.És ha megnyeri?Akkor a dettó ugyanazon megfogalmazású szerződésszöveg az egyik banknál tisztességtelen, a másiknál pedig patyolattiszta? Mi ez itt kérem? A főtanácsadó válaszlevelében – gondosan kerülve a feljelentésem tárgyát – arra bazírozott, hogy ők a jogkövetők, mert a törlesztőrészlet már a rögzített árfolyamon került megállapításra.Még szerencse, hogy a kamatemelést firtattam.Azt is le merte írni – próbálva kinyiladoztatni a bicskát a zsebemben -, hogy az árfolyammozgások következményeként a bankjuk nem profitál és nem veszít.Az tőlük független.
    Sokszor az az érzésem, hogy ezeket csak pofonnal lehet észhez téríteni.
    Micsoda negatív morális üzenete van a magát keresztényinek mondó kormányunk magatartásának, döntéseinek:. Ha szabálykövető vagy, akkor esélyed nincs semmire illetve az akinek pénze van, mindent megtehet, nem vonja senki felelősségre. Haladunk a teljes barbarizmus felé.
    Kóstolgatnak, méregetnek, provokálnak bennünket. Úgy érzik , minden és mindenki a zsebükben van.Látszólag igen, de szinte hallani a “mélyben” azokat a bizonyos “tektonikai” mozgásokat.

  2. Amíg fizettük az uzsora – deviza – alapú hitelünket, nőtt a tőketartozásunk!
    Amióta nem fizetjük (2,5 éve) folyamatosan csökken!
    Tovább nem is mondom, csak kérdezek:
    Mi ez, ha nem egy agyrém torzszülött?!

  4. Kedves Sándor!
    Nem értelek. Miért ne fogadnák el az emberek a visszajáró kereskedelmi árrést, ami mögött nem volt szolgáltatás, és amiatt volt tisztességtelen felszámítani, és az egyoldalú szerződésmódosításon alapuló többlet kamatot-díjat- és költséget?
    Ezzel annyit fogaduk el, hogy jogellenesen volt elvéve, és visszajár.
    Az már gond, hogy az élő szerződések esetén a tőkéből vonják le, mert ezek a tételek nem a tőkébe vannak beszámítva, mint jövőbeni kötelezettségek, hanem már meg lettek fizettetve a tőkére felszámítva. Emiatt vissza kellene adni most azonnal.
    Az árrés tisztességelenségének elismerése pedig azt is igazolja, hogy nem volt az ügyletben deviza, ezért nem is lehetett kölcsönbe adni és kamatot, díjat, költséget felszámítani rá-és emiatt tisztességtelen a deviza árfolyamkockázat adós általi viseléséről szóló szerződéses rendelkezés. Ezt azonban a Kúria nem mondta ki, mert a főszolgáltatás részének tekinti az árfolyam kockázatot. ( De a Kúria megelégedett azzal, hogy az adós megkapja a szerződés szerinti deviza árát, ez viszont nem felel meg rendelkezésre bocsátásnak.Ez a deviza adóstól történő megvételének felel meg, miközben mi kölcsönszerződést írtunk alá, kölcsönkamatot követelnek a devizára)
    Kölcsönbe adni nem lehet valamit úgy, hogy kifizetjük a kölcsönbe adandó dolog árát, és maga a kölcsönbe vevő adja át a kölcsönbe adónak. És a használatáért is fizet.
    A bank ideadta a deviza aznapi árát forintban. A devizát magát felkönyvelte tartozásként , és mi adjuk neki meg. És erre a soha át nem adott devizára a bank felszámítja a deviza hasznát, a kamatot.

  7. Ha a Sas József szerint mindig az történik, amit a kormány és a bankok akarnak, akkor nyilván mi sem nyerhetünk. De akkor mit akar elérni ez az ember?
    Vagy ezzel van megbízva, hogy bennünket letörjön? Nem fog neki sikerülni.

  8. Egy emberszabású hozzászólása, sajnos a szavazata annyit ér mint egy atomtudósé és az ilyenek szavazzák gyilkosainkat a nyakunkba. Sokat kell még nekünk küzdeni és méghogy érti, meg úgy tudja, hát nagyon rosszul tudja…

    József Sas · Kiss Lajos ismerőse
    Tisztelt Kasler úr. Én tökéletes értem az egészet meg magát is hisz szakma béli voltam, de én úgy tudom, hogy maga ellen nem indítottak végrehajtást mint mások ellen, és az elején a törekvése az remek volt , csak semmit nem ért így utólag megjegyezve, még mindig az történik amit a Bankok és a kormány akar, . Senkinek nem sikerült és nem is fog ezzel szembe menni. Mint látjuk ha kell a törvény erejével is megoldják, ahogy még sosem fordult elő. üdvözlet. De ha esetleg maga harca miatt történt valami megoldás akkor kérem, hogy tájékoztasson róla.

  9. Nagy Tibor (Vasas Pasas):

    KIKÍVÁNKOZIK

    Mint hallani,Veszprémben,
    Húsz ezer között,
    Akadt majd száznegyven,
    Ki felöltözött s szavazni ment,
    Káslerre voksolt,azt a szakrament!
    Ennyi ,hát,a sarcoltak közül,
    Ki érdekét belátta s remélem üdvözül.

    Mit tettek aznap a többiek?
    Ha leli kedvét benne,
    Az ördög majd fejtse meg!
    Jobb az értelemnek,ha,
    Ily latyakban nem matat.
    Más logikák füstjén csüng
    Besózva,a nyilván bölcs közakarat.
    Ezekért aztán,hogy Londonba menj?
    Tárva dolgukat a világ asztalára?

    Mondanám,ember,Te!
    Ne menj,ne mozdulj minek,hiába!
    Mondjad le szép mosollyal kedvesen,
    Mondván,fogyott ok titkának,
    Zárja likját,megbocsássák,nem lesem.
    Dögöljön csak az nosza,ki dögölni vágyik!
    Ha húzná,vergődjön önerőből az ágig!

    Ha elfogyott a pap,mire a zsinat?
    Mi,eddig májad rágta szét,eztán élni hagy.
    Nagyembert,ha dolga van vele,
    A történelem megleli,hisz fénylik érdeme.
    A malomból kiállhatsz,hol tiportál árkokat.
    Lépj ki és ne félj!-munkádnak haszna fennmarad.

  10. https://www.facebook.com/HvghuGazd?ref=ts&fref=ts

    “Tisztelt Szerkesztőség! Kásler Árpád nevét illett volna a cikkben megemlíteni, mert az ő nyertes perének felülvizsgálatakor mondta ki a Kúria 2013. június 3-án, hogy tisztességtelen volt a devizaalapú hitelek esetén kereskedelmi árrést felszámítani. Ez a felvétel akkor készült, amikor Kásler Árpád kijött a Kúria tárgyalásról. Valóban, még a mai napig nem írták jóvá neki a saját nyertes perében az árrést, De Kásler eddig sem várt, s ezután sem fog tétlenül várni. Cselekedni fogunk. A Haza Pártja megy tovább, nem fogja megúszni sem az Erste, sem az OTP ennyivel.Nemlétező deviza volt átszámítva forintra. Kimondta a Kúria is. Nemlétező pénznek nem lehet árfolyam különbözete. A korrekt újságírástól Önök még távol állnak, de a képet imádjuk. Köszönjük. http://www.kaslerarpad.hu“