Nyílt levél Z. Kárpát Dánielhez, a hazudós képviselőhöz. Mint ismeretes a Jobbik erőteljesen próbálja azt a látszatot kelteni, hogy a kifosztott devizások oldalán áll. A parlamentben nagy előszeretettel vitáznak a kifosztottakról, nagy igyekezettel próbálva mindent a Fidesz nyakába varrni, hazafiasnak tűnni, közben aljas árulók, a legmocskosabb fajták. Miután már a saját bőrükön érzik az emberek, hogy át lettek verve az elszámolási törvénnyel, a Jobbik próbálja tagadni úton-útfélen, hogy köze lenne hozzá. De nézzük a tényeket:
- szeptember 24-én 19 óra 05 perc 43 másodperckor, 167 igen szavazattal lépett életbe az „elszámolási törvény”. Ebből a 167 igen szavazatból 20 IGEN szavazat a Jobbiké volt és ebből a 20-ból egy szavazat Z.Kárpát Dánielé, aki 2017. október 13-án írja a facebookján, hogy nem szavazták meg az elszámolási törvényt.
De megszavazták, igennel szavaztak és ő is azzal szavazott. Csakhogy mindenki értse. Az elszámolási törvény a Kásler árrés peréből nőtte ki magát, maga Orbán Viktor is kimondta, hogy meg kell várják a Kúria ítéletét a (Kásler) perben. Ez 800 milliárd forintot kitevő károkozás felderítéséhez vezetett. Ezt tovább elhallgatni nem lehetett. A hazaáruló parlamenti képviselőknek már csak egy lehetőségük maradt megmenteni Csányi Sándor bankárbűnözőt és társait. Az, hogy úgy szavazzák meg az elszámolási törvényt, hogy a tisztességtelen tételeken alapuló szerződés felmondásokat érvénybe hagyják és az ellopott milliárdok visszafizetésére nem kötelezik a bankokat, hanem hagyják nekik, hogy jóváírják a mesterségesen felduzzasztott követeléshez. Ezt kizárólag az elszámolási törvény teszi számukra lehetővé, az az elszámolási törvény, amelyet a hazug, kétszínű Z. Kárpát Dániel is megszavazott 19 másik társával együtt.
A hazug képviselő kihasználja az emberek tájékozatlanságát és hozzánemértését. A Jobbik a forintosítási törvényt nem szavazta meg és ezt úgy próbálják tálalni, mintha az elszámolási törvényt nem szavazták volna meg, pedig igen, miazhogy, nagyon is.
Képviselő Úr, már csak az a kérdés, hogy azért szavazták meg, mert nem értenek hozzá, fogalmuk sem volt miről szavaznak, vagy azért mert a kifosztó hatalmat szolgálják?
A Haza Pártja, az önök szavazásával is jogerőre emelkedő törvényből fakadó joghátrányt, a Strasbourgi bíróság asztalára tette, mert A Haza Pártja ért hozzá és nem hazaáruló mint Önök. Vajon hány jobbikos devizahiteles van, akinek fogalma sincs, hogy a kilakoltatása, a kedvenc politikusai által megszavazott törvényből fakad.
Kásler Árpád
Ha egy kétoldalú jogi szerződésnek csak egyetlen egy tisztességtelen pontja van, az az egész szerződést tisztességtelenné teszi. Lehet ugyan kijavítani a magyar bíróságok az ilyen szerződéseket, csak hát itt nemcsak az elszámolásról, hanem főként arról van szó, hogy a már korrigált szerződések az árfolyam miatt tisztességtelenek maradtak. Az Erste azt írta a szerződésembe, hogy +/- 15 %-nyi árfolyamváltozás várható, 2008-ban vettem fel és év végéig adtak egy árfolyam-előrejelzést. Aranyos, nem?
A vételi és eladási árfolyam különbsége az Erste Banknál 5-6 forint volt, Árpád ítélete után a jóváírás az én esetemben azt jelentette, hogy a forintban 6.1 milliónyi folyósított forint kölcsön után (2008) 2010 környékén kemény 400.000 forintot ELŐZETES ÍRÁSBELI értesítés nélkül, mint befizetésemet (ez is csalás) jóváírták. Ezt így meg sem tehették volna, döbbentem olvastam, amikor kértem egy elszámolást, hogy egyszer én befizettem 400.000 forintot, amikor soha nem fizettem be. Nem is értesítettek arról, hogy az Árpád pere nyomán jóváírják a vételi és eladási árfolyam közötti különbözetet. Ez aztán a tisztességes vállalkozói (a bank is vállalkozás) eljárás.
Az elszámolási törvény meghozatala előtt a Parlament törvénybe hozta, hogy a devizaalapú és forintalapú hitelelszerződésekben mely szerződéses feltételekkel számoltak fel az adósok terhére tisztességtelenül összegeket:
az árrésről rendelkező szerződéses kikötés és az egyoldalú szerződésmódosításon alapuló kamat-költség.és díjemelések lettek tisztességtelennek megjelölve.
Ez volt a 2014. évi XXXVIII. törvény, amelyet július 4-én szavaztak meg az országgyűlési képviselőink.
A szavazás eredménye:
Szavazási mód Listás
“Igen”-ek száma 184
“Nem”-ek száma 1
Tartózkodások 2
Összes szavazat 187
Elfogadás: Elfogadott
A Jobbik képviselői közül 21-en szavaztak igennel erre a törvényre.
Köztük Vona Gábor és Z. Kárpát Dániel is ott vannak.
Hogyan merték ezek után megszavazni azt az elszámolási törvényt, amelyben már nincs sehol leírva, hogy tisztességtelenek ezek a szerződési feltételek?
Hogyan merték engedni, hogy az adósok kifosztását követően, a felmondott hitelek esetén az azonnal lejárttá tett kölcsönhátralékba számolhassák be a bankok a tisztességtelenül elvett összegeket?
A tisztességtelenül felszámolt árrés és kamat-költség díjemelések a legrégebben és jogtalanul felszámolt összegek. Ezeket nem lett volna szabad engedni, hogy a bankok egyszerűen levonhassák mint túlfizetést a már felmondott hitelek hátralékos tartozásába, illetve a még fizetni tudó hitelesek havi törlesztő részleteibe.
A bankok ezeket a pénzeket nem tarthatják meg maguknál, ezeket a pénzeket azonnali hatállyal vissza kell juttatni jogos tulajdonosaiknak.
A felmondások emiatt örökre érvénytelenek.