Dr. Lázár Dénes, Világpanoráma riport margójára, no meg a kompániának.
https://www.youtube.com/watch?t=27&v=lc71Afr1e20
Lázár úr sok mindent megemlít, tisztességes politizálást, korrupciómentes közéletet, igazságos bírósági döntéseket, mint olyan hiányokat, amelyek a „devizahitelezés” megoldatlanságához vezettek. De az eddigi 3 éves tevékenységükkel elérték, hogy most már mindenki látja, hogy ezt a problémát meg kell oldani. Na tessék! Szép munka, gratulálunk a kitartásért!
Miközben végigszenvedtem a riportot azon gondolkodtam, hogy kell-e nekem ez ügyben megszólalnom, segíti-e az ügyet vagy nem, lesz-e összefogás ebből, kell-e összefogni azokkal, kik vizet prédikálnak és bort isznak.
A tisztességes politizálás, korrupciómentes közélet és igazságos ítéletek miatt szántam rá magam erre az írásra. Sem az áprilisi 20 ezres megmozdulásunkról, sem a szeptember 12-i több ezres tüntetésünkről, sem Szaniszló úr, sem az Echo Tv. nem tudósított, viszont igen terjedelmes teret biztosít Lázár úrnak, aki nem győzi kihangsúlyozni, hogy pénzügyi jogász, hogy 1 perc 55 másodperctől a következőket mondja.
L.D.: És amikor ön fölemeli a 100 CHF et megmutatja a nézőknek és azt mondja, dehát kérem szépen a devizahitelesek sosem láttak svájci frankot, (és tényleg Szaniszló felemeli, színház a világ) ez nekem mint pénzügyi jogász azt jelenti, hogy igen, a devizahitelesekre nem szabad ráterhelni az árfolyamkockázat okozta költségeket…
majd 21:48-tól Lázár: igen, azt láttuk, hogy nagyon sok úgymond érdekvédelmi szervezet jelentkezett a devizahitelesek védelmére, akik politikai megoldást akartak az ügyre találni,
de van tovább is
22:40 : Lázár- továbbá azt is gondolom, hogy ez nem egy politikai kérdés,
Aha, azt hiszem ez a szójárás Németországban, aha, tehát el is érkeztünk a lényeghez.
„Nemtom” hogy Lázár szerint mi „úgymond érdekvédelmi szervezet” vagyunk-e? De én azt tudom mondani Lázár úrnak, hogy mi 7, azaz hét éve azt mondjuk, hogy jogellenes az árfolyamkülönbözet adósra való terhelés, amikor mi ezt mondtuk, Lázár úr még németföldön kereste az ojerót, de a lényeg, hogy most itt van és a tévében 24 perces időkeretben elmondja azt, amit mi mondunk 7 éve, mikor még nemrég ennek az ellenkezőjét állította, megtoldva azzal, hogy ez nem politikai kérdés.
Nem hiszek a fülemnek. Ugyanis Lázár Déneshez volt szerencsém személyesen, mégpedig a PITEE perében a Kúria folyosóján, melyben mint felperes ügyvédje képviselte az ügyet.
Kérdésem hozzá rövid, egyszerű és tömör volt.
K.Á.: Lázár úr, úgy hallottam, hogy jelen perben, Ön a deviza konverzióját megtörténtnek tekinti. Ön szerint a bankoknak jogos az árfolyamkülönbözet követelése?
L.D.: Természetesen, a bankokat megilleti az árfolyamkülönbözet, jogosan követelik azt.
K.Á.: Ügyvéd úr, ezesetben nincs miről beszéljünk, túl nagy szakadék választ el bennünket.
És ezt elmondtam ott helyben nem másnak, mint a mellettem álló Barabás Gyulának, illetve dr. Damm Andreának , akit azóta mint tudják kénytelen voltam beperelni rágalmazásért, mert ő meg nem látta a párt léggömbjeit, sőt egyenesen azt állította, hogy senki sem látta azokat, de elköltöttem rá 50 milliót és megkaptam 300 milliót, nem a párt, amivel el kellett számolni, hanem én személyesen. Ja és ebből vettem egy 20 milliós kocsit, mondja a másik érdekvédő két foga között, a Balogh Béla.
Nahát ezért tartunk itt, de a történésekből azt látom, hogy a nyomásgyakorlásunk célravezető lesz, jelenleg is az Alkotmánybíróság előtt támadjuk az elszámolási és forintosítási törvényt és az elhangzottakból az szűrhető le, ha már ki kell mondani az igazságot, valaki mással mondassák azt ki, ne velünk, mert félnek, van is mitől.
Lépjünk vissza a történelembe, mindenki hallott a divatgururól, Hugo Boss-ról. Ő gyártotta a náci egyenruhákat, ezért a háború után még a szavazati jogától is megfosztották. Győzelem után itt mi legyen, hány újságíró és ügyvéd igazolványát kell visszavonni? De addig még nagyon sok szenvedésen megyünk át, viszont sokkal édesebb lesz a győzelem gyümölcse, hej kompánia, nem cserélnék veletek a világ kincséért sem.
Kásler Árpád
….pedig a “szegény” Noszty Feri is hogy megjárt a Tóth Marival?
Még kompromittálnia is kellett, hogy elvehesse feleségül!
De “szerencse”, hogy Tóth Mihály, a kemény gerincű polgár a végkifejletben közbelép! ;-)
Méghogy, nem politikai kérdés? Háát, akkor mi a jó fene? A törvényeket nem politikusok hozzák, a parlamentben? A forintosítást, mint “devizahiteles” mentőcsomagot ki alkotta? Kik falaznak, s kik segítik a bankokat kimászni a slamasztikából minden egyes mentő övükkel? S ekkor jön Lázár Dénes úr, s mintha eddig nem homlokegyenest az ellenkezőjéről beszélt volna, most megmondja a tutit! Na, bravo! Felháborító! Echo TV szintén! A szept. 12-i megmozdulásunkra kaptak meghívást, közvetíthették volna, tájékoztathatták volna a tisztelt tv nézőket, arról, hogy hogy is áll ma M.o-on a “devizahiteles” probléma. Persze csak azokat, akiket nem sújt, e probléma, mert akiket igen, azok nagyon jól tudják, hogy ez nem adósmentő, hanem bankmentő törvénykezés volt. Strassburgan majd megmondják a tutit. Jó kaszálást művelnek a magyar állammal szemben, ezzel teljesen padlóra küldve az országot. S a magyar ember adóforintjait bezsebelve, röhögnek jót, a markukba. S örüljünk, ha ennyivel beérik. Mindenki, gondolja tovább a folyamatot, s nyugodtan képzelje el, a legrosszabb verziót ezügyben! Ébredjetek emberek!
Egyetlen jogi érv nem hangzik el a jogásztól, miközben az államot perelné, tisztességes politizálásról, korrupciómentes közéletről, igazságos bírósági döntésekről beszél, de hozzáteszi, hogy ez nem politikai kérdés, miközben 24 percben politizálnak. Mindenki az államot akarja perelni, miközben az állam mi vagyunk. A rossz elszámolási törvényt meghozó politikusok nem az állam, hát ezért kell őket lapátra tenni, ezért politikai kérdés ez, a jogász meg jogászkodjon, de abban is alulmaradtak rendesen.
21:35 perckor ezt mondja az egymillió devizahitelesről Szaniszló Ferenc:
21:35- Szaniszló: annyi embert érint, 1 millió szerződésről beszélnek…ha ezek összeállnának egy párttá, akkor akár még kormánypárttá is válhatnának
Ezek….azért elég szépen összefoglalt bennünket.
Újabban a termékekre is azt mondják, hogy “Ő”, pl. telefon, bármi egyéb, emelve annak imázsát.. Kissé zavar. Mi ellenben elégedjünk meg az “ezek” összefoglaló névmással. Ez freudi elszólás lehet?
Aztán hamarjában igyekeznek is, hogy erről a lehetőségről lebeszéljék az embereket, mint ami nem alkalmas a probléma megoldására. Majd Strasbourgban lerendezik a magyar államot (nem a bankot kell kötelezni az árfolyam különbözet visszaadására, és nem a közjegyzőket, nem a törvény alkotóit, a parlamenti képviselőket (akik politikusok) kell ám lecserélni, el kell lehetetleníteni a magyar államot.