A józan paraszti ésszel gondolkodók, gyakran kérdezik, miért hagyják a politikusok, hogy idejusson az ország ahová? Hát ezért! Aki nem úgy táncol esetleg, mint kellene, annak kiderítik, hogy plagizált, például! 🙂
Utólagos kis adalék a cikkhez!
Kedves Kásler Árpád !
Olvasgatom az Ön blogját. Érdeklődéssel vettem a “fehérgallérosokról” szóló sorozat kezdetét.
Már az első részből is alig tudtam meg valamit, de ez a második rész már alulmúlhatatlanul kevés információt tartalmaz és az a kevés is félrevezető.
Milyen késztetése van Önnek, hogy arról írjon, amiről semmit nem tud ? :))))
És hogy jön a ‘Nyírfa ügy”-höz Schmitt Pál ? :)))) Egyébként sehogy .
Nem tudom, Ön honnan szerezte e két íráshoz az információit, de nyugodtan mondhatom hogy a forrás alkalmatlan .
Ezeket jobbító szándékkal írtam. Ha nem sikerül komolyabbá tenni a sorozatot, akkor inkább másról kellene írni.
Lehetne foglalkozni az igazságszolgáltatással. Hogy van az, hogy már évek óta ismert a bankok csalása, a kormány (semelyik !) mégsem lép fel bűntetőjogilag a csalások elkövetői ellen. A bíróságok nem akarnak foglalkozni az üggyel . Vajon miért ? A nyilvánvaló csalás ellenére még egyetlen egy ügyben sem adott igazat a legfelsőbb bíróság a csalás áldozatainak, – de miért ?
Üdvözlettel : Cs. Z.
Tisztelt Z.
köszönöm a jobbító szándékot, de Ön csak tényleg olvasgat, hát ne csak olvasgasson, hanem olvasson és értsen is, mert különben tényleg alig tud meg valamit, pedig a kérdést pont Ön válaszolja meg.
“A bíróságok nem akarnak foglalkozni az üggyel . Vajon miért ? A nyilvánvaló csalás ellenére még egyetlen egy ügyben sem adott igazat a legfelsőbb bíróság a csalás áldozatainak, – de miért ? “
Ehhez kellenenek az ilyen “akácügyek”, hogy ne akarjanak foglalkozni az illetékesek azzal ami a háttérhatalmi struktúrát érintené, ide fogott emberekre van szükség. Már elnézést, de Ön még azt sem látja ami a szeme előtt van. Magyarország elnöke egy bukott elnök, teljesen függetlenül attól, hogy marad vagy megy, ha marad akkor kétszeresen bukott elnök lesz, de ez nála már nem oszt nem szoroz. Az Öszödi beszéd után, pedig a nép megítélésén sem változtat, ami külföldet illeti.
És még valami, ha Ön ezeket a “kevésbé komoly” dolgokat sem érti, mit akar kezdeni a tényleg komolyakkal?
Tisztelettel,Árpád.
Nyírfa-dosszié
A Nyírfa-ügy néven elhíresült botrány felszínre kerülésének előzménye az Információs Hivatal 1996. november 14-én meginduló belső vizsgálata volt, melynek lezárását követően Nikolits István, Horn Gyula titkosszolgálati minisztere bejelentette, titkosszolgálati eszközökkel figyeltek meg egyes politikusokat. „A Nyírfa fedőnevű akció Szabolcs megye térségében végzett hírszerzés volt, amelynek a felelőse Földi László ezredes, az Információs Hivatal (IH) akkori műveleti igazgatója volt.
A polgári titkosszolgálatok 1995-ben a magyar-ukrán-román határ térségében az illegális tevékenységek feltérképezésére folytattak megfigyeléseket. Az ügynöki jelentéseket is felhasználó munka során egyes vállalkozások gyanús ügyleteiről, külföldi kapcsolatairól gyűjtöttek adatokat, a hírszerzés eredményeit tartalmazó dossziék adatait pedig számítógépre vitték.
A dossziékban szerepelt többek között Horn Gyula volt miniszterelnök, Baja Ferenc, Pál László, Csintalan Sándor, Máté László, Nagy Sándor és Szekeres Imre szocialista országgyűlési képviselők, valamint Tölgyessy Péter, Kuncze Gábor és Soós Károly Attila szabad demokrata, illetve Kónya Imre néppárti országgyűlési képviselő neve.
[…] A többek között parlamenti képviselőket is érintő hírszerzési ügy esetében a vád szerint több szabálysértés történt, mert a hírszerzők olyan adatokat gyűjtöttek, amelyekhez nem volt felhatalmazásuk. Az IH ugyanis külföldön gyűjt információkat, a belterületi hírszerzés más hatóságok feladata.
Az ügy kipattanásakor belső vizsgálat indult, Földi László ezredest hazarendelték washingtoni diplomáciai kiküldetéséből, és kihallgatta az Országgyűlés nemzetbiztonsági bizottsága.
[…] A vád szerint Földi ezredes és egyik munkatársnője államtitoksértést követett el akkor, amikor az Információs Hivatal számítógépes rendszeréből egy floppyra kimásolták a Nyírfa-ügy teljes anyagát.
Földi azt állította, hogy a botrány kipattanása előtt is folyamatosan tájékoztatták az illetékeseket a vizsgálatokkal kapcsolatban.”
(Origo 1999-03-22)
„1999 márciusában megszületett a jogerős ítélet: a Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa Földit bűncselekmény hiányában mentette fel a jogosulatlan adatkezelés vádja alól és bizonyítottság hiányában az államtitoksértés vádja alól.
Két másik vádlottat szintén bűncselekmény hiányában mentettek fel, a harmadik pedig megrovást kapott. Az indoklás szerint megállapítható volt ugyan az államtitoksértés, de annak társadalmi veszélyessége olyan csekély volt, hogy nem volt szükség büntetésre.”
(Origo 2008-09-25)
ÉS A VÉGÉN KIDERÜL? HOGY NEM DERÜL KI SEMMI! “MIAZHOGY!”