“Fáj a szívem kívül-belől, bánat szorítja kétfelől”

A csodálatos sorok egy gyönyörű népdalból valók. Szerelmi bánatot ír benne le az ismeretlen szerző, de soha költő nem tudta ennél jobban leírni. A szerelmi bánat nem különbözik olyan nagyon attól a bánattól, amit mi érzünk, A Haza Pártja aktivistái, amikor azt látjuk, hogy a devizaalapú és egyéb fogyasztási hitelekkel kapcsolatosan, a banki kifosztás miatt hozott DH törvények jelentőségét ennyire nem értik az adósok. 
A teljesség igénye nélkül, példaként hoznék fel egy posztot a nyilvános Magamperelek facebook csoportból. A poszt az elért eredmények lehúzását célozza. Nem épít. Rombol. 

Íme a poszt:
“A ZÁRADÉKOLT KÖZJEGYZŐI OKIRAT TARTALMA VÁLTOZATLAN, MERT AZT A DH TV. SOHA NEM MÓDOSÍTOTTA ! 
1) A törvényhozók nem tartoznak bele a Pp. 195. szerinti közokirat kiállítására jogosult szervezetek körébe. 2) a DH törvény nem közokirat, 3) a DH tv. 4. szerint kiküldött forintosító levél senki által nincs aláírva, tehát nem közokirat, 4.) A forintosítással kiküldött módosult szerződés senki által nincs aláírva, tehát nem létezik. 5) a DH tv. 4. Nem értelmezhető!”

Alatta jelen pillanatban 297 hozzászólás, amelyekben  nem teszik helyre a poszt írójának, Zelinka Tamásnak sorait.
Szeretném kifejteni a sorokról A Haza Pártja álláspontját. Az elért eredmények semmibe vétele süt a posztból. Ez nem jó irány. Az adósokat ilyen módon félretájékoztatni. Döbbenet. Mindvégig az volt a gond, hogy az adósokat szembefordították azokkal, akik az eredményeket felmutatták, mert az eredményeket eredménytelenségnek állították be. Ez vezetett az országgyűlési választáson indulásunk eredménytelenségéhez, miközben mindezidáig egyedüli a devizás ügyben az eredmény, és ennek mentén lehet továbblépni. Az eredmények lehúzása károsnak bizonyult az adósokra nézve, 2020-at írunk, és április 1-gyel újra indulnak a jogellenes követelésekkel elrendelt végrehajtások miatt a kilakoltatások, mert nem vitték végig az adósok a tálcán kínált lehetőséget. Nem álltak A Haza Pártja mellé 2014 tavaszán, amikor már megvolt az Európai Unió Bíróságának ítélete a Kásler perben, és a Parlament törvénykezési kényszerhelyzetbe került. A DH törvények hibái kizárólag az adóstársadalom viselkedésének köszönhetőek, mert nem álltak A Haza Pártja mellé, amely egyedüli politikai érdekképviselete lett volna az adósoknak A Parlamentben. Így nélkülünk születtek meg a DH törvények, de a hibák ellenére rendkívüli pozitív hatással bírnak.
Amit a posztról gondolok.

 
Való igaz az, hogy a tartozáselismeréseinket magába foglaló közjegyzői okiratok tartalma  változatlan maradt.
Forintosítási törvény
4. § (1) A módosult fogyasztói kölcsönszerződést nem kell közjegyzői okiratba foglalni, a korábbi közjegyzői okirat a szerződés módosult tartalmának keretei között érvényes.

Ez nem okozhat gondot. A közjegyzői  okiratba foglalt tartozáselismeréseinkben ugyanis kölcsön jogcímen fennálló tartozás megfizetésére vállaltunk kötelezettséget. Ez rendkívül jelentős jogi védelem lenne, ha az adósok ideálltak volna mellénk, és érvényre tudtuk volna juttatni azt, hogy kölcsön jogcímen csak  a kapott forinttal tartozhattunk. De az adósok keresték a devizát.
A DH2 törvény  nem módosította a tartozáselismeréseinket, nem is kellett, hogy módosítsa, mert a DH2 törvények a semmis szerződési kikötéssel felszámolt kereskedelmi árréssel, valamint a tisztességtelen kikötéssel  felszámolt  kamatokkal, költségekkel és díjakkal  számoltatták el a bankokat, valamint a módosított tartozás forintosítására kötelezte őket.
Ehhez minek kellett volna megmódosítani a közjegyzői okiratot? Az még csupán egy ígérvény volt az adós részéről a kölcsön jogcímen fennálló tartozás megfizetésére, ami miatt  a kapott forintnál mindig kevesebb kellett volna  legyen a tartozás.
A törvényhozók valóban nem tartoznak a közokiratot kiállító szervek körébe, ők jogszabályokat készítenek. A mi devizaalapú hiteleink esetén a közjegyzőkre, végrehajtókra, bíróságokra nézve vannak rendelkezések a DH törvényekben, a bankok és a követeléskezelők mellett. 
A banki elszámoló leveleinket gazdasági társaságok állították ki, amelyek tanú aláírása nélkül is teljes bizonyító erejű magánokiratoknak minősülnek. A bennük kimutatott tisztességtelenül felszámolt összeget megtámadhattuk, de ha nem támadtuk meg, a törvény erejénél fogva ennyi maradt.

A gond az, hogy nem adatták vissza minden adósnak, csak akik mindent kifizettek (ez 300 milliárd! forint volt) a további 500 milliárd forint levonásra került. Ez a törvény hibája, mert az adósok nem gondoskodtak arról, hogy érdekképviseletük legyen a törvényhozó testületben.

De az elszámolással elért teljesítmény ennek ellenére is páratlan a világon, mert egy adós, Kásler Árpád pere, A Haza Pártja elnökének pere alapján születtek meg a DH törvények, és minden adósra nézve, per nélkül kellett elszámolni az adósokkal. 

A szerződések a törvény  által elrendelten lettek megmódosítva, és a módosított szerződéseket a bank készítette, a bank adta fel az adós számára. Az adós aláírására nem volt szükség, mert a törvény minden szerződést megmódosított egyszerre, kivétel nélkül. Az adóssal csupán közölni kellett a módosított szerződést, ami a törvény erejénél fogva lett hatályos. 
Szeretném látni a Magamperelek oldalon írók, olvasók banki elszámolásait. Jó lenne, ha feltennék a face oldalra, vagy ide, a honlapra, hadd lássuk. Már 2015-ben fel kellett volna tenniük, és az összeg 1 %-át befizetni A Haza Pártja számlájára. Sokkal előbbre jutottunk volna mindannyian, ha az eredmények mentén mozgott volna a devizás társadalom. A posztot író és az alatta hozzászólók Elszámoló levelei szerinti tisztességtelenül felszámolt összeget megtippelhetném. 100 millió forint? Vagy több? Az elszámolt összeg 1%-ának befizetését most is megtehetik, akik eddig nem tették. Vagy várják a tavaszi kilakoltatást?

T. D. J., A Haza Pártja tisztviselője

Az idézett népdal az Eszterlánc együttes előadásában: