| European Parliament |
| Directorate-General for Internal Policies of the Union |
| Directorate for Citizens’ Rights and Constitutional Affairs |
| Secretariat of the Committee on Petitions |
| Committee on PETITIONS |
Tisztelt Petíciós Bizottság!
Több mint 27 hónap telt el azóta, hogy tízezer aláírással megtámogatott, a Magyarországi „devizahiteles” kifosztás súlyos törvénytelenségeinek részletes bemutatását tartalmazó petíciót nyújtottam be az Európai Unió Parlamentjének Petíciós Bizottságához. Azóta egy újabb tízezres aláíráshullámmal, majd azt követően, többszáz aláírás nyomatékosítással kértem, kértük a döntésük meghozatalát.
A legutóbbi akciónkra a következő sorokat küldték önök:
„Tisztelt Uram!
Tájékoztatjuk, hogy titkárságunk több mint 200, aláírással ellátott levelet kapott kézhez, melyben a társpetíciósok a petíció mielőbbi megnyugtató rendezését kérték.
A leveleket hozzáadtuk a petíció dokumentációjához, valamint továbbítottuk az Európai Bizottsághoz, további állásfoglalást kérve a megfelelő szakszolgálatoktól.
Biztosítjuk Önöket arról, hogy az Európai Parlament Petíciós Bizottságának tagjai kellő figyelemmel és empátiával fogják megvizsgálni a rendelkezésükre álló lehetőségeket.
További intézkedésig szíves türelmüket kérjük.
Tisztelettel: A Petíciós Bizottság titkársága”
Tisztelt Petíciós Bizottság!
Nem találtam sehol, semmilyen információt az Önök munkatempójáról, de hadd tájékoztassam Önöket a Magyarországi végrehajtók munkatempójáról. Az eltelt több mint két év óta, a petíció benyújtójának, vagyis nekem, Kásler Árpádnak üzlet ingatlanját és családi házát is elárverezték Magyarországon. Tették ezt annak ellenére, hogy én göngyölítettem fel a teljes Európán át végigsöprő devizahiteles banki üzérkedést, amelyről önöknek igenis pontos tudomásuk van. Tették ezt annak köszönhetően, hogy bár törvény erejével kimondták, hogy a bankok tisztességtelen követeléseket támasztottak az adósok felé, de az Európai jognormáknak megfelelően, miszerint a tisztességtelen követelésekből semmilyen hátránya a sértettnek nem lehet, azt már nem foganatosították Magyarországon. Vagyis a valójában túlfizetésben és nem hátralékban lévő banki adósok kölcsönszerződéseinek bank által történő jogtalan felmondását nem hatálytalanították.
Azt sem tudom, hogy a szíves türelemvárás alatt mit ért a tisztelt Bizottság, illetve amíg a mi türelmünket kérik, a végrehajtók türelmetlenségével senki sem foglalkozik.
Türelemmel vártunk egy évet, utána még egyet, megvártuk az év végét, utána az év elejét, a januárt is megvártuk, hogy beinduljon önöknél is az év, de már február van. Nincs több türelmünk.
Még egyszer két mondatban összefoglalva kérdezem, hány évre van szüksége a Petíciós Bizottságnak állást foglalni azzal kapcsolatban, hogy egy pénzintézet a hozzá kölcsönért folyamodó polgárt , jogtalan, törvénytelen és tisztességtelen követelésekkel fizetésképtelenségbe hajszolta és aminek következtében megteremtették az okát annak, hogy éljenek a kölcsönszerződések felmondási jogával és végrehajtást kérjenek az adósok teljes ingó és ingatlan vagyonára, miközben határidő előtt, évekre elegendő havi törlesztő részletek kifutására elégséges pénzösszegeket vontak el. Mindezen kifosztásokra, sem az Európai Bankfelügyeleti Szervek, sem A Magyarországi Pénzügyi Felügyeleti Szervek fel nem figyeltek, meg nem állítottak, hanem az én fél évtizedes munkámnak köszönhetően derült erre fény, amit tettem nemcsak a Magyarországi, hanem az Önök országaiban lévő polgárok érdekében is, hiszen ennek hatása őrájuk is kihatott, ezt is tudják Önök nagyon jól.
Tehát:
- sért-e Európai Uniós jognormát az, hogy Magyarországon a pénzintézetek, tisztességtelen követelésekkel fizetési nehézségeket okoztak a banki adósoknak, hiszen ezen emberek pénzforrásai nem végtelenek, és ezt kihasználva felmondták a kölcsönszerződéseiket végrehajtás alá helyezve őket, de a magyar törvényhozás mindezt rendbenvalónak találta és bár a DH törvényeket megalkották, a szerződések jogellenes felmondását nem helyeztek hatályon kívül.
- sért-e Európai Uniós jognormákat, hogy Magyarországon, miután megállapításra került a Kásler perben a devizahiteles kölcsönök esetében folytatott tisztességtelen banki magatartás, az árrés használata, melynek megszüntetésével, valójában az árfolyam adósra hárításának lehetősége is kiesett és ennek kompenzálására a magyar törvényhozás megalkotta a forintosítási törvényt, úgy hogy az aznapi CHF-Ft árfolyamot vette igénybe, a 256,47 forintot és nem a felvételkori árfolyamokat, hiszen a 256,47 forintos árfolyam megállapítása már egyedileg meg nem tárgyalt szerződési feltételnek minősül, viszont többlet terhet ró az adósra.
Kérem ezen levelem eljuttatását az Európai Parlament Gazdasági és Monetáris Bizottságának, valamint a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottságának is.
Továbbá, ha az árverési jegyzőkönyveket kérik, kérem jelezzék szívesen mellékelem.
A kifosztásunk aljasságát és mértékét tekintve, a türelmünk már eddig is eltúlzott volt, mára teljesen elfogyott.
Üdvözlettel, Kásler Árpád