Lehet-e úgy ünnepelni az államalapítást, hogy közben állampolgárokat tesznek földönfutóvá, állami segédlettel, teljesen törvényellenesen. A kifosztók ünnepelhetnek, de a kifosztottaknak más kell legyen most a feladatuk.

Ma van 5 éve annak, hogy 2013. augusztus 20-án őrizetbe vettek és pórázon vezettek mint egy kutyát, mert nyomatékosan hangot adtunk és felfedtük a csalást. Hogy lehetséges az, hogy ennyi év után, még mindig nem kovácsolódott egységbe ez a minimum kétmilliós tábor? Az nem elfogadható kifogás, hogy a kifosztók, komoly média és megosztó ügynökhálózatot üzemeltetnek.

A Strasbourgi felhívást egy nap alatt 22 ezren olvastátok el, 22 ezer külön IP címről. Ha feltételezzük, hogy ennek a fele legalább párkapcsolatban él, akkor 30 ezer embert jelent, egy nap alatt. Eddig 50- en jelentkeztetek aláírásgyűjtésre, nem rossz eredmény, de még nem elégséges.

Ezzel máris félig meg is válaszoltam, hogy miként lehetséges, hogy ennyi év után még mindig itt tartunk. Elsősorban azért, mert a legtöbben a másikra várnak. Emberek, nem fog menni! Erre mérget vehettek, nektek is mindnyájatoknak részt kell vállalni. Gondoljatok bele mit jelentene 50 embernek százezer aláírás összegyűjtése, milyen erőfeszítést? És mit jelentene mondjuk ötezer embernek és még ekkor is keveset mondtam.  Ez az egyik ok, hogy még mindig itt tartunk.

A másik ok az, hogy ahány adós, annyi féleképp vélekedik erről az ügyről. Ügynökök nagyon ügyesen megvezették a tömeget és a legtöbbször a véleménynyilvánítás szabadságára hivatkozva, amit az emberek előszeretettel magukévá is tettek, teljes káoszt szítottak  a kifosztottak között. Emberek, ez így nem fog menni. Ha valami fehér, akkor fehér és ha valami fekete, az akkor fekete és nem lehet véleményezgetni, hogy fordítva van.

A harmadik a legkényesebb és a legmegosztóbb tényező. Még 2010-ben ez jogi, gazdasági kérdés volt és akként meg is lehetett volna oldani. Ma már ez politikai kérdés, melyre részben csak politikai válasz adható. Attól a politikától várni megoldást, mely majd egy évtizeden keresztül fedezte a kifosztást, látszatintézkedések álcája mögé bújva, hiú ábránd. De ehhez még nagyon sok évnek el kell telnie, úgy érzem, hogy elég sokan lássák, mert a politikai ködösítés, megosztás és félrevezetés újabb és újabb trükkjei bevetésre kerülnek. Ezt a tömeg önállóan és egységesen soha nem tudja kezelni egyirányba. Ha meg a szélrózsa minden irányába húznak az emberek, akkor legjobb esetben részmegoldások születhetnek csak. Vagyis felületi kezelés, a probléma gyökerének kezelése helyett.

Ezért most a politikai vonulatot mellőzzük, hogy megőrizhessük azt a törékeny egységet, amely  kibontakozni látszik. Viszont kísérletet teszek arra, egységesen vélekedjünk a kifosztás főbb okairól, tőmondatokban.

1. A “devizahitelesek” nem várnak el semmilyen állami megsegítést, megsegítő intézkedést. Aki ilyet hangoztat, annak vagy nagyon hiányos az ismerete, vagy ügynök és a hiteleseket akarja összeugrasztani, a nem hitelesekkel. Bár már ez a jelző is megosztó és megbélyegző, hiszen egy jogszerűnek tűnő és elfogadott szolgáltatást vettek igénybe a kölcsönfelvevők.

2.Másfél millió szerződés esetében, a Kásler házaspár perének köszönhetően bebizonyításra került, hogy tisztességtelen tételeket alkalmaztak a pénzintézetek. Ezen tételek visszaszolgáltatása nélkül (nem jóváírása) jogszerűen szerződést felbontani nem lehetett, márpedig ez történt sokezer esetben. Így, minden végrehajtási cselekmény jogellenesen történt és történik.

3. A tisztességtelen tételeket, nem lehet még törvény erejével sem túlfizetésnek átminősíteni-mint tette azt a magyar országgyűlés- mert a túlfizetést az adós szabad akaratából eszközölhet, joga van hozzá, hogy túlfizessen, de jelen esetben, a pénzintézetek előírták kötelezően ezeket a tételeket, szankciók, szerződés felmondásának kilátásba helyezése mellett. Így, ezen összegek visszaszolgáltatása nélkül, jogszerűen szerződést felbontani a pénzintézet részéről nem lehet.
4. A nevezett kölcsönszerződések aláírásának idejében, a kölcsönnyújtást szabályozó hatályos törvények kötelező jelleggel előírták, hogy a kölcsön összegét az adós rendelkezésére bocsássa a hitelező. Törvényesen más pénznemben nyilvántartani egy rendelkezésre bocsátott forint összeget csak akkor lehet, ha konverzió történik és ezt konverziós bizonylat igazolja. Aki azt mondja, hogy a devizát sem felmutatni, sem átadni, sem konvertálni nem kellett az vagy nem tudja mit beszél, vagy nagyon is tudja és a kifosztók törvénytelen érdekeit szolgálja.
5. Aki a szerződés teljes érvénytelenségét hangoztatja vagy a szerződés létrenemjöttét, meneküljetek tőle, mint a sátántól. A szerződés részben érvényesen létrejött, a forintösszeget kötelezően a bank át kellett adja számunkra és azt át is vettük. A szerződés aláírását követően következett be a banki teljesítés és ezen teljesítés kivitelezésekor követte el a pénzintézet a törvénytelen eljárást azzal, hogy a nyilvántartott és szerződésben feltüntetett devizát azáltal, hogy konverziót nem végezte el, a hatályos kölcsönnyújtásról szóló törvény értelmében nem adta át, csak annak átszámított értékét. A kettő nem ugyanaz emberek törvényileg, bár összegszerüleg igen, de a törvény értelmében nem. Ezenfelül, egyéb tisztességtelen tételeket is alkalmazott, mint például kereskedelmi árrést, holott konverzió nem volt. Ez az oly sokat vitatott árrés a koronabizonyíték.

Egyelőre ezt a 5 fogalmat sajátítsátok el rendesen, nem felületesen, mert a megosztók általában tőlünk mindent átvesznek és kicsit elferdítve, de látszólag ugyanazt mondva, folytatják a megosztást.

Sajátítsátok el ezeket a fontos útmutatásokat, mert nincs szükségetek 70 oldalas perbeadványra, a lényeg nagyon tömören ennyi, mert ezzel érdemben fel tudtok lépni minden barommal szemben, aki azzal érvel, hogy nem tartottak pisztolyt a fejetekhez.

Tanuljátok meg a leckét és jelentkezzetek aláírásgyűjtőnek. Senki se jelentkezzen, hogy hol írhat alá, csak akkor jelentkezzen, ha vállalja az aláírások gyűjtését és közben ő is aláírhat. Aki lemaradt volna arról, hogy mire fogunk aláírást gyűjteni, az itt tájékozódhat bővebben. https://ahazapartja.hu/?p=13028

Az érdekvédők közül eddig A Hiteles Mozgalom jelentkezett be két fővel, köszönjük nekik és minden jelentkezőnek. Kollégánk keresni fog mindenkit!