Ha a Földbolygó forgása nem áll le, ha az özönvíz nem önt el és ha az elkerülhetetlen polgárháborús helyzet nem áll be, akkor egy időre ezt kint hagyom, mert az elmúlt évtizedben, nem ehhez szoktunk. A nyilvánosság előtti elismerés hiánya, a megerősítésünk és ismertségünk visszaszorításához vezetett, amelyből a választási kudarcok fakadtak, aminek következménye a kifosztottak további kifosztása.
Bár az egy évtized alatt volt három elismerés, de ilyen jellegű részletes elemzésben nem volt részünk. Dr. Róna Péter közgazdász-jogász által, hozzám írott soraival összhangban, Dr. Kriston István elemzésével, megindulhat a magyar értelmiségben egy olyan hullám, ami össznépi mozgalommá és egyben egy megújulási folyamattá érhet, mert azt már látjuk, hogy az értelmiség aktív szerepvállalása nélkül, a megnyomorított réteg önmagát megszervezni nem képes. Ebben a folyamatban Dr. Kriston István történelmet írt.
2014. szeptember- “Soha egyetlen percig nem értettem egyet a Kásler féle gondolkozással, de tudomásul veszem azt ezek után, hogy ők jobban értékelték a jelenlegi helyzetet.” Dr. Léhmann György
2016. június – “Kásler nem csak magát képviselte, hanem a hozzá hasonló átlagpolgárokat is. Viszont ezzel előkerültek az irigyek, a sunyi fajták képviselői, és próbálták megalázni, lejáratni. Sajnos sikerrel, de remélem, hogy nem adja fel a harcot és csatát fog nyerni.” Kovács István – magánpublicista, vállalkozó 
2017. december 30. Tisztelt Kásler Úr!
Én csak a legnagyobb elismeréssel tudom méltányolni elkötelezett harcát a devizahitelesekért. Sokat mond a magyar értelmiség szellemi és erkölcsi állapotáról az a közömbösség, amivel az Ön tevékenységét és a devizahitelesek tragikus helyzetét fogadták. Ezt a közömbösséget, hacsak nem egyenesen rosszindulatot nem lehet megmagyarázni esetleges szakmai nézetkülönbözettel.
[…] Boldog Újévet kívánok. Tisztelettel, Róna Péter”
2018. október Dr. Kriston István
KÁSLER ÁRPÁD
TÖRTÉNELMI SZEMÉLYÉRŐL
TÖMEGPÁRT SZÜKSÉGÉRŐL
TÖRTÉNELMET CSINÁLT.
Azért, mert először ismerte fel a devizahitelezés lényeges jellegadó tulajdonságait, először ismerte fel a népünket kifosztó jellegét és először mert szembeszállni a hatalommal, először mert mozgósítani tömegeket a népi ellenállásra és először vették őrizetbe. Az igaz magyarok régen kihunyt jellemét felélesztette és példát mutatott nekünk. Ezek miatt történelemkönyvekből fogják tanítani.
KRITIKUSAI.
Kritikusai megosztó személynek látják, de nem az. A magyar nemzet megmaradásának ügyét felvállaló személyét azok támadják, akik a magyar állam felszámolásában és népének elűzésében érdekeltek. Akikért harangja szól, éppen ők meg azért támadják, mert kertelés nélkül és őszintén közli azt a véleményét, amelyben elfogadhatatlannak tartja a nép ellenállásának elmaradását, a devizakárosultak saját ügyükben történő kiállásának mulasztását, mások áldozatvállalására haszonleső magatartását. Ez a közlés időnként nyers, azt neki felróni nem lehet. Ki kell mondani, haszonleső az, aki saját ügye igazságának és eredményének kivívását mások áldozatvállalására alapítja. Ki kell mondani, hogy ez a haszonleső magatartás a sehonnai bitang emberek magatartása, akik ha kell halni nem mernek, akiknek drágább rongy életük, mint a saját ügyük és a haza becsületének szolgálata.
ÁRPÁD ÉS ÉN.
A pár évvel ezelőtti levélváltásunk engem mint jogászt felébresztett, de nem értettem meg az idők szavát és tőle külön jogi tábortüzeket gyújtottam. A jogfosztó devizatörvények és a Kúria azt kiszolgáló adósellenes ítélkezési gyakorlata felismertette velem, hogy a hatalom jogi akolba terelte ezt az ügyet és ott a karámban fosztja meg vagyonuktól és életfeltételeitől az embereket. A politikai harc szükségességének felismerése bennem tehát késett, amikor pedig felismertem, inkább civil tábortüzeket gyújtottam. Azonban be kell látnom, hogy Árpád ismerte fel helyesen a hatalom természetét, hogy a hatalommal csak keményen lehet bánni és az elnyomottakkal is keményen kell a saját nyomorult helyzetüket közölni. Országjárásai ismereteket és mozgósító erőt kívánnak az elnyomottaknak átadni. A civil tábortűz gyújtásaim hasonló tapasztalataiból jött az a közeledés és annak felismerése, hogy a nemzet megmaradása, a jogállam és demokrácia ügyének elszánt védelmezőjére van szükség. És Ő itt van közöttünk, csak méltatlanul nem álltunk mögé elegen. Gyulán 2018. október 10. napján tartott több mint négy órás tárgyaláson egymásra találtunk, kicseréltük politikai és szakmai nézeteinket és a közös harc közös erőfeszítéseinek egyesítése mellett döntöttünk.
PÁRT ÉS ÉN VAGY TE.
Azt kell látni, hogy a nemzet megmaradásának érdekvédelme, a demokrácia és jogállam helyreállítása ügyét a kormányzópárt által diktált szigorított jogi és civil börtönszabályai között lehet megvívni, ez pedig csak a választások útján történő szabályok fel- és kihasználásán alapulhatnak. Lehet tüntetgetni tünci kis táblákkal, de helyette jobb lenne, ha a magyar nemzet hőseinek emlékhelyeinél töltődne fel mindenki, mielőtt könnyelműen a húrok pengetésihez fog és passzátszeles hivatásos tüntetők saláta díszeként szolgálna. Mert a magyar hősöktől a személyes kiállást kellene átvennetek, ami hiányzik vagy kihalt belőlünk. Állj ki, tedd oda magad. Visszatérve tehát a jogi és civil környezet börtönszabályaira, csak egy tömegpárt megszervezésével lehet ezt a rendszert leváltani, semmi mással nem. Ezer apró tűszúrás, ezer apró tüntetgetés ennek a büntető demokráciának meg sem árt. Hogyan gondoljátok, hogy otthon pihentek és majd néhány elszánt ember nekimegy a rendőrsorfalnak? Nem gondoljátok, hogy egy rendőrállamot térdre lehet kényszeríteni holmi tünci táblákkal? Vegyétek már elő a józan eszeteket és keressétek fel a magyar hősök emlékhelyeit, azután nézzetek magatokba és tegyétek fel a kérdést, hogy mindent megtettél, amit megkövetelt a saját ügyed, a haza ügyéről nem is beszélve. De Ti nem ezt a kérdést ápoljátok magatokban, hanem azt hogy Kásler Árpád megtett-e mindent a saját ügyetekben. Van egy másik fajtátok, az meg nem számonkér, hanem dicsér, de ugyanúgy otthon marad. Tömegpárt kell és ha csak beléptek mind devizakárosultak, már leváltható lenne a rendszer, mert elég emberi erőforrást képeznétek a rendszer leváltásához és az meg eltörölné a devizaadósságotokat. Tehát aki civil mozgalmakban gondolkozott, mint én is, rá kellett jönni hogy a feltöltött és ezáltal megszervezett többszázezres tagság önmagában olyan nyomatéka lehetne a rendszernek, melyet megkerülni nem lehetne. A pártba belépés tehát ezt szolgálja. A párt tudna vezetni benneteket a harcban.
ÁRPÁD SZEMÉLYISÉGE.
Aki csak a tényeket kendőzetlenül közlő embert látja benne és abból von le következtetéseket, az téved. Árpád egy racionálisan gondolkodó, kiváló stratéga, emberközeli a stílusa és a hangvétele is emberi. A dolgok józan megközelítése és felfogása jellemzi. A politika színpadán ahol találkoztok vele, ott nyilván hozzád kell igazítani beszédét, hozzád, aki még ma sem ismerted fel, hogy be kell állni mögé, különben elveszel, mindnyájan elveszünk. Küzdjél ember, állj közénk, a példa előtted áll.
Dr. Kriston István
Magyar Szolidaritási Hálózat alapítója
A Haza Pártja tagja
Teljes mértékben egyértelművé vált előttem, hogy a magukat devizamentőnek mondó egyes szervezetek, és egyes személyek lejárató célú írásai, hozzászólásai milyen célt szolgáltak.
Kifejezetten azt szerették volna elérni Árpád ellehetetlenítésével, hogy a devizahitelesekért folyó harcunk kudarcba fulladjon. Árpád személyének minden alapot nélkülöző lejáratása, a pártunk média általi elhallgatása, a figyelem elterelése az elért eredményekről mind az egész devizahiteles tábor ellen irányult.
Az eredmények elhallgatása egyúttal az emberek félrevezetését is szolgálta, mert az emberek nem érzékelték, hogy hová kell csatlakozniuk.
Árpád C-26/13. számú ügyében hozott Európai Bírósági ítélet jelentőségét rendre bagatelizálták még az ügyvédek is, és a későbbi EUB ítéletekben történő visszahivatkozásokat meg sem említették.
Pedig az Árpád 26/13. számú ügyében hozott EUB ítélet az alapja úgy a Kúria 2/2014. számú határozatának, mint a 2014. évi XXXVIII. törvénynek, ( DH1 törvény). Ezt a C- 51/17. számú ügyben maga az Európai Unió Bírósága is kiemelte.. Ennek az Európai Unió Bírósága által meghozott ítéletnek ez a legnagyobb érdeme. Minden védelmi erőnk, minden eddigi ereményünk ebben a két ítéletben van, az Európai Unió Bírósága által is elismerten.
2018. szeptember 20. Luxembourg, 51/17. számú ügy EUB ítéletéből:
59 Az előzetes döntéshozatalra utaló határozatból kitűnik, hogy mind a Kúria említett határozata, mind pedig a DH 1 törvény a 2014. április 30‑i Kásler és Káslerné Rábai ítéleten (C‑26/13, EU:C:2014:282) alapul.
A DH1 törvénybe tisztességtelen szerződéses kikötéseknek minősítették a kereskedelmi árrést és az egyoldalú szerződésmódosításon alapuló kamat-költség és díjemelést. Ezen szerződéses kikötésekkel lehetelenítették el az adóstársadalmat, emiatt az adóstársadalmat megilleti a hiteleiktől történő szabadulás biztosítása.
Dr. Kriston István felismerte azt, hogy szükség van egy külső erőre, egy elismert szaktekintélyre ahhoz, hogy az Árpád személye elleni károkozást le lehessen állítani. A devizás tábor győzelmének ez a záloga. . Ez a felismerés történelmi jelentőségű,
Köszönetet mondok a kiállásért a devizások nevében is:
Töviskesné Dsupin Judit