A leggyakrabban előforduló kérdések a következők.

– Levelemmel érdeklődni szeretnék hogyan lehet az Önök szervezetéhez csatlakozni?

– Mit javasol az egyéni, vagy csoportos perek indítása kapcsán?

– Milyen átfutási időre lehet számítani a tapasztalatok alapján?

-Van-e lehetőség még a pertársasághoz csatlakozni?

-Érdemes-e nekem perelni a bankomat?

-Honnan tudom, hogy engem megkárosított a bank?

-Ha másodfokon is győznek az rám is érvényes lesz, vagy külön pert kell indítanom?

-Segítsen nekem olyan bank felkutatásában, aki elvállalná a hiteleimet és egy fizethető törlesztőt állapít meg.

-Segítsen nekem megszabadulni hiteleimtől.

-Egyszóval ELEGEM van és azt szeretném megkérdezni, hogy hogyan tudok csatlakozni a kezdeményezéshez vagy, hogy milyen lépéseket kell tennem, hogy én is felvegyem a harcot az OTP ellen.

-Segítségét kérném, hogy merre induljak és kitől kaphatok jogi támogatást???

-Kifutottunk az időből, a bank addig húzta az időt, hogy már nem tudunk végtörleszteni? Perelhetem ezért a bankot?

-Tudok egyáltalán tenni valamit?

-Nagyon el vagyok keseredve. Elnézést, hogy levelemmel zavartam, de nem tudom, hova fordulhatnék segítségért. Talán tavasz mire az állami intézkedésekből lesz valami, és az se biztos… Nekem meg addigra letelik a 90 napom…

-Hogy,hol tudhatom meg hogy esetleg milyen lehetőségeim lennének a bank beperlésére.

-Már nem tudom mit lehetne tenni, mert már lassan ott tartunk, hogy vigyék a lakást, csak a hitel ne legyen a nyakunkon:(

-Azért fordultam Önökhöz,mert szeretnék felvilágosítást kapni,olyan fórumokról ahol problémámat orvosolni tudják.A bankomtól(Unicredit)érdemi felvilágosítást nem kaptam.Csupán azt szeretném,hogy a törlesztő részlet alacsonyabb legyen és jusson a családi kasszából a megélhetésünkre és a hónap utolsó napjaiban is tudjak kenyeret és tejet biztosítani a gyermekeimnek,egyéb váratlan kiadásról nem is beszélve.

Ilyen és ehhez hasonló levelek érkeznek, megállás nélkül. Először is megértését kérem mindazoknak akik választ nem kaptak, de személyre szabottan mindenkinek nincs lehetőség választ visszapötyögni. Akik olvassák a honlapot nagyjából választ kaphatnak kérdéseikre. Sokan azt szeretnék, ha konkrétan én vagy a BAÉSZ megoldaná a problémáit, illetve helyettük döntsünk. Nos erre sajnálattal, de nincs lehetőség, a BAÉSZ soha sem vállalta fel az egyénenkénti problémák megoldását, erre sem kapacitással sem jogkörrel nem rendelkezünk. Viszont minden beérkező levél elolvasásra kerül, ha késéssel is, ezt az egyet garantálhatom.

Soha sem vállaltuk fel, de nem is elleneztük, hogy a kilakoltatások megakadályozására akció csoportok jöjjenek létre. Mi nem hisszük, hogy ez a helyes megoldás. Személyes propaganda célokra és pillanatnyi időre lehet ezeket csak felhasználni. Egy jogállamban igenis szükség van egy jól működő végrehajtói szervre, nem ez ellen kell küzdeni, hanem az ellen, hogy a végrehajtás ne történhessen meg csalások alapján. Nem titkoltam eddig sem, hogy a devizaalapú hitelezés valójában ezer sebből vérzik és eddig sikerült is komoly részeredményeket elérni, de mindez kevés még. Mindenkinek látni kell azt, amit több mint három éve mondunk és ezért rengeteg támadás ért, mondván hogy politikai erődemonstrációt csinálok, csinálunk. A jelenlegi helyzet sokkal inkább politikai, mint pénzügyi jellegű, még akkor is ha ezt még sokan nem értik.

Amit mindenkinek látni kell és felfogni, hogy egyetlen járható út van. Vagy mindenkinek megoldódik a problémája vagy senkinek, persze lehetnek egyedi sikerek, de azok nem lekövethetőek mindenki által. A BAÉSZ megalakulása óta, egyetlen célt követ, bebizonyítani, hogy az adósok egy félrevezetés áldozatává váltak, bebizonyítani a banki visszaéléseket. Az embereknek meg kell, nem meg kellene, hanem meg kell érteniük, hogy egymásra vagyunk utalva mindannyian. Persze vannak az egyéni érdekek, de összességében, ha sokaknak nem jó valami, az mindenkire ki fog hatni.

Rátérve a kérdésekre, először is a BAÉSZ-hez lehet csatlakozni mint egyesülethez, ehhez törvényi előírásnak megfelelően tagdíjat kellett megállapítani, mi ezt havi egyszáz forintra állapítottuk meg az alapító tagok és belépő tagok számára, ezt is csak azért, hogy eleget tegyünk az előírásoknak. Egyelőre lebeszélek mindenkit arról, hogy ily módon csatlakozzanak hozzánk, ebben az ínséges időkben fordítsák másra még azt a kis pénzt is. Főleg, ha valaki csak azért csatlakozna, mert ettől azt hinné, hogy kiváltságosabb elbírálás alá esik.

Ami a csoportos vagy egyéni perindítás kérdését illeti, Magyarországon nincs csoportos perindítási lehetőség tudtommal, ezt megvétózta Sólyom László köztársasági elnök, hacsak azóta nem változott, de nem hiszem, hogy elkerülte volna figyelmemet. A pertársaságok megalakítása sem hiszem, hogy eredményes lehet. Ugyanis egyéni szerződésekről van szó, nincs bíróság mely ezeket a külön megkötött szerződéseket egy kalap alatt elbírálná. Hüledezve nézem, az egyre több hiteles szervezet megalakulását, akik ilyen pertársaságok toborzásába kezdtek. Jó lenne ha már valaki ezek eredményességéről is beszámolna. Véleményem szerint csakis az egyénileg elindított perek lehetnek eredményesek. Ezeknek várható átfutási idejéről, felelőtlenség lenne bármit is konkrétan kijelenteni. De nagy valószínűséggel inkább lehet években, mint hónapokban számolni. Érdekes módon vannak akik néhány héten belül számítanának pozitív elbírálásra. A néhány hetet is naivitásnak tartom, a többiről nem is beszélve.

Szerintem mindenkinek érdemes perelni a bankot, ha rendelkezik deviza alapú kölcsönszerződéssel. Viszont előtte tisztában kell lennie néhány dologgal. Először is, hogy mindez költségekkel jár. A bíróság felé eljárási illeték, a pertárgy értékének hat százaléka. Ezért érdemes csak a már első fokon megnyert perből kiindulni és csak a kezelési költség deviza különbözetét illetve a vételi és eladási árfolyam különbözetét perelni. Így az ezekből kiszámolt összeg hat százalékát kell leróni eljárási illetékként. Pervesztés esetén még felmerülhetnek az alperes bank által követelhető költségek, ügyvédi díj, stb. Érdemes ügyvédet fogadni, de főleg abban az esetben ha sikerül olyan ügyvédet találni, aki csak siker esetén, a vesztes alperes által fizetendő  ügyvédi költségre tart igényt. Ez, egy előre lefektetett meghatalmazás keretén belül megoldható. Viszont a tapasztalatokból kiindulva, ki merem mondani, hogy a jogász társadalom e téren leszerepelt, persze tisztelet a kevés kivételnek. Több ügyvéd akar beperelni engem, mint ahány a bankokat merte volna, pontosan azért, mert rávilágítottam nem egy esetben, hogy egyesek ezeket az állapotokat, saját nyerészkedésre használják fel. A mondandóm végén beillesztek egy olvasói levelet a sok közül, okulásként.

Ha a Békés Megyei Bíróság Ítéletét, másodfokon megerősíti a Szegedi Ítélő Tábla, az nagyon jó hír lenne mindenki számára, de az OTP-nek van lehetősége még ezek után is a Kúriához fordulni. Mint láthatják, eddig sem volt könnyű a vajúdás, de a szülés még hátra van.

Annak ellenére, hogy Magyarországon nem él a precedens jog, ettől függetlenül egy erős hivatkozási alap lehet, sőt ha a Legfelsőbb Bíróságig eljut és ott lesz megerősítve, onnantól kezdve már precedens értékűvé válik. Na de majd erről a sok rejtőzködő jogász, biztosan többet tud majd mondani, háború után mindig sok a hős.

Szerintem a PSZÁF-nak kellene kötelezni a bankokat, egy visszamenőleges elszámolásra, peren kívül. De néhány megnyert per után a bankok maguk fogják ezt megtenni, elkerülve a per és ügyvédi költségeket, mert akkor már a kikapart gesztenyére egész ügyvédi irodák fogják rávetni magukat és elhihetik nekem, hogy már nem lesznek ennyire szégyenlősek. Itt erősen vissza kell fognom magam, hogy ne írjam le minderről ténylegesen mit gondolok…na de lapozzunk.

Azok akik rajtam keresztül keresnének megfelelő bankot, anyagi problémájuk megoldására, a lehető legrosszabb helyen keresnek. Ha teljhatalmam lenne, akkor ezek a kereskedelmi bankoknak keresni valójuk sem lenne itt, főleg nem ilyen feltételekkel, hanem a Magyar Nemzeti Bank lenne valójában nemzeti. De jelenleg a Nemzeti Bank hitelt nyújt az OTP nek egy százalék kamatra két év türelmi idővel, az OTP meg kihelyezi nekünk horribilis haszonnal, ráadásul nem is elégszik meg a tisztességes kamattal, hanem mint láthatjuk egyéb praktikákat is bevet, hogy finoman fogalmazzak. Jaj “be” leülnék Csányi Sándorral egy ötórai teára…..

Hogy el ne felejtsem, úgy hallom, hogy a PSZÁF civil találkozót szervez ebben a hónapban, engem még eddig nem keresett meg. Ennek több oka is lehet, vagy nem vagyok eléggé civil, vagy szakmai felkészültségem nem adekvát, ezt már a Bankszövetség is megmondta, bár mindez nem gátolta sem a Köztársasági Elnöki Hivatalt korábban és most  az önkormányzatokat, hogy a hozzájuk forduló civileket hozzánk irányítsák…

Rövidre fogva a dolgot, a következőket tudom javasolni. A deviza adósokat három kategóriába kell sorolni, ezt mindenki maga megteheti és ez alapján hozza meg döntését.

Első kategória, akinek nem tetszik ami itt folyik, de részleteinek fizetése nem okoz gondot számára. Nos ezek a szerencsések, ők vannak a legjobb helyzetben ami perindítást illeti, meg tudják finanszírozni és ki is tudják várni a végét, jó esélyük van , hogy visszakapják a pénzüket és egy barátibb törlesztést tudnak kiharcolni.

Második kategória, akik éppen hogy csak felszínen vannak. Nekik mérlegelni kell, hogy idegileg és anyagilag megbirkóznak-e egy perrel. Ha igen bele kell vágni a közepébe.

Harmadik kategóriába tartóznak azok, akik már nem tudják fizetni, vagy előre látják, hogy képtelenek visszafizetni a hiteleiket. Őnekik csakis azt tudom ajánlani, hogy egy fillért se fizessenek tovább, hanem kezdjék meg újra szervezni életüket. A bank nem jótékonysági intézmény, nem fog megesni a szíve senkin sem. Éppen ezért ha valaki azt hiszi és a levelek alapján elég sokan hiszik, miszerint valamennyi összeg befizetésével bizonyítani akarják a bank részére a fizetési hajlandóságukat, reménykedve abban, hogy a bank nem mondja fel szerződését és ennek függvényében lecsökkenti a havi törlesztését, nagyon tévednek. Minden ilyen befizetett összeg kidobott pénz az ablakon. Aki már látja a végét az kezdje meg kiépíteni a menekülő útvonalat.  Az egyszerűség kedvéért bemásolom egy korábbi, Devizahitelek Farizeusainak Támadása című írásom részleteit…

 

„…………. ha valaki már a törlesztőjét csak a vagyontárgyai értékesítéséből tudja fizetni, ésszerűbb, ha az így befolyt összeget a „menekülési” útvonalra fordítja. Lehetőleg a gyermekek nevére, ha ez lehetséges, vidéki olcsó födelet megvenni, ahová biztonságban meghúzhatja magát a család. Falvakon ahol van óvoda iskola, még viszonylag olcsón, akár egy millió alatt is lehet kis házat venni, ami biztos pontja lehet egy családnak. Fontos úgy megvenni az ingatlant, hogy nagyszülő, keresztszülő stb. legyen a vásárló, aki nem érintett a hitelben, hogy a behajtó cég ne tudjon utána nyúlni.

Másik fontos dolog, azok esetében akik rendelkeznek biztos, fix jövedelemmel, ha az elárverezett ingatlan nem fedezi a virtuális költségeket és ez az adósok 99%-nál már nem fedezi, akkor a bank letiltatja a jövedelem 30-40%-át akár évekig vagy évtizedekig.

Ebben az esetben két dolgot tehet az Adós, de meg kell előznie a bank letiltási bejegyzési jogát. Ezért ha már látszik az elkerülhetetlen, akkor gondoskodni kell arról, hogy közjegyző előtt elismeri azt a tényt, hogy szülőtől, gyerektől, anyóstól, apóstól felvett X összegeket amit nem tudott visszafizetni ezidáig és kéri a jövedelméből tiltsák le. Ebben az esetben a bank a sorban állási elvet követi és várnia kell, amíg ezen letiltások fedezik a „kölcsönkért” összegeket. Persze mindezt ésszel és tisztességesen, demokratikusan, csakis az igazságot állítva, mert a valótlan állítást a törvény bünteti.

A másik lehetőség abban az esetben, ha kiskorú gyermekek vannak, egy különélési nyilatkozatot csináltat az Adós és kéri ez alapján a gyermektartás letiltását a jövedelméből, ezáltal a gyermekek nagykorúvá válásáig a végrehajtó nem férhet hozzá a jövedelem eme részéhez, de ezt is csak a valóságot állítva stb.,stb. „

Az egységes front megalakulása elengedhetetlen, több tucat szervezet tevékenykedik kisebb nagyobb sikerrel, a facebookon is rengeteg csoport verődött össze. Az ésszerűség azt diktálná, hogy ahhoz „csapódjanak” az emberek akik a legtöbbet fel tudják mutatni, ráadásul pénzükbe sem kerül. Ezért kérem, hogy minél többen látogassák a www.kaslerarpad.hu weboldalt. Napi öt percet szánjanak rá, ha van közölni valóm itt publikálom, nincs arra lehetőség, hogy minden egyéni megkeresésre reagáljak, még több mint 500 email van elolvasatlan, de ez már nem sok…

Az írásom elején megemlítettem, hogy leközlök egy emailt amit önöktől kaptam, okulásként. De kettőt közlök le, az utóbbit is okulásként, nem fogom fel sértésnek a benne foglaltakat, pusztán sajnálom ezt a magyar sajátosságot, rövidlátást, hogy mást ne is mondjak.

 

„Üdv.Látom hogy arra sem méltosztatja magát,hogy egy levélre válaszoljon,Ma i világban ez a divat.Ha valaki segitséget kér.azt még jobban bele kell taposni a földben.De remélem hogy hamarossan maga is igy jár..” (Itt megjegyzem, hogy az úr, kevesebb mint három nappal korábban írt egy litániát, ráadásul csatolmányban, még több idő megnyitni stb., azok szoktak így reagálni akik várják a sült galambot, tátott szájjal és, hogy még mindig nem repült bele, átkozódásba kezdenek. Egy levélre? Jaj Istenem, négy ezerre!K.Á.)

„Tisztelt Kásler Árpád Úr !

 Információs segítségre lenne szükségem.

A mai napon voltam Szegeden a Banki Hitel Károsultjainak Egyesületének ügyvédjénél Dr. T. A.-nál, hogy segítségemre legyen a bankunk elleni per elindításában.

Részben az ön sikerein felbuzdulva részben pedig az eddig megismert anyagok alapján ( Makkos Albert, Damm Andrea, Léhman György ).

úgy éreztem elég adat van a birtokunkban, hogy  megregulázzuk a kapzsi bankokat.

Az ügyvédnő cirka 20 perc alatt letörte a szarvamat, mondván ezek az információk csak légből kapott hisztéria keltések a fent nevezett jogászok , közgazdászok csak mondják a magukét de a bíróságon ezek nem bizonyító erejűek…..,de ahogy lesz precedens értékű nyertes per úgy szívesen adja a nevét a pereskedéshez.

Ja ezért a 20 percért 10.000,-Ft tanácsadói díjat számolt fel a segítőkész ügyvédnő J.

Kérdésem az lenne, hogy tudna-e ajánlani olyan jogi szakembert aki vállal devizahiteles pereket.

 Köszönettel:”

 Na szóval ennyi, még nem adják a nevüket a jogászok, majd ha kikaparjuk a gesztenyét, erről írtam fentebb. Adjuk a nevünket és tartjuk a markunkat, de hát Krisztus keresztjét sem vitték ingyen.De boldog vagyok , hogy én adom a nevemet hozzá és nem spekulálok. Az illető akitől kaptam a levelet, kért, hogy nevét ne közöljem le, nehogy beperelje az ügyvéd, gondolom, ahhoz adná a nevét, könnyebb préda. Biztos velem is így gondolják a fentebb említett ügyvéd urak, csak nehogy megakadjak a torkukon, szívós szálkás fajta vagyok….

Sok sikert mindenkinek,Kásler Árpád.

Kelt, Gyulán 2012 február havának 09-én.