Ezt mindenkinek írom, adósoknak , bankároknak, bíráknak nevezett lényeknek és ügyvédjeiknek, de legfőképp az adósoknak.
Hosszas tárgyalást követően a végrehajtás megszüntetési kereset elutasításra került, azon okból kifolyólag, hogy ebben a perben sem hivatkozhatok, teljes bizonyító erejű okiratokra támaszkodva arra, hogy jogalap nélkül mondta fel a szerződésünket az OTP. De kértem ezt korábban nemperes eljárásban is, meg a közjegyzőtől is kértem, hogy vonja vissza a végrehajtás elrendeléséül szolgáló közjegyzői tanúsítványt, mert valótlan adatok bemondásával lett kiállítva, mindhiába.
Hivatkoztam a perben, hogy ez az ügy pontosan 10 évvel ezelőtt keletkezett, felmutatva a jogerős ítéleteket, elmondva, hogy a felmondáskor már megállapításra kerültek a tisztességtelen tételek és a DH2 törvény megszületése előtti jogalap nélküli gazdagodás törvényhelyei szerint köteles lett volna az OTP elszámolni, de nem tette meg, hanem pár napra ítélethirdetés után felmondta a szerződést és megindította a végrehajtást. Nemhogy a tisztességtelenül felszámolt 12.305 CHF et nem adta vissza, hanem még a Kúria által számomra megítélt perköltséget sem fizette meg az OTP, hiába mentem el két közjegyzőhöz is fizetési meghagyás kiállításáért, egyik sem volt hajlandó kiállítani azt az OTP ellen, ez ma Magyarország. Ja hogy ezért is perbe kellett volna fognom?
Mielőtt rábasztam az ajtót a bíróra, annyit elmondtam, hogy nagy bajt, nagyon nagy bajt fokozott még nagyobb bajra Magyarországon. Ez emberölés nélkül nem fog menni. Egyelőre úgy néz ki, hogy ők ölnek bennünket. Az otp faktoring ügyvédje a tárgyalás előtt az egyik megjelentnek elmondta a folyóson, hogy tudja, hogy igazam van, de a törvény ezt számukra lehetővé teszi.
A köztörvényes és közönséges szélhámos hivatalnokok teszik lehetővé nektek te állat, nem a törvény, de fogtok ti még nyüszíteni szarháziak.
Összegezve:
5 évig pereltem, hogy megállapíttassék a tisztességtelen tételek felszámítása, a vételi és eladási árfolyam közötti különbség, aminek következtében, maga az árfolyamkülönbözet adósra terhelése is kiesett. A szerződés felmondását közokiratba foglaló közjegyzőnél ellentmondtam, valótlan számadatok okiratba való foglalása okán, ezt követően a végrehajtást elrendelő közjegyzőnél kértem, hogy vonja vissza a végrehajtás elrendeléséül szolgáló okiratot, mert valótlan tartalmú követelés szerepel benne és én túlfizetésben vagyok, évekre előre, nem elmaradásban. Mindeközben kértem az OTP t is, hogy szolgáltassa vissza, a jogalap nélkül elvont több millió forintot. Az OTP jogi képviselője200-300 CHF ről beszélt a Kúrián, miközben valójában 12 ezer 300 CHF volt csak a kimondott tisztességtelen összeg.
Ezt követően nem peres eljárásban kértem a VH megszüntetését, abban azt mondta ki a bíróság, hogy csak peres eljárásban kérhetem, akkor végrehajtás megszüntetési perben kértem, de abban azt ítélte a Bíróság, hogy nem hivatkozhatok a szerződés felmondásának jogalapnélküliségére . Mindenképp be szeretnének vinni egy újabb 5 évig (jóesetben) elhúzható első fok, másodfok, Kúria című mutatványba, addig minden ingó és ingatlan vagyonomtól megfosztanak, majd, ha 5 év múlva megnyerem a pert, hogy jogalap nélkül mondták fel a szerződésem, mert ehhez kétség nem fér, majd indíthatok egy kártérítési pert, ami újabb 5 év és ezzel el is telt 20 év az életemből. Hát nem fogok indítani semmilyen újabb pert, ezt is a közvetlen környezetem nyomására tettem meg, hiszen 5 éve kimondtam, hogy ennek az ügynek vége van Magyarországon. Most ismét beigazolódott, hogy minden meglátásom és tettem helyes volt.
Ezért vittem a dolgot politikai síkra, ezért kellett volna a több millió kifosztottnak, nagyon csekély erőfeszítést nagyon nagy hozamért megtenni, de úgy látszik hogy a biróicák, polgárzoltánok, feluszsoltok, pókalászlók, gulyatiborok és egyéb megosztó, egységromboló egyének erősebbnek bizonyultak, mint az én ésszerű, jogszerű, törvényes és erőszakmentes útválasztásom. Ma a hatalom nem a káslereket döfte le elsősorban, hanem azt a többezer adóst, aki közvetlen veszélyben van. Nálam ez nem létkérdés, hanem elvi kérdés, veletek ellentétben.
A Strasbourgi eljárásom nyilvános státuszát visszavontam és nem nyilvánossá tettem. Vége van az ingyen ebédnek, amíg nem látok felsorakozó egységes tömeget, addig nekünk nincs közös osztani szorzani valónk. Engem az egyéni kártérítésem hidegen hagy, az életemre, a szabadságomra és a családom életére törést fogom megtorolni .
Olyanok is eljöttek ma a tárgyalásra, akik egy aláírást sem gyűjtöttek, de nyakig ülnek a szarban, miközben teljesen jogellenesen lopták és lopják ki a szemüket, de ők megint a médiától elbutított állapotban, toroczkai megvezető munkájának dőlnek be, mint ahogy bedőltek vona megvezető munkájának is, de a sor végeláthatatlan.
Remélem, ha biróicát már kilakoltatták, felhív és beismeri, hogy mekkora marha volt az elmúlt évek alatt, hogy nem hallgatott rám 2014-ben. Icukám, én úgy tudok a leginkább segíteni neked, hogy azt mondom alig várom, hogy kibasszanak az utcára, amennyi kárt te okoztál ennek az ügynek. Mivel annyira tart és bosszút forral ellenem a hatalom, hátha azt mondják, ha biróica kilakoltatásának így örülök, megtorpannak kis ideig, bár ez sem biztos, csak az, hogy ellenünk és magad ellen dolgoztál mindvégig. Éés remélem felhív Szepesházi is, ha valójában az, akinek mondja magát, és remélem Ravasz László is felhív, ha valójában az akinek láttatja magát, és felkeres mindenki, aki be akar állni a magyarok kifosztását leállító hadseregbe, hogy a népgyilkosokat megfelelő jutalomba részesíthessük.

Polgári perrendtartás
140. Végrehajtás megszüntetése és korlátozása iránt indított per
528. § [A per tárgya]
(1) Az adós keresettel kérheti a végrehajtási lappal és az azzal egy tekintet alá eső végrehajtható okirattal elrendelt végrehajtás megszüntetését vagy korlátozását, ha a perben közölni kívánt tény
a) akkor történt, amikor az már nem volt közölhető a végrehajtható okirat kiállításának alapjául szolgáló határozat meghozatalát megelőző eljárásban
” Az otp faktoring ügyvédje a tárgyalás előtt az egyik megjelentnek elmondta a folyóson, hogy tudja, hogy igazam van, de a törvény ezt számukra lehetővé teszi.”
Az otp faktoring ügyvédje nagyon téved.
Fenti törvényhelyi rendelkezés értelmében, amennyiben
” perben közölni kívánt tény
a) akkor történt, amikor az már nem volt közölhető a végrehajtható okirat kiállításának alapjául szolgáló határozat meghozatalát megelőző eljárásban”, végrehajtás megszüntetése és korlátozása iránt indított perben az adós kérheti a végrehajtás megszüntetését.
Közjegyzői okiratba foglalt kölcsönügyletek esetén ki ne találja a Bíró, de az ügyvéd se, hogy sem bírósági eljárásra nincs szükség, sem határozatra ahhoz, hogy végrehajtás elrendelését kérhesse az adós ellen a bank-
a közjegyzői okiratba foglalt felmondás az a határozat, amelyben kötelezik az adóst, hogy megszabott időn belül fizesse meg a bank szerinti hátralékot.
Az otp ügyvédje és a bíró nem tudja, hogy a 2012-es felmondást megelőző eljárást követően, 2015-ben volt a banki elszámolás, amely későbbre esik, mint a közjegyző határozata a felmondáról s és a banki követelés azonnali megfizetésére kötelezésről? Ott van a dátum a banki elszámoló levélen.
2012-ben nem volt lehetőség közölni a közjegyzővel azt, hogy a bank kilopta az adós szemét, mert ekkor még “csak” a Kásler per lett megnyerve, amelyen alapulóan törvénykeztek a tisztességtelen kikötésekről
2015-ös tény az, amelyre hivatkozva ki kell mondani a felmondás érvénytelenségét, mert nem lehetett megfelelően meghatározni a felmondás alapjául szolgáló okot, hogy mennyivel van az adós elmaradva, hiszen az elszámolás ekkor volt. Ez pedig a 2012-es határozathozatal utáni tény a banki elszámolásról.
De ha nem tudja a Bíró, és az otp ügyvédje, melyik év volt előbb, menjenek vissza az alsó tagozatba!