És Ti ezt lájkoljátok?
És Ti ezt hibás banki terméknek tekintitek?
http://www.echotv.hu/riportjaink-2013-08-22-feljelentes
És Ti azt gondoljátok, hogy az a kérdés, hogy volt-e CHF A HITELEK MÖGÖTT, MIKÖZBEN AZ A KÉRDÉS, HOGY AZT KAPTATOK-E?
A 2010 előtti magyar állami vezetők a hibásak csupán?
És mi van a közjegyzőkkel? És mi van a jelenlegi állami vezetőkkel? És mi van a Bankszövetséggel?
És mi van a PSZÁF-fel?
És mi van a közgazdákkal?
És mi van a plazmatévémondogató megmondó újságírókkal?
És mi van az olyan emberekkel, akik azt mondják, hogy aláírtad?
Most azonnal szükséges lenne a közjegyzők leállítása, amit megtehetne a kormányzat, mert indítványoznia kellene a közokirat hamisítással készült felmondások azonnali, haladékot nem tűrő visszavonását, mivel nem lehet devizatartozása annak az adósnak, aki nem kapott devizát, ezért hamis mindenegyes felmondás, végrehajtási záradék és végrehajtási lap.
Most azonnal szükség lenne a végrehajtási záradékok azonnali törlésére, mert valótlan tartalmú felmondásokon alapulnak.
Most azonnal le kellene állítani a kilakoltatásokat.
MOST AZONNAL ÉSZHEZ KELLENE TÉRNETEK, HOGY A CÖF ÉPPENOLYAN HAZAÁRULÓ, MINT AZ EGÉSZ DÍSZES BAGÁZS, MERT LE MERI AZT ÍRNI, HOGY FORINTOSÍTÁS, HOGY HIBÁS TERMÉK, MIKÖZBEN EGY BŰNTÉNYT FEDEZ – A SZERZŐDÉSEK A MEGTÉVESZTÉSÜNKRE KÉSZÜLT OKIRATOK, ÉS EZEKEN ALAPÍTVA NEM LEHET SENKIT KÖTELEZNI FORINTOSÍTÁSRA.
Dsupin Judit
A Fidesz vezetésű kormány elárulta az embereket . Elárulta , megtévesztette , éppen úgy mint az eddigi kormányok sorban .. Jönnek a választások és remélem megkapják azt ami jár nekik . A kétharmad annyit kell jelentsen , ők a Fidesz ügyeletes hazudozói voltak eddig a legeredményesebb hazudozók . Ebből a kétharmad . Ennyi embert sikerült becsapni , megtéveszteni .Kérdés ? Világossá vált e a polgárok számára a Fidesz igazi arca ? Nem kell más , csak a devizaadósok arra a pártra adják le voksukat, összehangoltan , akiktől várják hogy megoldják problémáikat .És akkor borítékolható , biztos , hogy Kásler Árpád nevéhez fűződő BAÉSZ , ott lesz a Magyar országgyűlésben .És megkezdődhet a MEGTISZTULÁS :::
Épeszű ember nem fogadhatja el ezt a lehetetlen ajánlatot, miszerint a jelenlegi árfolyamon forintosítanák az uzsora-devizahitelnek nevezett törvénytelenséget.
Úgy tűnik továbbra sem akarják helyreállítani ezt a csalással létrehozott hitelügyletet, ezért nekünk kell kikényszeríteni, s tovább kell magunkért harcolni. Harcoljunk, mint pl. a takarékszövetkezetek saját magukért, de majd meg tanulják ők is, hogy amit velünk tettek, most őket is utoléri! Nem csak a bankok, a szövetkezetek ugyan úgy adták a devizahitelnek nevezett hiteleket, mint a bankok, semmivel sem különbek, s ezeket nevezik most a kisemberek bankjának??
Tisztelt Árpád!
Minden elismerésem a tied, a népé és a tömegé.
Mivel nem tudok szépen beszélni,
tollat ragadva fogok fellépni.
Tisztem, hitem és büszkeségem,
hogy egy mozgalomba léptem.
s ha keresztre feszít is a rendszer,
örülők,ott lehettem mint ember.
” A Magyarok szíve össze forr ”
Ha az egész ország vére forr,
nem félemlítheti meg a terror.
Ha számít a szív dobbanása,
Piros-Fehér-Zöld a számadása.
Himnuszunk”- akit régen tép -”
énekeljük százszor e zenét.
Még alkossunk hozzá ujjat,
a HAZA NEM ELADÓ mozgalmunkat.
Minden magyar ember sorsa számít,
bár az ellenzék rossz híreket szállít.
Regnum Marianum keresztnél,
nemzeti gyűlést tartott a vezér.
Közös célunk, győzni kell,
elpusztíthatatlan erővel.
Az emberi önbecsülést,
nem taposhatja senki szét.
Önmegvalósítás reménye,
a magyar embert magasra emelje.
Magabiztos legyen a nép,
ne tiporhassák hát szét.
Ha függetlenül akarunk élni,
nem szabad gyengének ki nézni.
Emeljük fel a hangunkat bátran,
szavazzunk és higgyünk egy új pártban.
Ígérjen Árpád egy jobb létet,
de magunk állítsuk fel ezt a képet.
HA JÓ LENNE ISMÉT MAGYAR FÖLDÖN MAGYARKÉNT ÉLNI,
AKKOR NE HAGYJUK A MAGYART SZÉJJEL TÉPNI.
ALKOSSUK MEG AZ ÚJ VILÁGOT,
EGY IGAZ MAGYARORSZÁGOT.
Misik Istvánné Györgyi
Ptk.
A tartozáselismerés
242. § (1) A tartozás elismerése a tartozás jogcímét nem változtatja meg, de az elismerőt terheli annak bizonyítása, hogy tartozása nem áll fenn, bírósági úton nem érvényesíthető, vagy a szerződés érvénytelen.
(2) A tartozáselismerés a másik félhez intézett írásbeli nyilatkozattal történik.
” az elismerőt terheli annak bizonyítása, hogy tartozása nem áll fenn ”
Ez egyúttal azt is jelenti, hogy kizárólag az Adós bizonylatai elegendőek ahhoz, hogy teljes bizonyító erővel bizonyítsák , hogy mit lehet követelni az Adóstól kölcsön jogcímen.
Mivel ők devizát követelnek, de ez az adós bizonylatán , bizonylatain nem jelenik meg ,
EZÉRT AZ ADÓSOKNAK KÖLCSÖN JOGCÍMEN NEM LEHET FENNÁLLÓ TARTOZÁSUK
Ha megbolondulnak, akkor is igaz, hogy a felmondások bizonylat nélkül készültek.
A felmondások nincsenek alátámasztva a Bank szolgáltatását igazoló bizonylattal.
A Bank nyilvántartása nem pénzmozgást igazol, hanem a Bank által nyilvántartott tartozást.
De ezen tartozás akkor lehet pénzkölcsön, ha a pénzmozgást igazoló bizonylat igazolja, hogy a Bank ezt a pénzösszeget vette nyilvántartásba , mert ezesetben lehet pénzkölcsön adásról beszélni. .
Egyetlenegy esetben sem igazolható az, hogy az Adóstól kölcsön jogcímen követelnek a bankok, mert az Adós bizonylatától eltér a nyilvántartásba vett devizaösszeg , hiszen ez a devizaösszeg a folyósított forintösszeg devizában számolt ellenértéke.
Amit velünk tesznek, az maga a totális önkény.
Nem veszik figyelembe, hogy mit kaptunk, amikor a havi törlesztőket számolják ki, mert kölcsönkamatot fizetünk az át nem adott devizára.
Nem veszik figyelembe, hogy mit kaptunk, mert a felmondáshoz nem teszik mellé a folyósítás bizonylatát, nem vetik össze a követelt összeggel, miközben kizárólag ebben az egy esetben lehet szó pénzkölcsönről, ha meggyőződünk arról, hogy visszafizetési kötelezettsége van az adósnak.
És ezért olyan összeget követelnek felmondáskor kölcsön jogcímen megfizetni mint hátralékot, amely hátralék a Bank nyilvántartása szerinti módon, a nyilvántartásba vett devizaösszeg kölcsön jogcímen történő megfizetését követeli az adóstól, miközben az adósnak kölcsön jogcímen nem keletkezett tartozása.
Ez az összeg kerül a végrehajtási záradékba, ami miatt az Adós teljes vagyona elvehető, mivel a követelés nagyrészt független a kapott és a megfizetett pénzösszegtől , s ezért akár lényegesen több islehet, mint amit az Adós kapott.
Erre nem az a válasz, mint amit a bírók mondanak, hogy az adós akár jól is járhatott volna.
Erre az a válasz, hogy az adóssal szemben csalást követtek el, és az egész vagyonából ki akarták forgatni, tönkre akarták tenni, el akarták venni az országát, el akarták venni a fiatalságát, az öregségét, azt a jogát, hogy nyugodtan élhessen, azt a lehetőségét, hogy gyereke szülessen, azt a jogát, hogy szabad ember legyen.
vau
https://www.youtube.com/watch?v=odCISw7w90w
Tegnapi írásomban is pont ezt írtam le:
“Minden olyan ember az ellenségünk ez ügyben, aki a forintosítást támogatja. Aki szót sem ejt a csalásról. Aki azt rebegteti, hogy kölcsönt kaptunk és azért a kölcsönt vissza kell fizetni.
ELLENSÉGÜNK, AKI BŰNCSELEKMÉNY NYOMAIT PRÓBÁLJA ELTÜNTETNI EZEN NYILATKOZATAIVAL, ÉS BŰNRÉSZESSÉGET VÁLLALNAK KIFOSZTÓINKKAL, MERT TOVÁBBRA IS TÉVEDÉSBEN TARTANAK ÉS GÁTOLJÁK AZ IGAZSÁG ÉRVÉNYRE JUTÁSÁT.”
És hogy miért: http://kaslerarpad.hu/?p=4652
Elképesztő, hogy pl. Barabás Gyula azt nyilatkozza, hogy elfogadható megoldásnak hangzik a forintosítás és x kamatmértékkel való továbbfizetése.
Nem, nem, nem és nem!
Engem biztos nem kényszerítenek bele semmibe a továbbiakban.