1. Mi a deviza alapú kölcsön tartalma (a deviza alapú kölcsön deviza kölcsön vagy forint kölcsön-e)?
Ezzel az első kérdéssel már el is dőlt a sorsunk. Erre fog válaszolni 2013. december 16-án a Kúria.
A devizaalapú kölcsön esetén sem a forint, sem a deviza nincs kölcsönbe adva.
A forintot vételárként kapták az Adósok, a Bankok a forintot nem kérik vissza és nem számolnak fel rá kamatot.
A devizát az Adós nem kapta meg, de a bank annak megfizetését követeli.
Teszi ezt a forint ellenében, amely a deviza vételáraként lett rendelkezésre bocsátva. A devizára kölcsönkamatot számolnak fel, miközben a deviza sosem létezett, törlesztéskor is annak eladási áron számolt ellenértékét kell megfizetniük az adósoknak FORINTBA ÁTSZÁMOLTAN. Az Adósok a forint ellenében fizetnek devizát kölcsönkamattal. Tehát vételár átadása ellenében történő deviza követelésük van a Bankoknak, azaz deviza adásvétel zajlik. De a kölcsönkamat a kölcsönként történő könyvelés miatt számolható fel a devizaösszegre.
A deviza erősödése miatt az Adósok már a futamidő első időszakában ellehetetlenülnek, miközben ekkor még főként a soha át nem adott deviza kölcsönkamatát fizetik, az árfolyamkülönbözettel terhelten.
Valamint felszámításra kerül az árrés, ami a devizakereskedelem legfőbb bizonyítéka.
Szóval az ügylet nem forintkölcsön és nem devizakölcsön.
Az ügylet tévedésbe ejtés, tévedésben tartás, és károkozás. Az ügylet csalás.
Magyarországot kettészakította a pénzvilág az MSZP és a FIDESZ-KDNP kormányzása idején.
Magyarország megmaradásának nincs esélye ennek a problémának a megoldása nélkül. A legnagyobb kárt az erkölcsi süllyedés fogja okozni, mert a magyar ember nem alkalmas polgárháborút folytatni. Az erkölcsi kár még egy esetleges polgárháborúnál is sokkal nagyobb kárt fog okozni, mert alattomosan szembe állítja a magyar embereket egymással. Az erkölcsi kár fel fogja őrölni mindkét tábort. Ennek megakadályozásához minden eszközt igénybe kell venni, jelenleg az igazunk bizonyítása érdekében a magam részéről a legfontosabbnak azt tekintem, hogy a törvényességet állítsuk helyre.
A törvényességet egyetlenegy módon lehet és kell helyreállítani.
A kölcsönösszeget, a devizát az Adós rendelkezésére kell bocsátani, ennek során a Bank devizakövetelését össze kell vezetni a Bank által rendelkezésre bocsátott devizaösszeggel. Az Adós által már megfizetett devizaösszeg az Adósnál maradhat, mert annak visszafizetése már megtörtént, amit a nyilvántartás igazol.
A fizetési meghagyás benyújtása olyan jogi eszköz, amelyre minden magyar állampolgárnak, cégnek joga van.
Az eddig rendelkezésre nem bocsátott devizaösszegre eső késedelmi kamattal pedig a folyósított forintösszeget lehet visszafizetni. A maradvány a forintösszeg megfizetése után az Adóst illeti meg.
Ha már a házát is elvették az Adósnak, az elvett ingatlan forgalmi értékét meg kell hogy kapja az adós, mert a devizával a végrehajtás során követelt hiteltartozást lehet összevezetni, a deviza késedelmi kamatával pedig a vételárként folyósított forintösszeget lehet visszafizetni.
Én ezt így gondolom.
Emiatt nyújtottam be fizetési meghagyást.
Magyarország erkölcsi süllyedését meg kell akadályozni. Erre megvannak a megfelelő jogi eszközeink.
A HAZA NEM ELADÓ MOZGALOM Párt indulása a 2014. évi parlamenti választáson Magyarország fennmaradását szolgálja.
Darák Péter: A jogegységi ülés összehívása nem jelent azonnali állásfoglalást
De nekünk már megvan az állásfoglalásunk.
Ha valakitől kölcsön jogcímen éveken át szednek devizát, nincs lehetőség forintosításra, mert az eddig beszedett összeg a deviza kölcsön jogcímen történő megfizetését szolgálta.
Ennek a folyamatnak a legalizálására egyes egyedül a devizaösszeg rendelkezésre bocsátásával van lehetőség.
Ezzel lehet a követelt hátralékot is joggal megfizettetni, márpedig jelenleg mindenkivel szemben devizakövetelés folyik hónapról hónapra, devizatartozás van a hitelnyilvántartási számláinkon, és a Banki felmondások során devizában meghatározott kölcsöntartozást foglalnak ténytanúsítványba a közjegyzők.
Ez a devizában meghatározott kölcsöntartozás kerül a végrehajtható okiratba.
Ezért nincs más hátra, mint a Bank által kölcsön jogcímen követelt devizaösszeg rendelkezésre bocsátása.
Ez az egyedüli lehetőség a pénzkölcsönnyújtás megvalósulásának.
Az eltelt folyamat alatt az adósokkal szemben jogellenesen követelték a bankok a devizaösszeget.
Ezt a jogellenes folyamatot nem lehet figyelmen kívül hagyni.
A jogtalan követeléseket jogossá kell tenni.
Mielőtt a Kúria 36 Bíróból álló testülete elkészítené a halálos ítéletünket, követelnünk kell a devizaösszeg rendelkezésre bocsátását!
Ennek legegyszerűbb módja a fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelem benyújtása a közjegyzőkhöz.
Én már megtettem az ingatlanos szerződésünk egy részösszegére, és meg fogom tenni az autós szerződésünkre is.
Több ismerősöm elindult ezen az úton.
A HAZA NEM ELADÓ!
Fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelem kitöltési útmutató
Fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelem papír űrlap A4 kitölthető
Megérkezett a MOKK-tól a fizetési meghagyásunkra a válasz. Nem voltunk itthon, ezért csak a postai értesítést kaptuk meg a hivatalos irat érkezéséről.
Megvárjuk a karácsonyt, a két ünnep között fogjuk felvenni.
Azóta érdeklődtem, úgy hallottam, harminc napunk van, amennyiben ellentmondott a Bank a fizetési meghagyásnak , hogy a peresítés miatt keresetlevelet írjunk .
Kifejthetjük az álláspontunkat arról, hogy miért kértük a közjegyzőt fizetési meghagyás kibocsátására az ERSTE Bank ellen.
Az ERSTE Bank forintot folyósított , amit hitelfolyósításként könyvelt fel a bankszámla kivonatunkra, és a hitelfolyósítási számlára ennek a forintösszegnek a vételi áron számolt deviza ellenértékét könyvelte fel mint hiteltartozást.
A forintösszeg nem konverzióból származik, mert erről nincs bizonylat.
Ezért a forintösszeg mögött nincs deviza.
A forintösszeg nem a kölcsönkonverzióval történő folyósítása, hanem a devizakövetelés jogának megvásárlása. Tehát a forint ellenében kell a devizát megfizetni, ami nem kölcsönnyújtás, hanem adásvétel.
Ezért kértünk ki egy részösszeget a tőlünk követelt devizaösszegből.
A deviza konverziója esetén a Bankban maradt deviza mint kölcsön áll szemben a hitelfolyószámlára könyvelt devizaösszeggel, ezért a folyósítás maga már másik gazdasági esemény, s nem képződik a kölcsönügyleten belül árrés.
A konverzió az adósnak járó devizaösszeg rendelkezésre bocsátása, de ez esetben kell a bankban lenni olyan számlának, amelyről a konverzió megtörténhet. Kell lenni egy ellenszámlának, amelyen van deviza.
De mivel nincs konverziós bizonylat, ezért a forintösszeg a devizakövetelés ára.
Ekkor a vételi árfolyamon történő folyósítás és az eladási árfolyamon történő törlesztés között árrés képződik az ügyleten belül, ami mindeddig csak adás
vétel lehetett, de a kölcsönként történő könyvelés miatt kamatot is követelt a Bank.
Hogy a Bank követelése jogossá váljon, most követeljük a deviza rendelkezésre bocsátását késedelmi kamattal együtt.
Ebből a devizakövetelést és a folyósított forintot is vissza fogjuk fizetni .
Úgy legyen.
A Kúria kimondta ma 2013. december 16-án hogy ezek devizahitelek.
Akkor követelni kell a devizát!
Eddig a mi kárunkra tettek úgy a bankok, mint a közjegyzők, és a bíróságon a Bírók nagy része( tisztelet a kivételnek, mert van, lásd Árpád első és másodfokon megnyert pere és mások ) , az ügyészek teljes hada ellenünk döntött mindeddig . Mindez történt a kormány hallgatólagos jóváhagyásával, vagy fű alatti összejátszásával .
Az a körülmény, hogy igen sok embert érint az ügy , nem mentesítheti a Bíróságokat , közjegyzőket a törvényes döntéshozataltól. A nagy létszámú érintettség miatt terjed ki a a devizaalapú hitelezés hatása a lakosság és a vállalkozók bevételeinek megcsappanására is a törlesztők emelkedésén túlmenően.
Ehelyett ők az ilyen módon kihelyezett hitelállomány nemzetgazdasági hatására hivatkozva el akarják játszani az óvatost, hogy nem lehet a Bankokat abba a helyzetbe hozni, hogy egyszerre forintosítva legyenek a hitelek.
Milyen hitelek? nem voltak hitelek, csalássorozat volt, és van mind a mai napig.
Mit akarnak forintosítani, mikor deviza csak követelésként van jelen ?
Az a lényeg, hogy az Adósok élete, egészsége és vagyona, munkaeszközei biztonságba kerüljenek, mert velük szemben követték el ezt a csalássorozatot .
A magyar állam kötelessége a törvények betartatása, az igazság szolgáltatás, a magyar emberek védelme .
Hogy gondolták ? Hogy a bankok kivonulnak , itt már nem is kell fenntartaniuk a fiókjaikat, állományukat, de a hitelbedöntést követő , jogellenesen folyó állami kényszer, a végrehajtás alkalmazásával megy utánuk évtizedekig az Adósok jövedelme, elkótyavetyélt ingatlanjainak ára? Sőt, nem is adják el az ingatlanokat, csak kilakoltatnak, s hogy lepusztuljon minden, nem adják el, és telek áron szerzik meg a jómódú magyarok és külföldiek, hogy olyat építsenek, amilyet akarnak?
Ez milyen szemlélet?
A csalással tönkretett emberek vonatkozásában iszonyatos rombolás, a munkájuk teljes megsemmisülése.
Az idegenek és a magyar hiénák vonatkozásában pedig gyarmatosítás.
Én abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy még a fityesz uralma előtt elő-végtörlesztgettem a devizaátverésemet.
Ezek szerint egy fizetési meghagyással most már én zabrálhatom vissza a banktól törvényesen a tőlem eddig jogtalanul lenyúlt harácsot egy összegben?
Most rajtunk a sor, hogy mi döntsük be a bankokat, ahogy eddig ők tették velünk!
Ez aljas, álságos és legfőképp tragikus formája a magyar emberek szó szerinti kifosztásának. Ez a kormány bármit rögtön végrehajt ötletszerűen, csak a deviza hitellel való kifosztást nem tudja -nem akarja – leállítani, élve a jogi, törvényes lehetőséggel. Halogatnak, várakoznak különböző baromságokkal történő magyarázatokkal, már a” jó istentől” is állásfoglalást kérnek.
Nem akarják látni, hogy élnek emberek milliói, éhező gyerekek, fagyhalál stb.
NEM HAGYHATJUK, EBBEN AZ ORSZÁGBAN SZERETNÉNK ÉLNI!
” az adós megkapta a devizát” . Meg hát. A hitelnyilvántartási számlájára mint kötelezettséget. . Mármeg a deviza megvásárlására adott forinttal, amit a még át nem adott deviza késedelmi kamatából fogunk visszafizetni, mi megvesszük tőlük a devizát. Így aztán valóban megkapjuk, és ezért joggal követelhetik tőlünk kölcsön jogcímen. Én is tudok játszani-játszani jó.
Kedves pénzügyi hatalmasságok! Kedves kifosztónak állt álmagyar “krém”. Kedves Maffia Köztársasági “elit”!
Hogy is mondják? A fagyi visszanyal?
Ha jól sejtem, van már külföldön elég vagyona mindannyiuknak, hát el lehet innen menni. Nem kell félni, nem fog fájni. 😉
ADJÁTOK BE!
A kérdés az, hogy a helyzet ura tudunk-e lenni, vagy az urak kénye-kedve.