megint jöhetnek a pofátlan kamupártok
címmel, eszméletlen pofátlanságra vetemedett a 24.hu „hírportál, melyet azóta az index.hu is továbbközölt. A Haza Pártja, a médiatörvényben megfogalmazott helyreigazításon kívül, bírósági úton is elégtételt fog venni. A média mindig mostohán bánt velünk, vagy a teljes elhallgatás taktikáját követik, mint most Gyulán az időközi választásokkal kapcsolatban, ahol A Haza Pártja is képviselteti magát egy jelölttel, de még véletlenül sem adnak hírt rólunk, vagy ha megemlítik a nevünket, akkor hazugság, rágalom és lejáratás célzattal teszik. A 24.hu –nak most lesz alkalma közelebbről is megismerni a pártunk elhivatottságát.
Kérünk minden támogatónkat, hogy osszák a cikkeinket a honlapunkról, a mi erősségünk az emberekben rejlik, akikért tevékenykedünk.
„Az ÁSZ vizsgálata megállapította, hogy a tizennégy, mandátumhoz nem jutott, de a pártlista után költségvetési támogatásban részesült párt közül kilenc sértette meg a számviteli törvény és az áfatörvény előírásait, ezért a számvevők eljárást kezdeményeztek a Nemzeti Adó- és Vámhivatalnál.
Ebbe a körbe tartozott az Együtt 2014 Párt, a Jólét és Szabadság Demokrata Közösség, a Magyarországi Cigánypárt, a Seres Mária Szövetségesei, az Új Dimenzió Párt, az Új Magyarország Párt, a Zöldek Pártja, a Haza Nem Eladó Mozgalom és az Összefogás Párt.” 
A Haza Nem Eladó Mozgalom autós demonstrációja Budapesten
Fotó: MTI/Soós Lajos
A teljes szenny itt olvasható: http://24.hu/kozelet/2017/05/19/segitseg-a-fidesznek-megint-johetnek-a-pofatlan-kamupartok/
-majd ehhez, a minket negatív fényben feltüntető szennyhez, egy jó nagy fotót is mellékeltek rólunk. Érdekes lenne visszanézni, hogy annakidején erről a tüntetésünkről vajon hírt adtak-e? Kötve hiszem.
Kártérítést fogunk követelni!
Lássuk, miként fogalmaz erről a Ptk.?
- A jóhírnév fogalma
A Ptk. alapján a jóhírnév megsértését jelenti különösen, ha valaki más személyre vonatkozó és e személyt sértő, valótlan tényt állít vagy híresztel, vagy valós tényt hamis színben tüntet fel.
- Jóhírnév a jogi személyek vonatkozásában
A Ptk. alapján a jogi személyek jogképesek, vagyis jogai és kötelezettségei lehetnek. A jogi személyt így megilletik azok a személyhez fűződő jogok is, amelyek jellegüknél fogva nem csupán az emberhez fűződhetnek, így tehát a Ptk. a jogi személyek jóhírnevét is védi.
- A jóhírnév megsértésének szankciói
4.2 Felróhatóságtól függő szankciók: a kártérítés és a sérelemdíj
A Ptk. alapján az, aki személyiségi jogainak megsértéséből eredően kárt szenved, a jogellenesen okozott károkért való felelősség szabályai szerint követelheti a jogsértőtől kárának megtérítését.
4.3 A sajtó-helyreigazítás
A jóhírnév megsértésének további szankciója a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló 2010. évi CIV. törvényben szabályozott sajtó-helyreigazítás. Ennek értelmében ha valakiről bármely médiatartalomban valótlan tényt állítanak, híresztelnek vagy vele kapcsolatban való tényeket hamis színben tüntetnek fel, követelheti olyan helyreigazító közlemény közzétételét, amelyből kitűnik, hogy a közlés mely tényállítása valótlan, illetve megalapozatlan, mely tényeket tüntet fel hamis színben és ehhez képest melyek a való tények.
Szerintem választási csalás történt: két nappal az időközi választás előtt jelent meg a rágalmazó állítást tartalmazó írás a Pártról, amit még aznap (működik a média riadólánca) átvett a legismertebb (és leghírhedtebb) internetes “magyar” hírportál, az Index.hu. Ezzel befolyásolták a gyulai választás eredményét. A cikk egy három évvel ezelőtti eseményt tüntet fel valótlan színben, tehát aktuálisnak nem mondható. A Pártunkról, pedig több évenként ad egyszer hírt, így nem lehet véletlen, hogy pont a választás előttre időzítették ezt a hazugságbombát.
Ezt jelezni kellene a Választási Bizottságnak.
A 24.hu is a hatalomnak nyal,a lejáratásunkba beletörik a bicskájuk. Megtudják most, hogy ki a kamupárt! Nincs kegyelem a lejáratásért.