Emberek, sok mindent leírtak már rólunk az elmúlt hónapokban. 100 milliókat sikkasztottam, Cipruson nem devizahiteles konferencián vettem részt, hanem offshore céget alapítottam, ja meg végiglátogattam minden masszázsszalont, a devizahitelesek hátán igyekszek a parlamentbe és folytathatnám még.
A valóság ettől sokkal prózaibb. Harcolunk tovább azokért az emberekért is, akik saját hülyeségük alá temetik saját maguk és családjuk jövőjét, még akkor is ha 130 szavazatot kapunk, állami költségvetési támogatás nélkül, mert a politika és parlament nem cél, hanem eszköz. Miután sikeresen visszaszereztük a kifosztottaknak a törvényellenesen felszámolt 100 milliárdokat kitevő árrést, folytatjuk a háborút a teljes árfolyamkülönbözet jogtalan felszámításáért, immáron hatodik éve. De mindaddig amíg 100 emberből csak néhány képes érdemi alkotásra, a százból 90 képes a néhány alkotó ócsárolására. Mielőtt olcsó rágalmak szajkólására ragadtatná magát bárki az elnyomók által megvezetve, ne feledje senki, hogy egy köbméter tiszta vízbe elég egy csepp szenny, hogy szennyezetté váljon, de egy köbméter szennyvízhez hiába adunk egy csepp tiszta vizet, attól még nem tisztul meg.
A NAV a büntető feljelentésünket áttette a Békés Megyei Rendőrfőkapitányságra.Kásler Árpád
NEMZETI ADÓ- ÉS VÁMHIVATAL
Bűnügyi Főigazgatósága Központi Nyomozó Főosztály
Vizsgálati Osztály III.
1033 Budapest, Huszti út 42-44.;
Tel.: 430-9300; Fax: 430-9304
Levelezési cím: 1300 Budapest,
Pf.: 99.; E-mail: bfoig.knyf@nav.gov.hu
Ügyszám: 60100-81/2015 bü.
HATÁROZAT
feljelentés áttételéről
A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 318. § (1) bekezdésében meghatározott és aszerint minősülő csalás bűntett elkövetésének és a 2012. évi C. törvény (új Btk.) 374. § (1) meghatározott gazdasági csalás elkövetésének gyanúja miatt, Kásler Árpád, Töviskesné Dsupin Judit által 2015. március 17. napján hivatalunkhoz érkezett feljelentésüket a Be. 36. § (1) és (2) bekezdése alapján figyelemmel a 37. §-ra valamint a 273/2010. (XII.9.) Kormányrendeletre az eljárás lefolytatása céljából – az illetékességgel és a hatáskörrel rendelkező Békés Megyei Rendőr-főkapitányság részére
átteszem.
A határozatot kézbesíteni kell:
1. Békés Megyei Rendőr-főkapitányság (5600 Békéscsaba, Bartók Béla út 1-3.)
2. Kásler Árpád-feljelentő
3. Töviskesné Dsupin Judit – feljelentő
4. Irattár
A határozat ellen a panaszt a Be. 195. § (1) és (8) bekezdéseiben foglalt rendelkezések alapján a törvény kizárja.
INDOKLÁS
2015. március 17. napján feljelentés érkezett a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Bűnügyi Főigazgatósága Központi Nyomozó Főosztály részére az 1978. évi IV. törvény (korábban hatályos Btk.) 318. § (1) bekezdésében meghatározott és aszerint minősülő csalás bűntett elkövetésének és a 2012. évi C. törvény (jelenleg hatályos Btk.) 374. § (1) meghatározott gazdasági csalás elkövetésének gyanúja miatt, ismeretlen tettes ellen.
A feljelentés alapján a 2014. évi XXXVIII. törvény (a Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseire vonatkozó jogegységi határozatával kapcsolatos egyes kérdések rendezéséről) szerint tisztességtelennek megítélt összegeket fizettek meg a pénzintézetek részére a felmondást megelőzően (kereskedelmi árrés és egyoldalú szerződésmódosítással felszámított kamatok, díjak, költségek).
A végrehajtással kapcsolatosan az adós bizonylatait figyelmen kívül hagyják a bankok és a közjegyzők, amikor az adós hátralékos tartozását közokiratba foglalják. A feljelentők szerint kizárólag a bank elektronikus nyilvántartási számláját veszik alapul. A bank forintot bocsátott az adós rendelkezésére devizaalap nélkül, addig az adósnak a devizát kell megfizetnie. A deviza erősödése miatt árfolyam különbözetet kell fizetnie, és a devizára felszámított kamat szintén tartalmazza a kamat árfolyam különbözetét. A mindenkori tőketartalék szintén növekedett az árfolyam változással.
A feljelentők az árfolyam különbözet felszámítását csaláson alapulónak tekintik. Ezt a tényt a feljelentők a Ptk. rendelkezéseivel és a 6/2013. számú Kúria PJE határozattal, 2/2014. számú Kúria PJE határozattal támasztják alá. A feljelentők nehezményezik tovább, hogy a folyósítási bizonylatra a pénzintézetek hitelfolyósítást tüntettek fel, nem pénztartozás megadását mivel csak így lehetséges ügyleti kamatot felszámítani.
A feljelentők hivatkoznak a 2000. évi c. törvény 165. § (1) és (2) bekezdéseire. A vagyon elleni bűncselekmény elkövetése, annak megállapíthatósága esetén a számviteli rend megsértése eszközcselekményként vehető figyelembe.
A B. 36. § (1) bekezdése alapján általános nyomozó hatóság a rendőrség.
A Be. 37. § (1) bekezdése alapján a nyomozó hatóságok hatáskörét és illetékességét külön jogszabály határozza meg.
A Nemzeti Adó- és Vámhivatal szervezetéről és egyes szervek kijelöléséről szóló 273/2010. (XII.9.) Kormányrendelet 62. (1) bekezdésében rögzített fő szabály szerint a Be. 36. § (2) bekezdésében meghatározott bűncselekmények nyomozására az a regionális bűnügyi igazgatóság illetékes, amelynek a területén a bűncselekményt elkövették.
Az azonos kormányrendelet 33. §-a különös hatásköri szabályokat állapít meg a Bűnügyi Főigazgatóságra vonatkozóan, mely szerint ezen szervezeti egység hatáskörébe tartozik, országos illetékességgel a Be. által a NAV hatáskörébe utalt bűncselekmények tekintetében:
a) az 1 milliárd forintot meghaladó értékre üzletszerűen vagy bűnszövetségben elkövetett bűncselekmények nyomozása,
b) a bűnszervezet tagjaként elkövetett bűncselekmények nyomozása,
c) az a) és a b) pontokba nem tartozó olyan bűncselekmények nyomozása, amelyeket az elkövető személye, vagy az elkövetés körülményei, illetve a bűncselekmény társadalomra való veszélyességének kiemelkedő foka miatt a Bűnügyi Főigazgatóság főigazgatója vagy a NAV elnöke a Bűnügyi Főigazgatóság hatáskörébe von, illetve utal.
A fenti jogszabályi rendelkezések alapján a büntetőeljárás lefolytatására a Békés Megyei Rendőr-főkapitányság rendelkezik hatáskörrel és illetékességgel, ezért a rendelkező részben foglaltak szerint a feljelentés áttételéről határoztam.
Budapest, 2015. március 18.
Dr. Panka Zoltán százados
osztályvezető
Valóban nem témához tartozik,és ezért bocsánatot is kérek.
Kedves János! Ha a törölt hozzászólásaid is hasonlóak voltak mint ez is, én nem csodálkoznék rajta hogy törölve lettek. Amit írtál semmi köze az oldalhoz, ráadásul ezt az oldalt használod fel a te általad belinkelt oldalhoz. Te amúgy tisztába vagy vele milyen petícióhoz kérsz aláírás? Tudod mihez kér pénzt az oldal? Szerintem fogalmad sincs.
Feltételezem jó ok van arra amiért,a kommentjeim törlésre kerültek.Persze ez is törlésre fog kerülni.Gyarmatosítás megakadályozásnak végett,kérek minden kedves tagot és olvasót, hogy legyen olyan kedves és írja ezt petíciót alá.https://stop-ttip.org/
A Qaestor kötvényeinek névértékét kellett hogy megfizesse a kötvénytulajdonos. Erről kapta a nyugtát. Ezt és ennek hozamát remélhette vissza.
“Amit az ügyfél kap, az csak egy kimutatás a kötvényjegyzésről, lényegében egy nyugta. Ez teljesen szabályos, a szerződésben és befizetési igazolásban az engedélyezett kötvény sorozatának száma szerepel, ez elegendő.”
-írják a cikkben.
De a kötvényjegyzésről kapott nyugtán ugyanaz a kötvényszám van van feltüntetve, mint a szerződésben Ezért bizonyítja a befizetett összeget hitelesen.
Ezzel ellentétben, nekünk is van a bizonylatunk arról, hogy a Bank mit fizetett.
Kötvény esetén soha nem szokta a kibocsátó egy másik összegben meghatározni a kötvénytulajdonos felé fennáló saját tartozását .
De nekünk olyan tartozást könyveltek fel, amire nem jogosultak, mert nincs róla bizonylat.
http://nol.hu/belfold/igy-masszon-ki-a-kotvenycsapdabol-1524605
Erre a válaszra, sok negatív minősítést lehet mondani, de én most csak egyet írok le: FELHÁBORÍTÓ!
Annyira átlátszó, hogy csupán az időhúzásra, az aktatologatásra megy ki az egész eljárási módszerük.
Érdekeltek! Hozzátok szólok (elnézést a tegezésért), ha nem ébredtek föl, és nem csatlakoztok hozzánk, teljesen kifosztottakká váltok! Mikor értitek már meg, hogy nem akarnak benneteket megmenteni! Óriási átverés ez a “forintosítás”!
Tényleg veszni hagynátok a házaitokat, vagyonotokat, stb. De a csudába az ingóságokkal, itt már többről is szó van, mégpedig az életetek! S nemcsak a saját, hanem szúk, tágabb családtagjaitok is veszélyben vannak!
Mennyit ér Nektek a csendben eltűrés?
Nem engedhetjük meg, hogy kifosszanak bennünket!
Ti inkább hagyjátok? Mitől féltek?
A jelenlegi parlamenti pártok politikusai milliárdokat sikkasztanak a mi pénzünkből!
Emberek százezreit teszik lehetetlen helyzetbe. Akár van deviza hitele, akár nem!
Gondoljátok már át ezt a mérhetetlen pofátlansággal véghez vitt “forintosítási” törvényt! Ébresztő EMBEREK! A 24. órában vagyunk! Tegyünk ellene! Álljatok ki magatokért, a családért! Mindenkiért!
A nyomozati hatóságok és a Kúria esetén hol vannak a fékek és az ellensúlyok,hol van a negatív visszacsatolás?Amit ők döntenek annak nem kell kiállnia az alkotmányosság próbáját?Körbehordozni az országban a “véres kardot” és minden megyében elegendő aláírást, feljelentést összegyűjteni lehet egy jó válasz erre regionális szintre degradált ügyre, csak addig, amíg semmi következményes sincs a képtelenebbnél-képtelenebb okokra hivatkozó visszautasításnak, addig kiszolgáltatottak maradunk.Adjunk be 100 000 keresetet, had bogozzák!
Úgy akarnak tenni, mintha a gyulai aláírásgyűjtés miatt Gyulán lettek volna elkövetve a bűncselekmények. És nem akarnak tovább látni, mint a beadott , 300-400 banki kivonat szerinti banki kifosztás, miközben a teljes devizaalapú hitelezésról van szó, és igenis jóval nagyobb, mint egymilliárd forint elvételéről.
Vagy azt várták, hogy majd mi, A Haza Pártja fogjuk beszerezni az adósoktól a bizonyítékokat?
Mi, akiknek a választó polgárok 0,49 % szavazatot juttattak, és emiatt az adójuk egy része a FIDESZ-hez, Jobbikhoz, DK-hoz, LMP-hez vándorolt, mert ők nem pártoskodnak?
Akkor mit csinálnak? Mi ez, ha nem a meglévő rohadt rendszer konzerválása, kisfiúk és kisleányok, akik nem pártoskodtatok? Akik ugyanolyan szellemi gyengeségben szenvedtek, mint az újságíró, aki szerint 310 ezer forintot ellopni vicces?
Más. Hajdúböszörményben tegnap a betétesek megrohamozták az Erste Bankot. A vállalkozók kivitték a pénzüket.
Ezt sokan látták. Ez tény. De nem amiatt, mert megrendült az ERSTE Bankban a bizalmuk. Csak mert jön a tavasz, kell a pénz a termelőknek. Bíznak a termelők abban, hogy a devizaalapú hiteleseknek is lesz pénzük élelmiszert vásárolni.
Persze ahhoz előbb rendbe kell tenni a problémát.
A hvg újságírója rajtunk élezi a nyelvét.
http://hvg.hu/gazdasag/20150325_kicsit_sargabb_kicsit_savanyubb_dea_mienk
A cikk utolsó mondata egy utolsó újságírótól:
“Na puff, durván 2,7 millió forintos hitellel “húzták csőbe” a kollégát, most meg 310 ezer forint “fájdalomdíjjal” engesztelik ki.”
Na puff, Te elmekárosult. Nekünk 310 ezer forint volt hozzávetőleg 9 havi törlesztő részletünk a 3,2 millió forintos autóhitelünk esetén.
Ehhez képest, arányosan a 2,7 millió forint esetén alacsonyabb lehetett a havi törlesztő, azonos futamidőt feltételezve. Ezért nem 9 hónapot lehetett volna megfizetni a 310 ezer forintból, hanem még többet.
Mivel ezt a 310 ezer forintot kivette a bank az illető zsebéből, ezért nem csoda, ha egy szép napon fizetésképtelen lett.
Mert hozzátenném, nem csak ezt vette ki, hanem ennél sokkal több volt az, amit az adós megfizetett. A fizetésképtelenség azonban egy napon beáll, ha az embernek egyre több a fizetni valója, vagy egyre kevesebb pénzhez jut.
A kifosztás miatt nem csak egyre több volt a fizetni valónk. Az egész országra kiterjedő kifosztás miatt a kereslet csökkent minden téren, ami a bevételeken is meglátszott- magasabb törlesztő részlet kisebb bevételből, és az adós fizetésképtelenné válik, a szerződését a bank a saját kifosztására alapozva felmondja, és azonnal lejárttá teszi a teljes tartozást, ami őszerinte deviza.
Deviza, Te okostojás. Milyen deviza? Hol volt itt a deviza? Az agyakban, amiket Ti vezettetek félre a bankok kedvéért.
És még nem beszéltünk a deviza követeléséről, ami ennél a 310 ezer forintnál jóval több árfolyam különbözet követelésével járt. A kamatot is a devizára számolták fel. is
Puff. Hogy egy ember ilyen szinten van agyilag letompulva, miközben újságíró, hát ez nagy baj.
Nem lehet elég alkalommal leírni ezt az egész, aljas devizának nevezett fosztogatást, azonban azt végképp nem értem, hogy a feljelentés miért lenne regionális ügy, mivel az ország teljes egészében folyt és sajnos jelenleg is folytatódik.Ez megint úgy tünik, hogy ide-oda tologatják a vizsgálat megkezdését. Még hogy az igazságszolgáltatás teszi a dolgát, függetlenül a politikától???? Ha vicc lenne, még nevethetnénk is rajta, de sajnos emberek százezreit tartja nyomorban. Tehát ez ellen az ügy ellen, csak a folytatásról lehet szó.