Feketén-fehéren tudjuk bizonyítani, hogy
az -ÁRRÉS és
az egyoldalú szerződés módosítással elvett
-KAMAT,
-DÍJ,
-KÖLTSÉG elvétele elég volt, hogy a bank
FIZETÉSKÉPTELENNÉ tegyen bennünket.
A már felmondott szerződések esetén most fognak tömegesen megérkezni az elszámolások. A benne szereplő összeg a felmondáskor is a banknál volt.
Ennek ellenére a bank tovább követelve az adóstól, HÁTRALÉKOT mutatott ki, miközben ő magánál tartotta a pénzünket. A nemfizetéstől kezdve pedig késedelmi kamatot számított fel, de erre sem volt joga, mert túlfizetésben voltunk.
A tisztességtelenül elvett összegek és a felmondásban követelt késedelmi kamat sok hónapot kiegyenlített.
Ezért a banki felmondás jogellenes volt.
Ingatlanos hiteleknél a közokiratba foglalt felmondással elszaladt a bank a közjegyzőhöz, és elrendeltette a végrehajtást, miközben a banknak nem volt joga felmondania a szerződést.
A fizetésképtelenné tételünktől fogva rendszeresen jött a telefon, a levél, hogy mennyi a bank szerinti elmaradásunk, és nem is gondolhattuk, hogy ki tudjuk egyenlíteni. Ezekről a telefonokról hangfelvétel készült, amit most elővetethetünk velük.
A felszólító levelek pedig egyértelműen tanúsítják azt, hogy olyan összeget követeltek bennük, amit a bank nem követelhetett volna. Ezzel a jogellenes követeléssel elérték azt, hogy az adós dermedten várta a felmondó levél után a végrehajtási záradékot és a végrehajtási lapot, s eközben lehet, hogy még mindig túlfizetésben volt. Ha pedig az adósnak már keletkezett lejárt tartozása, azt a jogellenes mértékűre duzzasztott összeg miatt már lehetetlen volt megfizetni.
Aki nem fizetett, bármikor végrehajtás alá vonhatták, de a jogellenes követelések miatt a végrehajtás nem volt joggal zajló, úgyhogy ÉBRESZTŐ!
Akinél pedig még nem kezdődött meg a végrehajtás, annál nem kezdhető meg!
Ki fognak minket toloncolni a saját házainkból, ha nem térünk magunkhoz!
Aki ezt nem érti, semmit nem ért! Két szám közül még egy első osztályos is meg tudja állapítani, hogy melyik a nagyobb. Remélem, az Alkotmánybíróságnak sikerülni fog az összehasonlítás.
Lépjünk át a második osztályba!
Az apátia, ami úrrá lett az ország lakosságán. Lassanként mindenkiből Z, a hangya lesz. Mennek a mások által kitaposott úton, eszükbe sem jut új utat keresni, megváltoztatni az útirányt, csak menetelnek monoton egyformaságban a nagy semmi felé. Elfelejtünk gondolkozni. Amikor pedig valaki megteszi helyettünk, nem értjük mit mond, nem is próbálkozunk magunkévá tenni az újfajta eszmét. Lassan fájdalmassá válik megmozgatni a bepókhálósodott szürkeállományt. Micsoda pazarlás!
Na kérem. Swap.
Ezzel ki is lenne iktatva részükről az adós pénzügyi bizonylata, merthogy ők swapoltak.
A bankoknak könyvviteli nyilvántartást kell vezetniük, amelybe minden bizonylatot rögzíteniük kell. Ez a nyilvántartás mutatja meg, kitől mennyit követelhetnek, ki mennyivel tartozik. Mennyi volt az éves jövedelem, amely az adózás alapja. Hány áfás számla érkezett be, hányat bocsátottak ki ők, hány íróasztal, számítógép van a bankban, és leltárkor illő, ha egyezik a nyilvántartás a valósággal-hiszen a bizonylatokat a valós gazdasági eseményekről kell készíteni. Arról, ami történt, olyan mennyiségben, ami volt, azon a napon amikor történt, az írta alá, aki kiállította.
De történt egy kis malőr. Egy swapmentes malőr.
Ha az ember maga elé rakja a saját folyószámla kivonatát, amelyen jóváírta a bank, hogy mennyi pénzt tett rá folyósításkor, a devizaalapú forinthitelek esetén lát rajta egy forintösszeget. És tudja az ember, hogy semmiféle számlát nem állított ki a bank felé, mert esetleg számítstechnikai munkát végzett volna. Vagy lemosta volna a bank üvegablakait, asztalokat gyártott volna a banknak, nem. Az ember semmit nem csinált, csak aláírt egy kölcsönszerződést.
Erre alapozva a bank kifolyósította a banki kivonaton lévő forintösszeget, és odaírta, mely ügyletszámú kölcsönszerződés alapján írta azt jóvá- azt is odaírta, milyen jogcímen adta ki a pénzt. ” Hitelfolyósítás”.
Ez egy számviteli bizonylat, amelyen minden kétséget kizáróan hitelfolyósítás miatt történt forint jóváírása látható.
Ezt a bizonylatot, amely a valósággal megegyező, be kellett VOLNA vinni a Bank könyvviteli nyilvántartásába, mert aki ezt rögzítette, nem láthatott mást, mint ami erre fel van írva.
Hogyan tudta meghatározni azt, hogy a folyósított forint helyett más összeget, devizát vigyen be a hitelnyilvántartási számlára, ha nem volt rajta a folyószámlán az árfolyam? Megmondták neki, hogy nem azt kell könyvelni, amit lát?
Már annak idején a könyvelőkből is hülyét csináltak. És így sorban az egész országból.
Az adóssal kezdték. Aztán sorban jöttek a közjegyzők, majd az újságírók, a bírók, ügyészek, politikusok. A Kúria. Az Országgyűlés, ahol elfogadták, hogy a soha nem létező devizát forintosítsák.
Csak annyi a gond, hogy míg mindennek az adós társadalom issza a levét, addig a többiek a hülyévé válást pénzért csinálják.
És vajon hánynak van közöttük devizabetéte?
MOST jutottam el nyolc év pontos fizetés után oda, hogy a 100%-al megemelkedett törlesztőrészletemet már nem tudom fizetni. 10 hónap munkanélküliség után csoda hogy eddig sikerült. Az utolsó havival 6 azaz hat nap késésbe estem /a bank előrébb hozta a fizetési határidő megszokott napját/, és máris megjött két példányban az irgum-burgum 1000,- Ft. költséggel + minden hátralékos napra 50 Ft. késedelmi díjjal megspékelve.
A hangvétele letaglózó! Ügyfél? Dehogy! A sorokat olvasva egyre kisebbre húzom össze magam. Érzem hogy milyen haszontalan kis véglény vagyok, aki nem tudja teljesíteni a KÖVETELÉST! 8 éve a hitelügyintéző körbeudvarolt hogy itt vegyem fel, többet vegyek fel, nagyon kedvező kondíciók, bla-bla-bla. Most fekélyes tumor vagyok a BANK gyermekien őszinte, önzetlen, jószándékú rendszerében. Mert már nincs miből!
Aztán hallom az okosságokat: igenis, a devizahitelek mögött volt deviza! Igaz hogy “szintetikus” formában, SWAP ügyleteken keresztül.
Rendben van. A bankok éltek ezzel az eszközzel, hogy hatványozni tudják a hitelfelvevők számát. Mert ugye abból van a profit. A magasabb kamatú Forint hiteleket a “futottak még” kategóriában említették az ügyfeleknek.
Na, de könyörgöm! Ha a bankok SWAP ügyleteket bonyolítottak annak érdekében hogy a becserkészett hitelfelvevő ügyfelek által fizetett kamatokon zsírosodjanak, akkor az árfolyamkockázat miért, illetve miért csak a hitelfelvevő terhe???
A bank NEM miattunk bizniszelt devizával, hanem ő akart hasznot húzni az ügyletekből. Ha ŐK választották ezt a módszert akkor annak miért csak a hasznát élvezik, a terheit pedig nem viselik? ( költői kérdés Orbán, Varga, Lenkovics,stb. urakhoz)
Aztán itt vannak az ismeretlen okból “devizások” -ra köpködő, észosztók.
Mert szerintük a devizahiteles egy pénzügyi analfabéta aki hülyeséget-hülyeségre halmoz, aztán meg nyüszít hogy segítsenek rajta. A “többiek” pénzéből.
Az okosokéból, akik nem vettek fel devizahitelt. De ők ezt nem akarják.
Úgymond, egye meg a devizás amit főzött magának!
Csakhogy a “devizás” nagyon is megfontolta a döntését, méghozzá a bankok által biztosított profi pénzügyi szakemberek irányítása alatt. És csak annyit vállalt, amennyit felelősen megtehetett. Ja, hogy a változó körülmények?
Intelligencia teszt: kinek kellett volna a helyzetet felismerve már az első jeleknél villámgyorsan reagálni? Az” együgyű” devizásnak, vagy a pénz, gazdaság, politika hatalmas számban jelen lévő nagytudású képviselőinek?
Más: Guglizza össze minden kedves “antidevizás” a teljes kihelyezett devizahitel összegét Forintban. Aztán csak nagy vonalakban matekolja ki hogy ezen összeg felhasználása során ÁFA és egyéb adónemek formájában mennyi pénz vándorolt az államkasszába! Aztán most én kérdezem: kinek a pénzéről beszélünk?
Érthetetlen, hogy az ország egyik legnagyobb csalását ilyen csendben tűrjük,
ez az egész röviden és tömören AGYRÉM !!!
Várják az elszámolásukat. Több mint 1 600 ezer elszámolás most lesz még kiküldve. Akkor majd nézhetnek egy szupernagyot.
Az egyik kedves ismerősömnek is, egyhavi elmaradás (23 eer forint)miatt a Merkantil Bank felmondta az autós szerződését, most pedig megérkezett, hogy két év 8 hónap alatt, míg fizetett, 160 ezer forintot vettek el tisztességtelenül tőle. Tehát jelentős összegben neki volt többlet befizetése a bankkal szemben, mégis felmondásra került a szerződése..
Ha azt is hozzátesszük, hogy majdnem 300 ezer forintot felszámoltak árfolyam különbözet gyanánt az 1 500 ezer forint kihelyezett kölcsönre, látható, hogy 440 ezer forintot szedtek be csak ezalatt a két év 8 hónap alatt jogellenesen. Ha valaki ennyi pénzt ellop valahonnan, éveket kap. Errefel be akarja a bank számítani a további 2 millió forintnyi követelés csökkentésére, miközben ezt az összeget maga a bank lopta el 2008-2011 között az adóstól, s mégis arra hivatkozott a felmondásban, hogy az adós nem teljesítette a fizetési kötelezettségét.
Ez hazug állítás. Erre alapozva a banknak nem állt jogában felmondani a szerződést, s ezzel egyidejűleg az összes, általa nyilvántartott teljes tartozást azonnal lejárttá tenni, majd elvinni az adós autóját, ezzel is ellehetetlenítve az életét. Az országgyűlés azzal a törvényi rendelkezéssel, hogy nem kötelezi a bankokat a tiztességtelenül elvett pénzek visszafizetésére, fenntartja a jogellenes állapotot, és a bank kezében marad a már felmondás alá került adósok pénze, és a még fizető adósok pénze, mert a saját követelésébe számíthatja be azt.
Ezzel bekövetkezett az a helyzet, hogy a bankok gazdasági erőfölénnyel történő visszaélését maga az országgyűlés biztosítja, törvénybe iktatottan. A felmondással történő fenyegetettséggel kikényszerítették az adóstól, hogy megfizesse ezeket a tételeket is. Amikor törvényt hoztak arról, hogy egyes tételek tisztességtelenül lettek elvéve, hagyják, hogy ezen tételek felszámításával fizetésképtelenné tett adósoknál végrehajtással lehessen beszedni a teljes hátralékot, miközben az adós nemfizetésére hivatkozva nem volt joggal felmondva egyetlen szerződés sem.
Lehet én is csak álmodom, hogy felébredtem de minden fórumon youtube megtekintéskor az érintettek egy ezrelékét látom. Hol vannak a többiek mit csinálnak???