Szeretnék valami szépet, felemelőt, építő jellegűt, magasztalót írni százezrek-milliók bálványairól-bálványaihoz, de nem megy, meddő sötét nyomasztó gondolatok vesznek rajtam erőt. Néhány sztárunkat „szemügyre” véve, mintha a népszerűséggel együtt járna a gondolkodás legelemibb hiánya is.

A nagy nyilvánosság előtt többször beszéltek már „devizahitel” gondjaikról ismert emberek, úgy mint Ganxta Zoli, Pataki Attila (aki még sírva is fakadt embertársai nyomorúsága láttán) Bíró Ica és Görbe Nóra is az egykori Linda, de a sort még folytathatnám azokkal is, akiknek az élete is ráment az évszázad csalására.

És sztárjaink hol kötnek ki súlyos problémáikkal? Hát hol máshol mint a Frizbiben, Hajdú Péternél, ahol elsírják gondjaikat, így a média manipulálásával leeresztik a gőzt a népben, hogy lám-lám, a sztárokat is ugyanazon gondok nyomasztják mint a „kisembereket”. Ki van ez találva kérem, a csordaszellem meg működik, és hogy az ebben résztvevők tudják-e, hogy mit cselekszenek, ki a megmondhatója?

Vajon mi lehet az oka, hogy ezen ismert emberek nem váltak az ügy élharcosaivá? Gyávaságból, számításból, a hatalommal való konfrontáció elkerülése volt az oka vagy egyszerűen a tisztánlátásuk hiánya vezet ahhoz, hogy beletörődjenek saját maguk, nemzettársaik és rajtuk keresztül az ország valamint a teljes nemzetgazdaság kifosztásába? Erre a választ csak Ők maguk tudják megadni, én mindössze a tisztánlátásukat segíthetem elő. Igyekszem egyszerűen leírni és röviden, hogy minden sztár megértse, hátha felébred bennük az életösztön és cselekszenek.

1./ Kölcsönt felvenni nem Istenverte cselekedet, hanem törvényes lehetőség mely a nemzetgazdaságot segíti. (egy jogállamban)

2./ A kölcsönök nem uzsorásoktól lettek felvéve (gondoltuk mi), hanem bejegyzett gazdasági társaságoktól, pénzintézetektől, akikre szigorúan vonatkoznak a hitelintézeti és pénzügyi vállalkozásokról szóló törvények, a számviteli törvények, a polgári törvények, vagyis a szerződési szabadság nem terjedhet ki ezen törvények kárára.

3./ A kölcsönügyletre vonatkozó törvények úgy rendelkeznek, hogy a kölcsön összegét rendelkezésre kell bocsátani, nemcsak nyilvántartásba venni, hanem rendelkezésre kell bocsátani.

4./ Van egy törvényhely, mely arról rendelkezik, hogy egy más pénznemben meghatározott pénztartozást miként kell a fizetés helyén és idején lévő árfolyam alapulvételével megfizetni.Tehát ez a törvényhely nem arról rendelkezik, hogy miként kell egy kölcsön összegét más pénznemben meghatározni.

5./ A Kúria, hogy kimossa Csányi és bűntársai szennyesét jogegységi határozatot hozott mondván, hogy a felek a szerződésből fakadóan pénztartozást adtak meg egymásnak. Vagyis a szerződés révén pénztartozása fakadt a pénzintézetnek és nem kölcsönnyújtási szolgáltatás kötelezettsége. A szolgáltatási kötelezettséget átnevezték pénztartozásnak. Magyarul, a bank pénztartozást adott meg az adósnak, melyből az adósnak viszonttartozása keletkezett ügyleti kamattal terhelve. Jó mi? Remélem, hogy Kohn is megérti, hogy mi már értjük.

6./ Ügyleti kamatot kizárólag kölcsönre engedi a törvény felszámítani és azt illeti meg, aki rendelkezésre bocsátja a kölcsön összegét és annak kell megfizetnie,  aki rendelkezik vele és így megkeletkezik a pénztartozása. De a Kúria a kölcsönnyújtást átnevezte pénztartozás megadásának kínjában, mit görcsölhetett Vezekényi Ursula és társai Darák Péterrel az élen, mire ilyen torz szüleményt hoztak a világra, megcsúfolva a magyar nyelvet és a jogállamiságot.

7./ A számviteli törvény arról rendelkezik, hogy minden gazdasági eseményt a valóság szerint kell rögzíteni a könyvviteli rendszerben. KÖTELEZŐEN, ettől a bankok sem térhetnek el, de eltértek, mert a valós gazdasági esemény a forint rendelkezésre bocsátása volt, de nem azt könyvelték fel a kölcsön összegének. A szegedi Táblabíróság kimondta, hogy még jogi értelemben sem vett részt deviza a jogügyletben. Ezért kell most visszafizetni a bankoknak az árrést, az adósok felé, ezt kipréseltük belőlük

8./ A számlázásról az áfa törvény rendelkezik. Minden gazdasági tevékenységről számlát kell készíteni, ezek között kivételt képez a pénzszolgáltatási tevékenység és a biztosítási tevékenység, amelyek áfa mentesek, s elegendő a szolgáltatásról a számviteli törvény által elfogadott bizonylatnak készülnie, amely a teljesítést tanúsítja, mivel az áfa százalékos kulcsát, alapját és az adó összegét nem kell feltüntetni az adómentesség miatt.

9./ Az ügylet teljesítését tanúsító számviteli bizonylat esetünkben az adós banki kivonata, amely a hitelfolyósítást tanúsítja, számviteli bizonylat, és minden kétséget kizáróan igazolja az adós rendelkezésére bocsátott pénzösszeget. Ebben az esetben ez az összeg a szolgáltatás nettó értéke, amely mentes az általános forgalmi adó alól.

A forintösszeg folyósítása maga a pénzkölcsönnyújtási szolgáltatás. Szerepel is rajta, hogy “hitelfolyósítás” és nem az, hogy„pénztartozás megadása”, mint azt a Kúria megellette kínjában, hogy mentse Csányiék bőrét.

10./ A kölcsönszerződés alapján csak kölcsön jogcímen jöhet ki pénz a banktól és nem pénztartozás megfizetésének felkönyvelésével, maga a szerződés nem teljesítési igazolás, mely teljesítésből pénztartozása fakadt volna a pénzintézetnek. Kizárólag pénzkölcsön rendelkezésre bocsátási kötelezettsége fakadt, mely nem pénztartozás, hanem egy szolgáltatás, amely a működési engedélyében rögzített.

11./ A devizaalapú szerződéseknél jogellenesen lett felkönyvelve a deviza mint a kölcsön összege. Jogellenesen lett felszámítva az árrés, jogellenesen lett felszámítva az árfolyam különbözet és az árfolyam különbözetre a kamat illetve kezelési költség. A Magyar Köztársaság megbukott, megbuktatták azok, akik a jogot és jogállamiságot kellett volna hogy felügyeljék. A Magyar Köztársaság nem védte meg saját állampolgárait a jogtalan kifosztástól. Elsősorban a Kúria, az Ügyészség, a Kormány, de felróható a Honvédség és Rendőrség felelőssége is. Halálba kergettek ezreket, külföldre százezreket, családokat és gyerekeket tettek tönkre.

12./ Haza sztárjai, lesz-e ébredés, vagy marad mindenkinek a magáról kialakított sztárságképe? Én itt vagyok, mi itt vagyunk egyre többen, mert a Haza Nem Eladó, melyért meghalni jó, de még jobb lenne élve törvényszék elé állítani a gazembereket.

Kásler Árpád