“Ma délelőtt bejelentette a svájci jegybank, hogy feladja a 3 éve tartott árfolyamküszöböt, óriási devizapiacok mozgások indultak be. A frank az euróval és a dollárral szemben is erőteljes erősödésnek indult.”

“A svájci pénzügyminiszter is reagált csütörtök délután a jegybank váratlan lépésére. Elmondása szerint tudomásul vették a döntést és elemzik az így kialakult helyzetet.”

„Isten velünk van” – jellemezte egy piaci megfigyelő a Reutersnek a magyar jelzáloghitelesek helyzetét. A tavaly novemberben elindított forintosításnak köszönhetően ugyanis már nem kell, hogy fájjon a fejük a mostani frankerősödés miatt. “

Ilyen és ehhez hasonló cikkek borzolják, a még fizető, vagy nem fizető, de a helyzetet át nem látó hitelesek kedélyeit.

Sajnos, minden eddigi, fél évtizedes erőfeszítéseink ellenére, a rengeteg megosztó, lejárató, félrevezető és megvezető kampányoknak köszönhetően, a magyar emberek milliói még mindig nem értik meg azt az egyszerű tényt, hogy az általuk aláírt “deviza kölcsönszerződések” és a pénzintézetek teljesítése alapján, nem terhelhető rájuk semmilyen árfolyam különbözet.

Ebből kiindulva, nem lényeges, hogy mennyi az árfolyama a svájci franknak. Ha belemegyünk az ő kisded játékaikba, akkor végünk. De anélkül, hogy neveket sorolnék itt fel, aki elég tájékozott az tudja, hogy hány “neves szakember” megmondta már , hogy mi hülyeséget beszélünk, bár igaz ugyan, hogy nekünk köszönhető minden kormányzati intézkedés ez ügyben, ezt még a 2/3-os többségű nagyurak is elismerték, hogy meg kellett várni a Luxembourgi tuti tippet.

Addig míg az emberek nem merik felfogni azt, hogy:

Minden törvényes lehetősége fennállt a pénzintézeteknek, hogy törvényes úton, más pénznemben bocsássák rendelkezésre a kölcsön összegét, de semmilyen bizonylattal ezt alátámasztani nem tudják, ugyanis a Ptk. 231. §-a nem rendelkezik arról, hogy kiváltsa a bank szolgáltatási kötelezettségét, magát a pénzkölcsönnyújtást,hogy a fizetés helyén és idején lévő pénznem más pénznemhez viszonyított érvényben lévő árfolyamát figyelembe véve kerüljön meghatározásra maga a pénztartozás összege.A Ptk. 231. §-a továbbá ügyleti kamat felszámításáról sem rendelkezik, erről kizárólag a Ptk. 523. §-a rendelkezik.

De, gondolom ez túl bonyolult a hétköznapi adósnak, viszont nem lenne bonyolult azoknak akiknek lenne szócsöve, hogy elmondják ezt, mint például ….

“A jegybank 80 millió forintot osztott szét az elszámoltatási törvény kommunikációjára. A 17 nyertes szervezet fogja tájékoztatni a hiteleseket az eltörölt árfolyamrés és a jogtalan kamatemelések miatt visszajáró pénzekkel kapcsolatban tákékoztatja majd a hiteleseket.  „

Nesze neked édes Hazám, majd megkérdezem Barabás Gyulát, hogy mit fog mondani az adósoknak, kiváncsi vagyok.

Nem akarok vészjósló madár lenni, de mivel a sok megvezetett adós cserben hagyott minket a választásokkor, nem hatalmaztak fel cselekvési jogkörrell, hogy érdemben cselekedhessünk, megkockáztatom, hogy magukra maradnak a hiénákkal. 300 feletti árfolyamnál nem lesz az az autóhiteles aki fizetni tudná a törlesztését.

Én már rekedtre kiabáltam a torkom. Ha lesznek elég sokan akik meg akarják hallani a hangom, akkor jelentkezzenek, szervezkedjenek csoportokba. Ha nem, hát viseljék a cselekvőképtelenségük következményét, mert már csak…

 Egy, csak egy legény van talpon a vidéken,

Már csak az angol parlamenti meghallgatásomba bízok.