Tízezer oldal

A Fővárosi Törvényszék előtt fogják tárgyalni a Bankok által a magyar állam ellen indított pereket.A beérkezéstől számított 8. napon belül ki kell tűzni a tárgyalást, és 30 napon belül dönteni kell.
Eddig két bank nyújtott be keresetet, mellékletekkel együtt több tízezer oldalt.
…………………………………………………………….
“A törvény a hitelszerződések egyoldalú módosítását – például kamat-, költség- vagy díjemelést – megengedő szerződéses kikötéseknél azt a vélelmet állítja fel, hogy azok tisztességtelenek és érvénytelenek. Ám, ezt a vélelmet a mintegy 400 magyarországi pénzintézet megkísérelheti bíróság előtt megdönteni.”

…………………………………………………………….

A hátunk mögött, minket teljességgel mellőzve fogják a 38 000 – 50 000 forint + áfa órabérrel dolgozó ügyvédek védeni a törvénybe foglaltan tisztességtelennek ítélt szerződéses kikötéseket.

…………………………………………………………….

De ez jelenleg csak vélelem. Azért megnézném, amint a Fővárosi Törvényszék bírája elolvassa a beérkezéstől számított nyolc napon belül a több tízezer oldalt. El kell olvasnia, mert anélkül nem lehet megállapítani, hogy egyáltalán befogadható-e a kereset.

…………………………………………………………….

Tízezer oldal esetén nyolc napon át napi 1 250 oldalt kell a bírónak elolvasnia.
Ez napi tizenhat óra olvasás esetén 78,125 oldalt jelent óránként.
Ez a 78,125 oldal percenként 1,3 oldalt jelent.Nekem rossz érzésem van.
Ez a tempó nem biztos, hogy tartható.

lépés2Hogyan fogják eldönteni a bírók, hogy a keresetlevelet befogadhatják-e?

A mi büntető feljelentésünket, amit a Budapesti V. és XIII. Kerületi Ügyészséghez nyújtunk be, nem lesz nehéz végigolvasni.
Egyetlenegy pénzösszeget  kívánunk az Ügyészség előtt felmutatni, amely hitelfolyósítás jogcímen került jóváírásra a bankszámlánkon.
Ez az a pénzösszeg, amelyet nem könyveltek fel a Bankok a hitelnyilvántartási számlájukra.

Ellenben semmi más szolgáltatást nem nyújtottak, mint ezt a forint devizanemű pénzösszeget a számlánkon jóváírták hitelfolyósítás címen.

Ez azt jelenti, hogy nem a teljesítésük szerint követelnek tőlünk, hanem azt követelnek,  amit akarnak.

A Bankok a vérünket, a házainkat és a hazánkat akarják.

A Bankok által benyújtott több tízezer oldalnyi anyag befogadása jogellenesen történhet csak meg, mert senki nem képes pár nap alatt egy ekkora anyagot elolvasni.

A mi egyetlen bankszámla kivonatunk szerinti forintösszeg többet ér minden banki tízezer oldalnál.
Többet ér a sztárügyvédek munkájánál.

Azért ér többet, mert ez a színtiszta valóság.
Azért ér többet, mert ez a mi megmaradásunk záloga.

Aki ehhez a feljelentéshez beszerzi a hitelfolyósításról szóló banki kivonatát,  mellétűzi a kölcsönszerződéséhez, és benyújtja az ügyészségre, nagyobbat alkot, mint a sztárügyvéd, aki a bankot képviseli a tízezer oldalával az állam elleni perben, és mint aki az államot védi a bankkal szemben 38 000 – 50 000 forintos nettó órabéren.

A feljelentés szövege:

Név, cím

Budapesti V. és XIII. Kerületi Ügyészség
1055 Budapest
Markó utca 27.

Tárgy: bizonyíték csatolása arra nézve, hogy forintot kaptam
kölcsönszerződés/közjegyzői okirat ügyszáma:…………………………………

Tisztelt Budapesti V. és XIII. Kerületi Ügyészség!

Az általam megküldött banki kivonattal kívánom alátámasztani azt, hogy a Bank jogellenesen vette nyilvántartásba a devizaösszeget mint kölcsöntartozást és erre alapozva mindvégig jogellenesen követelt tőlem a Bank kölcsön jogcímen, kölcsönkamatokkal devizát megfizetni.

Ezzel álláspontom szerint a Btk. szerinti csalás bűntettét követte el, mert kölcsönszerződést kötött velem, de nem az általa “hitelfolyósítás” címen rendelkezésemre bocsátott forintösszeget követeli kölcsönkamattal, hanem ennek a forintösszegnek a folyósítás napi deviza ellenértékét és annak kamatát.

A szerződés kölcsönszerződés, de a pénzkölcsönnyújtásról rendelkező törvényhelyeket figyelmen kívül hagyva követel tőlem kamatokkal más összeget, mint amit rendelkezésemre bocsátott.

2007. évi CXXVII. törvény
az általános forgalmi adóról

86. § (1) Mentes az adó alól:

a) a biztosítási, viszontbiztosítási szolgáltatás nyújtása, ideértve a biztosítási alkusz és közvetítő által – ilyen minőségében – teljesített szolgáltatásnyújtást is, továbbá az életbiztosítási és a nem életbiztosítási ág elkülönült művelésére tevékenységi engedéllyel rendelkező, ugyanazon személyek, szervezetek többségi tulajdonában álló felek egymás közötti olyan szolgáltatás nyújtása, amely közvetlenül szükséges az egyik fél biztosítási, viszontbiztosítási szolgáltatásának nyújtásához, és az ellenérték, amelyet a másik fél kap vagy kapnia kell, nem több annál, mint a nála ezzel összefüggésben igazoltan felmerült költség;

b) a hitel-, pénzkölcsön és egyéb, ilyen jogviszonyt megtestesítő szolgáltatás
(e § alkalmazásában a továbbiakban együtt: hitel) nyújtása és közvetítése, valamint ezek hitelező általi kezelése;

Az áfa törvény rendelkezése értelmében a pénzkölcsönnyújtásról nem szükséges számlát készíteni, mivel mentes az áfa alól.

165. § (1) Mentesül a számlakibocsátási kötelezettség alól az adóalany abban az esetben, ha

a) termék értékesítése, szolgáltatás nyújtása a 85. § (1) bekezdése és 86. § (1) bekezdése szerint mentes az adó alól, feltéve, hogy gondoskodik olyan, az ügylet teljesítését tanúsító okirat kibocsátásáról, amely a Számv. tv. rendelkezései szerint számviteli bizonylatnak minősül;

Számviteli törvény

165. § (1) Minden gazdasági műveletről, eseményről, amely az eszközök, illetve az eszközök forrásainak állományát vagy összetételét megváltoztatja, bizonylatot kell kiállítani (készíteni). A gazdasági műveletek (események) folyamatát tükröző összes bizonylat adatait a könyvviteli nyilvántartásokban rögzíteni kell.

(2) A számviteli (könyvviteli) nyilvántartásokba csak szabályszerűen kiállított bizonylat alapján szabad adatokat bejegyezni. Szabályszerű az a bizonylat, amely az adott gazdasági műveletre (eseményre) vonatkozóan a könyvvitelben rögzítendő és a más jogszabályban előírt adatokat a valóságnak megfelelően, hiánytalanul tartalmazza, megfelel a bizonylat általános alaki és tartalmi követelményeinek, és amelyet – hiba esetén – előírásszerűen javítottak.

A pénzkölcsönnyújtásról készült számviteli bizonylat nem lehet más, mint az általam ezúton megküldött banki kivonat, amely az ügylet teljesítését tanúsítja. Ezen az okiraton forintösszeg szerepel mint a kölcsönnyújtás során nyújtott pénzösszeg.

Mivel a jogügyletről számla nem készült a szolgáltatás áfamentessége miatt, ennek a banki kivonatnak minden tekintetben elegendőnek kell lennie arra nézve, hogy a jogügylet teljesítését tanúsítsa.

A Bank ennek a bizonylatnak a tanúsításán túlmenően nem számolhatott volna fel velem szemben mást mint főszolgáltatásból eredő kötelezést, mint a banki kivonaton szereplő forintösszeget, mivel nem tudja igazolni semmilyen más okirattal azt, hogy számomra ezen túlmenően szolgáltatást nyújtott volna.

Ezt az áfa törvény és a számviteli törvény alátámasztja, hiszen nem lehet olyan ügyletet folytatni, amelyről ne készülne a teljesítést teljes bizonyító erővel igazoló alapbizonylaton alapuló számla vagy számlát helyettesítő olyan okirat, ami az ügylet teljesítését tanúsítja.
Nem számolható fel semmilyen összeg szerződés alapján, ha nincs a teljesítés leszámlázva, vagy a törvény szerinti egyéb okirattal alátámasztva.

A Bank ezen törvényi rendelkezésnek nem tett eleget, amikor a szerződésbe foglaltak szerint devizakövetelést könyvelt fel a hitelnyilvántartási számlára, mert nem vette azt figyelembe, hogy a követelést minden esetben meg kell alapozni a teljesítést igazoló okirattal, és nem elégséges a szerződésbe foglaltak szerint követelni a szolgáltatás ellenértékét.

A teljesítés igazolása nélkül beszedett összegeket, a devizára felszámolt árfolyam különbözetet, az árfolyam különbözetre felszámolt kamatot jogellenesnek tekintem.

Ezen összegek követelése miatt történt meg a teljes ellehetetlenítésem, kérem a nyomozás elrendelését a velem szemben jogellenesen felszámított összegek miatt.

Kérem a banki kivonat tartalmának figyelembe vételét és a hivatkozott jogszabályok figyelembe vételét a feljelentés elbírálása során.

Dátum

Tisztelettel:

Név:

TÍZEZER LÉPÉS

4 hozzászólás a(z) “Tízezer oldal” bejegyzéshez

  1. Én ezt a dolgot demonstrációval egyenértékűnek tartom.
    Tegnap egy kedves hajdúszoboszlói soerstársunk, akinek már elárverezték a házát, de sikerült visszarendezniük a dolgokat, kersetlevelet nyújtott be az ügyvédjével. A bíróság pedig azt ajánlotta, hogy ha beleegyezne, betennék őket egy tizenkét emberes csoportba, és így tárgyalnák le az ügyüket.
    Nem javasoltam neki, hogy belemenjen, tisztázatlanok a döntés utáni körülmények( fellebbezési jog).
    De csak amiatt írom ezt ide, hogy látni való, hogy túlterheltek a bíróságok, ez működési zavarokkal jár, és fárasztó.
    A kifárasztás a mi irányunkba már régóta folyik.
    Anyagi, adminisztratív, pszichológiai.
    Nekünk is tennünk kell a dolgunkat!

  2. figyelem!!!!!
    “a cikk a nyugalom megzavarására alkalmas hatásokat rendelkezik”
    Csak komoly és felelősségteljes, önmagukért tenni is akaró embereknek ajánlom!

    Én holnap délután adom be az ügyészségre a saját papírjaimat….remélem nem leszek ott csak egyedül!!! Pauló Pál

  3. Kinyomtatva ! várja a hétfői napot,hogy postára kerüljön,és ez már a sokadik mindent elküldtünk eddig ,fulladjanak bele a papírokba.adjátok be minél többen.
    Köszönjük Judit erőn felül végzett áldozatos munkáját!!

  4. Átvertek! Ide már nem kell írói tehetség, nem kell tudni jól fogalmazni, törvényhelyeket ismerni, külön feljelentéseket beadni.
    Szöveg kijelölése – Ctrl + C – majd utána – Ctrl + V azaz a fenti feljelentés üres oldalra történő átmásolása. A többit nagyon remélem, hogy már nem kell leírnom… Adjuk be minél többen! Sok lúd disznót győz; nem álluk meg 900 milliárdnál, mi a teljes igazságot akarjuk! A kifosztás 100%-os leállítását!