A KÖZJEGYZŐKKEL TÖRTÉNŐ LEVELEZGETÉSNEK VÉGE
TETSZENEK ÉRTENI?
VÉGE!
MZ/X Felperes Adósneve címe
Pesti Központi Kerületi Bíróság 1022 Budapest, Varsányi Irén utca 40-44
Tisztelt Pesti Központi Kerületi Bíróság!
Kérem a Tisztelt Pesti Központi Kerületi Bíróságot, hogy jelen
előkészítő iratomba foglalt indokolás alapján
kötelezze dr. X Z közjegyzőt az általa kiadmányozott 11030/Ü/3138/2012.ügyszámú “JEGYZŐKÖNYV ÉS TÉNYTANÚSÍTVÁNY ” elnevezésű közjegyzői okirat ténytanúsítványának visszavonására.
Előzmények:
2008. április 16-án ” Ingatlan jelzálogjoggal biztosított, devizában nyilvántartott jelzálog-típusú kölcsönszerződés”-t kötöttünk feleségemmel együtt az OTP Jelzálogbank Zártkörűen Működő Részvénytársasággal, mint Hitelező Bankkal. A kölcsönszerződés ügyletazonosítója: 1159302. A kölcsönszerződést az 53023-0/253/2008/3/O számú “KÖZJEGYZŐI OKIRAT” – ba foglaltatta a Hitelező Bank, amelynek tartalma szerint
” I.1.) Kölcsön összege: 14.000.000, -Ft., azaz tizennégymillió forint. A kölcsön összegének Devizában való megállapítása a folyósítás napján érvényes, a Bank által alkalmazott Deviza vételi árfolyamon történik, melyről az Adósokat a Hitelező a folyósítási értesítő megküldésével tájékoztatja. “
A folyósítási értesítő dátuma: 2008. április 22.
A folyósítási értesítőben folyósított összeg gyanánt az OTP BANK NYRT. D-ALFÖLDI RÉGIÓ
89.434.01CHF folyósításáról tájékoztatott bennünket, Adósokat,
mely összeget a Bank által jegyzett devizavételi árfolyamot alapul véve határozott meg.
Ezen devizaösszeg folyósítása nem svájci frankban történt, és nem is történt devizakonverzió a Bank részéről. Kizárólag a folyósított 14.000.000 forint devizában történő meghatározása történt meg a folyósítási értesítőben, amelyet a bankszámla kivonatunk hitelt érdemlően bizonyít.
Kölcsönszerződés:
” III. Az Adósok egyetemlegesen kötelezik magukat arra, hogy a Devizában nyilvántartott kölcsön – az estleges árfolyamváltozások figyelembe vételével megállapított – forint ellenértékének megfelelő összeget kölcsönjogcímén, valamint annak járulékait (ügyleti kamat, kezelési költség) továbbá a késedelmi kamatot a jelen közjegyzői okirat szerint, az esedékességkor megfizetik a Hitelezőnek. “
A Hitelező Bank (OTP Jelzálogbank Zártkörűen Működő Részvénytársaság ) nekünk, Adósoknak oly módon írta elő a kötelezettségünket, hogy az 1959. évi IV. törvény 523. § – a, a pénzkölcsönnyújtásról kötelezően rendelkező törvényhely szerinti módon nem nyújtott pénzkölcsönt, nem bocsátotta rendelkezésünkre az általa kamatokkal megfizetni követelt devizaösszeget, ezért ebből a nyilvántartásba vett devizaösszegből kölcsön jogcímen nem is állhat fenn tartozásunk.
Ezért kérjük a Tisztelt Pesti Központi Kerületi Bíróságot, hogy kötelezze a ténytanúsítványt kiadmányozó dr. X Z -t, az 1 1030/Ü/3138/2012. ügyszámú közokiratba foglalt tanúsítvány visszavonására, amely
a Bank elektronikus nyilvántartása szerint fennálló teljes tartozást,
96.760,91 CHF -ot tanúsítja.
TANÚSÍTVÁNY szerint:
91.830.68 CHF tőke
4.072,07 CHF esedékes ügyleti kamat
750 CHF kezelési költség
108,16 CHF késedelmi kamat
————————————————————– 96.760,91 CHF nyilvántartott kölcsöntartozás
INDOKOLÁS:
A közokiratba foglalt kölcsönszerződés III. pontja az Adósok mindenkor fennálló tartozásának tanúsításaként a tanúsítvány alábbi módon történő elkészítéséről rendelkezik, mely rendelkezést elfogadtunk a közokirat aláírásakor a Hitelező Bank, a közokiratot aláíró közjegyző és mi, Adósok mindannyian:
” III. A kölcsöntörlesztése:
A Szerződő felek megállapodnak abban, hogy a jelen közjegyzői okiratba foglalt kölcsönszerződés alapján az Adósok terhére mindenkor fennálló kölcsön-és járuléktartozás tekintetében, annak közokirati tanúsításaként az Adósoknak a hitelezőnél vezetett számlái és a Hitelező vonatkozó bizonylatai alapján készített közjegyzői ténytanúsítványt fogadják el. Az Adósok és a Zálogkötelezettek alávetik magukat annak, hogy a jelen közjegyzői okirat alapján az adósok terhére fennálló járuléktartozás összegét, esetleges végrehajtási eljárás kezdeményezése esetén is, a Hitelező felkérésére a fenti módon közjegyző tanúsítsa.”
Az 1959. évi Polgári Törvénykönyv, amely a közokirat, mint tartozáselismerő közjegyzői okirat aláírásakor hatályos volt, a tartozás elismeréséről ekként rendelkezik:
242. § (1) A tartozás elismerése a tartozás jogcímét nem változtatja meg, de az elismerőt terheli annak bizonyítása, hogy tartozása nem áll fenn, bírósági úton nem érvényesíthető, vagy a szerződés érvénytelen.
A közokiratba foglaltak szerint, a mi bizonylatainkat figyelembe kell venni a tanúsítványt készítő közjegyzőnek, az 1959. évi Polgári törvénykönyv szerint pedig a tartozás jogcíme nem változik meg a tartozás elismerése által.
A mi bizonylatainkat ellenben a közjegyző nem vette figyelembe a ténytanúsítvány készítésekor, ezzel a közokirat rendelkezésének és a törvény rendelkezésének a megkerülésével készített ténytanúsítványt a tartozásunkról, mely ténytanúsítvány végrehajtási eljárás kezdeményezésére készült.
Az 1959. évi Ptk. 242.§-a szerint is az Adósé a bizonyítási teher arra nézve, hogy tartozása nem áll fenn. Mi a saját bizonyítékunkkal, a bankszámlakivonatunkkal hitelt érdemlően bizonyítani tudjuk azt, hogy a nyilvántartásba vett devizaösszegből nem áll fenn kölcsöntartozásunk, mert igazolni tudjuk azt, hogy ezen devizaösszeg sem devizában, sem devizakonverzióval nem lett rendelkezésünkre bocsátva.
Kérjük a Tisztelt Pesti Központi Kerületi Bíróságot, hogy keresetünknek adjon helyt, és kötelezze az eljáró közjegyzőt a törvény megkerülésével készült közjegyzői okirat “TANÚSÍTVÁNY ” részének visszavonására.
Közjegyzőkről szóló törvény:
3. § (1) A közjegyző köteles megtagadni a közreműködését, ha az kötelességeivel nem egyeztethető össze, így különösen, ha közreműködését olyan jogügylethez kérik, amely jogszabályba ütközik, vagy jogszabály megkerülésére irányul, illetőleg amelynek célja tiltott vagy tisztességtelen.
A családunk teljes anyagi és egzisztenciális ellehetetlenítése történik ezen tanúsítvány kiadmányozása által, miközben az eltelt időszak alatt mindvégig jogellenes követelések megfizetését követelte tőlünk a Hitelező Bank, hiszen az egyre erősödő CHF deviza megfizetését követelte ügyleti kamatokkal együtt, miközben ő maga nem teljesítette törvényi kötelességét, s nem nyújtott pénzkölcsönt.
Tisztelettel:
Helység, dátum
———————————————————- MZ/X Adós/Zálogkötelezett
Ha egyetlen közjegyző készítené őket, akkor is ugyanez lenne a helyzet. Itt minden az embereken múlik. Azt tesznek velük, amit hagynak.
Körülbelül húsz közjegyző készíti a felmondásokat ,amelyekben egytől egyig fiktív devizakövetelés van kölcsön jogcímen megjelölten,hiszen át nem adott összegből kölcsön jogcímen nem állhat fenn tartozás. .
Egy egész országot leigáznak ők huszan.
Gondoljunk bele.
Fellebbezésre nem kínálnak fel lehetőséget, és ez az az irat,ami szükséges
ÉS ELÉGSÉGES!
feltétele az azonnali végrehajthatóságnak.
Hiszen a többi feltétel,hogy legyen megjelölve a tartozáselismerő közjegyzői okiratban a szerződés tárgya,a felek, a követelés összege, jogcíme,minden esetben benne van a közjegyzői okiratban.
A felmondást készítő közjegyző élet – halál ura , amikor a pecsétjét lenyomja .
De kinek dolgoznak ?
Én azt gondolom, hogy kevés ez a húsz ember.
Kevés ahhoz,hogy minket mindannyiunkat kicsináljanak.
Meddig írogatják a hazug tanúsítványaikat?
Meddig mehetnek el ?
Hány embernek küldik még ki,akinek az élete ettől kezdve veszélyben forog családostul?
Mivel fellebbezni nem lehet ellene,ezért nem is jogvesztő hatályúak az eltelt napok arra nézve,hogy bepereljük őket.
Kakaskukorékolás miatt pert lehet indítani ?
De egy pár szarházi ember által a törvény megkerülésével elkészített közjegyzői okirattal minden felelősségre vonás nélkül családokat fognak kilakoltatni ?
Ha ezt hagyjuk,akkor megkérdőjelezhető az életre valóságunk .
Kiss Béla: teljesen egyetértek, hozzátéve, hogy Európa érintett országaiban a KORMÁNY A BECSAPOTT NÉP MELLÉ ÁLLT! Hogyan lehet az, hogy Magyarországon ez még nem történt meg ÉVEK ÓTA???
Készül a pereskedő devizaadósok számára a feketeleves!
http://bankar.blog.hirszerzo.hu/2014/03/20/keszul-a-pereskedo-devizaadosok-szamara-a-feketeleves/
A mi feladatunk az is, hogy színt valljanak. Ki kell mondaniuk,hogy nem történt közokirat hamisítás.Hogy nem történt csalás. Hogy a deviza forintban lett rendelkezésre bocsátva,miközben ez valótlan állítás,hiszen csak létező devizát lehet forintban rendelkezésre bocsátani . Ki kell mondatni velük azt, amit a Kúria kimondott,hogy a szerződések attól,hogy a Bankok az árfolyamkülönbözetet követelik, a szerződések még nem tisztességtelenek, nem erkölcstelenek,mert a kamat alacsonyabb volt. Az a kamat,ami a nemlétező devizára volt mindvégig felszámítva? Immáron nem elég a pénzvilágnak a használatba adott pénz kamata. Nemlétező pénzre is kamatot követelnek a Bankok, olyan nemlétező pénzre, amit az adós teremt meg munkával,de soha nem használhatta .
Azzal,hogy mindezt kimondatjuk velük, történelmi cselekedetet hajtunk végre. Hiszen megteremtjük a jogos igényünket arra nézve,hogy felállítsuk őket .
Mert az ő feladatuk a mi védelmünk biztosítása lett volna a bűnözéssel szemben és az idegen betolakodókkal szemben.
A nemzetnek joga van fellépni azokkal az erőkkel szemben,amelyek a nemzet megsemmisítésére törekednek és a nemzet életterének és vagyonának elvételére .
Ez akkor is igaz, ha maga az állam az,amely szembefordul a nemzettel.
A nemzet maga az élet,az állam csupán eszköz a nemzet védelmére . védelmére .
A Fidesz-kormány hajtóvadászatot indított az uzsorások ellen.
Orbán Viktor miniszterelnök elfogadhatatlannak tartotta, hogy az ország egyes területein ( Borsod, Szabolcs, Pest-megyében ) bűnbandák élősködnek a legszegényebbeken.
Répássy Róbert, a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium államtitkára szerint ezen bűncselekmények ellen azért is kell különösen keményen fellépni, mert a legszegényebb rászorulók ellen követik el őket.
Leginkább a romák lakta területeken garázdálkodott a legtöbb uzsorás .
Volt, ahol 100 000 forintos kölcsön után 1-1,5 millió forintot kellett visszafizetni, aki nem tudta ezt megtenni, az sokszor életveszélyes fenyegetéseket kapott.
A kormány hajtóvadászata a bankokat nem érinti, mert a bankok, a kormány engedélyével folytatnak uzsorás tevékenységet.
Ezért kifejezetten üdvözlik, hogy a megkezdődik a konkurencia üldözése.
http://bankar.blog.hirszerzo.hu/2014/03/22/hajtovadaszat-indul-az-uzsorasok-ellen/
Azt már csak halkan jegyzem meg, hogy 1956 óta nem igazán fordult elő Magyarországon, hogy állami hivatalnokok lelkiismereti okokból, és stabil jövedelmüket feláldozva szembeforduljanak a felülről jövő elvárásoknak és diktátumoknak. Kósza, és nagyon ritka kivételek vannak, de a legtöbb bíró lelkifurdalás nélkül hozza meg az elutasító ítéleteket az adósok ellen, és szenvtelen arccal ítéli meg a milliós perköltséget is. A közjegyzőket sem akadályozza semmi, hogy kiállítsák a végrehajtási záradékokat. A végrehajtókat sem akadályozza semmi, hogy foganatosítsák a foglalásokat. Mi akadályozná? A lelkiismeret? Választhat a lelkiismeret szava, meg az állása, a jövedelme között…
Az adósok? Nagy részük még mindig otthon ül, tévét néz, és amíg nem áll fel onnan, óhatatlanul is azt fogja valóságnak képzelni…még pert is csak pár ezer ember indított…mi az a féllmillió adóshoz képest, akik még mindig engedelmesen fizetnek?
Amíg tűrjük, és nem állunk fel a tévék és a monitorok elől, a bíró ítélni fog, a közjegyző záradékolni fog, a végrehajtó foglalni fog, a bankok meg röhögni fognak.
Magunkhoz kell térnünk, mert sok millió ember HELYETT egy maroknyi csoport nem fog tudni megoldani semmit.
Persze hogy értik a zsebük mélységének bővítése a legfontosabb ez az ami igazán igazítja őket sajnos.
Intézményesített népirtás folyik .Orbán és kormánya tehetetlen kiszolgálóként ,gyáva meghunyászkodóként ,segíti e gyilkolást . Kezdve az árfolyamgát reklámozásával , ami annyit jelent ,törvényerőre emeli a jelenleg törvénytelennek számító hitelezési formát .Olyanok vagyunk mi Magyarok (tisztelet a kivételnek ) mint a birkák . Látjuk hogy a nyájból viszik el ölik le a többieket , de tűrjük , mert még mi nem kerültünk sorra ….Emberek ezrei lettek öngyilkosok ,és emberek ezrei kerültek az utcára , fiatalok kerültek kényszerből külföldre vándorolni . És ez az aljas kétharmadnak még van a képén bőr sikerekről beszélni .Arról a sikerről amit ezek a külhonba kényszerült emberek ,keresetükből itthon költenek adóznak …A törvény Magyarországon megbukott .Talán egyedüliként az Európai országokban . Kristálytisztán látható az a romlottság ami az elmúlt 25 év összehangolt nemzetromboló törekvéseiben látható .Minél fentebb áll valaki a társadalmi ranglétrán romlottsága ,torzult erkölcse annál kézzelfoghatóbb ..A számonkérés , állam igazgatás , közigazgatás , Magyar parlament intézményiben ténykedők tevékenysége, bűne , ,túl tesz a börtönöket jelenleg megtöltők tettein . Meddig ez még ? Sajnos ez a nép összefogva már régen nem tudott fellépni , felismerni azt ,mi a valódi érdeke , és mi jelenti a jövőt , és mi az elmúlást ..Ez a választás sem szól másról , mint a távlatokban gondolkodók , a holnapi ingyen pénzért ,mindent feladók , vagy az éppen most kicsit jobban éldegélők ,a hiszékeny megvezethetők ,vélemény nyilvánításáról ..Engem kitiltottak Orbán ,és a fidesz honlapjáról is .Ahol megpróbáltam szembesíteni tévhitben lévő embertársaimat a napi valóságokról , szemben a napi szintű hazugságokkal …Tegyétek helyettem is , és írjátok másoljátok a szomorú tényeket ,a hiszékeny félretájékoztatottaknak ..