„Győzni fogunk, mert olyan elképzelést képviselünk, amely egy közös céllá alakul át, ezért elpusztíthatatlan, valamint visszaadja az emberek önbecsülését, magabiztosságát és az önmegvalósítás reményét, társadalmi osztályoktól függetlenül.”
7 hozzászólás a(z) “Kásler Árpád az m1 Ma Reggel című műsorában – 2013. december 9.” bejegyzéshez
Bocsánatot kérek . De ez a műsorvezető úgy beszélt mint aki most a tegnapi nappal, jött volna a holdról , most látva először embereket, és halva a deviza hitelezésről .. DE nincs nem létezik az a pénz amiért én eljátszanám több millió tévé néző előtt , azt az idióta értettlent ahogyan ezt a műsorvezető itt tette ..
Érdemes ezt végig olvasni ! Dr. Damm Andrea bankjogász nyilatkozta a DÉL Tv-ben 2013.07.26-án a következőket. Szó szerint idézem !
„” Amikor a bankok arról nyilatkoznak hogy ők devizában tartják nyílván a követelést, akkor ezzel az a probléma, hogy a polgári jogi viszonyokhoz a polgári jog alapján létrehozott kölcsön jogviszonyokhoz az égvilágon semmi köze nincs. A kölcsön jogviszony törvényi rendelkezései, nyilvántartott kölcsönről vagy kölcsönnek idegen devizában nyilvántartásáról rendelkezéseket nem tartalmaz, nincs is rá egyébként szükség.
Viszont a számviteli törvény tartalmaz ilyen rendelkezéseket, hiszen a követeléseket nyílván kell tartani, és azt a követelés jogosultja dönti el, mondjuk jelen esetben a pénzügyi intézmény, hogy a követelést miben tart nyílván. Ő dönti el, a számviteli politikában meghatározza és maga dönti el.
Csak egyvalakinek nincs hozzá köze : az adósnak.
Az adóhivatalnak van hozzá köze, de az adósnak nincsen.
Az hogy ő kijelenti a szerződésben, hogy ő devizában tartja nyílván ezt a forint követelést, örülünk neki, szíve joga. Tegye ha neki a pénzügyi rendszerében bármilyen hasznot hoz. Viszont attól a forintban meghatározott kölcsönösszeg, különösen amikor úgy alkalmazzák a bankok, hogy legfeljebb „ X „ forint a kölcsön összege akkor a helyzet az, hogy a kölcsön összege a forint összeg. Ha ő úgy dönt, hogy devizában tartja nyílván akkor, ha a deviza árfolyama a forinthoz képest emelkedik, akkor az ő általa nyilvántartott deviza összege NEM NŐ, hanem CSÖKKEN !!
Tehát ez egy óriási tévedés , óriási téveszme .
Hogyha úgy határoznak meg egy kölcsön összeget, hogy „X „ svájci frank de legfeljebb „Y „ forint ,akkor a kölcsön összege az „Y „ forint.
És hogy ő a saját elhatározása alapján devizában, egy idegen devizában meghatározott összegben tart nyílván egy követelést az nem jelenti azt , hogy a két fél megállapodott abban, hogy a kölcsön összege az a bizonyos svájci frank.
Óriási tévedéseket látok , teljesen félremagyarázott szerződés tömegeket látok, és ha tetszik, ha nem amíg a törvényben az van, hogy a magyar nyelv szabályai szerint kell a szavak általánosan elfogadott tartalma szerint kell értelmezni egy megállapodást, akkor ezeket a leírt megállapodásokat, ilyen tartalommal nem lehet másként értelmezni.
Teljesen mindegy, hogy a bank egyoldalúan saját maga milyen vágyakat gondol ezekből a szerződésekből megvalósulni, attól még a szerződés megfogalmazott tartalma az amit végre kell hajtani „”
Erre vajon mit mondanak a bankár urak ? Véleményetek ?
A HAZA NEM ELADÓ !!
Üdvözlettel : Frank tibor
Tisztelt Hölgyeim és Uraim !
Eddigi hozzászólásokban,valamint a régebbi bármilyen hozzászólásokban,vélemény nyílvánításokban én egyetlen egy dolgot nem találok sehol. Mégpedig azt,hogy a polgári bíróságok bírái a valós tények ellenére miért döntenek a pénzintézetek javára ,az esetek 99,,9 %-ban, az állampolgárral szemben ??? És az állampolgárok javára is csak részigazságokban döntöttek,
Véleményem szerint az okok a következők.
Emlékezzünk rá,hogy 2006-2008 körül először az OTP Bank majd sorra a többi bank is önerő nélküli kedvező kamatozású lakásvásárlási hiteleket bocsájtott ki az állami szférában dolgozó embereknek.Kizárólag csak olyanoknak akik az állami vállalatoknál állami intézményeknél dolgoztak. Sokan éltek is a lehetőséggel,főleg az állami vállalatok,intézmények vezetői rétege.
Ezen felül a bankok kidolgoztak egy ettől még kedvezőbb kamatozású önerő nélküli lakásvásárlási hiteleket, kizárólag az ügyészek és bírók számára. Ezt többen igényelték és vették fel,a bírók és ügyészek.
Tehát a bankok lekenyerezték,maguk mellé állították az ügyészeket és bírókat.
Hogyan várhatjuk el tehát,hogy azok az emberek a bírók , ügyészek akik a bankoknak sokat köszönhetnek belemarjanak ” gazdáik ” kezébe ??
Ha esetleg megtennék,hogy a nép javára döntsenek már holnap az utcán lennének mert nem lenne állásuk. De ekkor legalább tudnánk hogy ő becsületes.
Egyébként az önerő nélküli lakáshitelt a bankok azért találták ki mert abban az időben ha visszaemlékszünk rengeteg lakópark épült és azokat 100%-ban a bankok finanszírozták.Rengeteg pénzt öltek bele az építkezésbe,és az építőcégek direkt ezen lakópark építésére jöttek létre,és amint elkészültek a lakóparkok fel is szívódott valamennyi építőcég. A bankok meg ott álltak a kész lakásokkal amikbe pénzt öltek és nem tudtak velük mit kezdeni mert nemvolt vásárlóréteg.,mivel az államilag támogatott lakáshitel megszünt,
Ha a bankok ezt nem lépik meg csődbe mentek volna.
Így kénytelenek voltak önerő nélküli hiteleket is adni valamint kifejleszteni a devizás hitelt,hogy ne menjenek csődbe.Tehát a bankok saját magukat mentették meg ezzel.
Az egészben egy a lényeg : Addig a magyar ember ne várjon el az ügyészektől és a bíróktól semmit amíg a bankok lekötelezettjei ezen emberek. Nekünk kisembereknek csak akkor lesz igazunk és csak akkor fognak a javunkra ítélni,ha megváltoztatjuk a jelenlegi politikai rendszert.
Olyan kormányra van szükségünk aki a nép mellett áll és az ő érdekében cselekszik,nem pedig ellene,kiszolgáltatva minket a pénzoligarhiának.
Gratulálok Árpádnak felvette a kesztyüt a riporter meg egy szánalmas figura volt.
Hajrá Árpád csak így tovább !!!!!!!!!!!!
Össze kell fognunk ezt a kormányt le kell váltani !!
Kásler Árpád legyen az új miniszterelnök, fogjunk össze ennek érdekében.
Mert a HAZA NEM ELADÓ !!!!!!!
Sajnos rossz volt nézni ezt a riportot…., ez egy “sima” előre megtervezett lejárató esemény volt, mely talán része egy nagyobb lejárató/megsemmisítő akciótervnek.
Fontos a kínálkozó médialehetőségeket kihasználni, de mivel már ismert, hogy a média az ellenség kezében van, érdemes ilyenkor csak sima és egyszerű és rövid üzeneteket közvetíteni:
1. A Bankárok bűncselekményeket követtek el.
2. A bankárok becsapták az embereket.
3. Igazságot fogunk szolgáltatni Magyarországon.
4. Bíróság előtt fognak felelni tetteikért a bankárok és kiszolgálóik.
5. A bankárok és a politikusok tönkretették az országot.
6. Megállítjuk ezt a hatalmi és kizsákmányoló ámokfutást.
7. A Haza nem eladó.
8. A Hazánk mostani ellenségei a bankárok, a politikusaink, és a hatóságok.
stb…
Ezt a Gulyás Istvánt komoly embernek és jó riporternek tartottam—eddig. Amit ebben az interjúban mutatott, az a pártatlanság megcsúfolása illetve az interjú alany mondanivalójának semmibe vétele. Nagyon kilóg a lóláb, hogy egyszerűen nem biztosít egyetlen médium sem felületet, egy több százezer embert érintő probléma bemutatására. Ehelyett zajlik a maszatolás, az időhúzás, az akták tologatása, a felelősség áthárítása stb., stb. Megdöbbentő volt, hogy Gulyás mennyire szerette volna a szót Árpádba fojtani.
Tisztelt Harcostársak!
Kedves Hölgyek és Urak!
A ma reggeli M1-es riport Árpáddal, bemutatta, hogy nem hogy egyedül vagyunk, hanem azt is, hogy a teljes hatalom ellenünk van, a teljes fősodrású médiával együtt!
Sokunk számára ez nem volt meglepetés…Viszont komoly figyelmeztetés azoknak, akik még mindig bizonytalankodnak, hogy mit fog lépni a kormány, vagy mit fog tenni a kúria…
Meg volt a reggeli válasz, semmit mellettünk!
Ahogy ez a “riporter” viselkedett, ahogy tahó módon belepofázott a vendég szavaiba, ahogy 5 másodpercenként kérdezett, hogy összezavarja és ne engedje szóhoz jutni, hát ebben minden benne volt!
A riport előtt ezek felkészülnek, felkészítik a bérenceiket.
Hát ezt jól felkészítették…Adtak média lehetőséget, amit abban a pillanatban megpróbáltak el is venni ahogy kezdetét vette a riport.
Ennél jobb visszajelzés nincs arra vonatkozóan, hogy jó úton járunk!
Azonban Árpád állta a sarat, és a lényeg elhangzott, mégpedig az, hogy kizárólag A HAZA NEM ELADÓ MOZGALOM hozza el megoldást a “devizások” problémájára, az adósság azonnali eltörlését!
Ez a nyilvános elhallgattatási kísérlet megmutatta, hogy még jobban, még intenzívebben kell szervezkednünk…mert tudjátok ez egy ismert folyamat, először semmibe vesznek, elhallgatnak, majd megpróbálják felhígítani a tényeket, aztán kinevetnek, utána harcolnak ellenünk, és végül győzünk, mert A HAZA NEM ELADÓ!
Talán így van helyén, hogy bennünket nem reklámoz a média.
Az a média, amely ilyen alacsony színvonalon kíván működni, komoly értékek közvetítésére alkalmatlan.
Az a média, amely nem tájékoztatja hitelesen a nézőt az ország helyzetéről, torzítja a lakosságot érintő problémákat, a celebeket preferálja 95 %-ban a műsoridőben, akik felszínes gondolataikkal , viselkedésükkel taszítják az embert, jobb is, ha nem beszél rólunk .
A média a szenzációt hajszolja, és nekünk nincs igényünk szenzációra.
Nekünk, A HAZA NEM ELADÓ MOZGALOM tagjainak, szimpatizánsainak a normális életre van igényünk.
Nekünk egymást kell megtalálnunk . Ez elég lesz, mert sokan vagyunk.
Bocsánatot kérek . De ez a műsorvezető úgy beszélt mint aki most a tegnapi nappal, jött volna a holdról , most látva először embereket, és halva a deviza hitelezésről .. DE nincs nem létezik az a pénz amiért én eljátszanám több millió tévé néző előtt , azt az idióta értettlent ahogyan ezt a műsorvezető itt tette ..
Érdemes ezt végig olvasni ! Dr. Damm Andrea bankjogász nyilatkozta a DÉL Tv-ben 2013.07.26-án a következőket. Szó szerint idézem !
„” Amikor a bankok arról nyilatkoznak hogy ők devizában tartják nyílván a követelést, akkor ezzel az a probléma, hogy a polgári jogi viszonyokhoz a polgári jog alapján létrehozott kölcsön jogviszonyokhoz az égvilágon semmi köze nincs. A kölcsön jogviszony törvényi rendelkezései, nyilvántartott kölcsönről vagy kölcsönnek idegen devizában nyilvántartásáról rendelkezéseket nem tartalmaz, nincs is rá egyébként szükség.
Viszont a számviteli törvény tartalmaz ilyen rendelkezéseket, hiszen a követeléseket nyílván kell tartani, és azt a követelés jogosultja dönti el, mondjuk jelen esetben a pénzügyi intézmény, hogy a követelést miben tart nyílván. Ő dönti el, a számviteli politikában meghatározza és maga dönti el.
Csak egyvalakinek nincs hozzá köze : az adósnak.
Az adóhivatalnak van hozzá köze, de az adósnak nincsen.
Az hogy ő kijelenti a szerződésben, hogy ő devizában tartja nyílván ezt a forint követelést, örülünk neki, szíve joga. Tegye ha neki a pénzügyi rendszerében bármilyen hasznot hoz. Viszont attól a forintban meghatározott kölcsönösszeg, különösen amikor úgy alkalmazzák a bankok, hogy legfeljebb „ X „ forint a kölcsön összege akkor a helyzet az, hogy a kölcsön összege a forint összeg. Ha ő úgy dönt, hogy devizában tartja nyílván akkor, ha a deviza árfolyama a forinthoz képest emelkedik, akkor az ő általa nyilvántartott deviza összege NEM NŐ, hanem CSÖKKEN !!
Tehát ez egy óriási tévedés , óriási téveszme .
Hogyha úgy határoznak meg egy kölcsön összeget, hogy „X „ svájci frank de legfeljebb „Y „ forint ,akkor a kölcsön összege az „Y „ forint.
És hogy ő a saját elhatározása alapján devizában, egy idegen devizában meghatározott összegben tart nyílván egy követelést az nem jelenti azt , hogy a két fél megállapodott abban, hogy a kölcsön összege az a bizonyos svájci frank.
Óriási tévedéseket látok , teljesen félremagyarázott szerződés tömegeket látok, és ha tetszik, ha nem amíg a törvényben az van, hogy a magyar nyelv szabályai szerint kell a szavak általánosan elfogadott tartalma szerint kell értelmezni egy megállapodást, akkor ezeket a leírt megállapodásokat, ilyen tartalommal nem lehet másként értelmezni.
Teljesen mindegy, hogy a bank egyoldalúan saját maga milyen vágyakat gondol ezekből a szerződésekből megvalósulni, attól még a szerződés megfogalmazott tartalma az amit végre kell hajtani „”
Erre vajon mit mondanak a bankár urak ? Véleményetek ?
A HAZA NEM ELADÓ !!
Üdvözlettel : Frank tibor
Tisztelt Hölgyeim és Uraim !
Eddigi hozzászólásokban,valamint a régebbi bármilyen hozzászólásokban,vélemény nyílvánításokban én egyetlen egy dolgot nem találok sehol. Mégpedig azt,hogy a polgári bíróságok bírái a valós tények ellenére miért döntenek a pénzintézetek javára ,az esetek 99,,9 %-ban, az állampolgárral szemben ??? És az állampolgárok javára is csak részigazságokban döntöttek,
Véleményem szerint az okok a következők.
Emlékezzünk rá,hogy 2006-2008 körül először az OTP Bank majd sorra a többi bank is önerő nélküli kedvező kamatozású lakásvásárlási hiteleket bocsájtott ki az állami szférában dolgozó embereknek.Kizárólag csak olyanoknak akik az állami vállalatoknál állami intézményeknél dolgoztak. Sokan éltek is a lehetőséggel,főleg az állami vállalatok,intézmények vezetői rétege.
Ezen felül a bankok kidolgoztak egy ettől még kedvezőbb kamatozású önerő nélküli lakásvásárlási hiteleket, kizárólag az ügyészek és bírók számára. Ezt többen igényelték és vették fel,a bírók és ügyészek.
Tehát a bankok lekenyerezték,maguk mellé állították az ügyészeket és bírókat.
Hogyan várhatjuk el tehát,hogy azok az emberek a bírók , ügyészek akik a bankoknak sokat köszönhetnek belemarjanak ” gazdáik ” kezébe ??
Ha esetleg megtennék,hogy a nép javára döntsenek már holnap az utcán lennének mert nem lenne állásuk. De ekkor legalább tudnánk hogy ő becsületes.
Egyébként az önerő nélküli lakáshitelt a bankok azért találták ki mert abban az időben ha visszaemlékszünk rengeteg lakópark épült és azokat 100%-ban a bankok finanszírozták.Rengeteg pénzt öltek bele az építkezésbe,és az építőcégek direkt ezen lakópark építésére jöttek létre,és amint elkészültek a lakóparkok fel is szívódott valamennyi építőcég. A bankok meg ott álltak a kész lakásokkal amikbe pénzt öltek és nem tudtak velük mit kezdeni mert nemvolt vásárlóréteg.,mivel az államilag támogatott lakáshitel megszünt,
Ha a bankok ezt nem lépik meg csődbe mentek volna.
Így kénytelenek voltak önerő nélküli hiteleket is adni valamint kifejleszteni a devizás hitelt,hogy ne menjenek csődbe.Tehát a bankok saját magukat mentették meg ezzel.
Az egészben egy a lényeg : Addig a magyar ember ne várjon el az ügyészektől és a bíróktól semmit amíg a bankok lekötelezettjei ezen emberek. Nekünk kisembereknek csak akkor lesz igazunk és csak akkor fognak a javunkra ítélni,ha megváltoztatjuk a jelenlegi politikai rendszert.
Olyan kormányra van szükségünk aki a nép mellett áll és az ő érdekében cselekszik,nem pedig ellene,kiszolgáltatva minket a pénzoligarhiának.
Gratulálok Árpádnak felvette a kesztyüt a riporter meg egy szánalmas figura volt.
Hajrá Árpád csak így tovább !!!!!!!!!!!!
Össze kell fognunk ezt a kormányt le kell váltani !!
Kásler Árpád legyen az új miniszterelnök, fogjunk össze ennek érdekében.
Mert a HAZA NEM ELADÓ !!!!!!!
Sajnos rossz volt nézni ezt a riportot…., ez egy “sima” előre megtervezett lejárató esemény volt, mely talán része egy nagyobb lejárató/megsemmisítő akciótervnek.
Fontos a kínálkozó médialehetőségeket kihasználni, de mivel már ismert, hogy a média az ellenség kezében van, érdemes ilyenkor csak sima és egyszerű és rövid üzeneteket közvetíteni:
1. A Bankárok bűncselekményeket követtek el.
2. A bankárok becsapták az embereket.
3. Igazságot fogunk szolgáltatni Magyarországon.
4. Bíróság előtt fognak felelni tetteikért a bankárok és kiszolgálóik.
5. A bankárok és a politikusok tönkretették az országot.
6. Megállítjuk ezt a hatalmi és kizsákmányoló ámokfutást.
7. A Haza nem eladó.
8. A Hazánk mostani ellenségei a bankárok, a politikusaink, és a hatóságok.
stb…
Ezt a Gulyás Istvánt komoly embernek és jó riporternek tartottam—eddig. Amit ebben az interjúban mutatott, az a pártatlanság megcsúfolása illetve az interjú alany mondanivalójának semmibe vétele. Nagyon kilóg a lóláb, hogy egyszerűen nem biztosít egyetlen médium sem felületet, egy több százezer embert érintő probléma bemutatására. Ehelyett zajlik a maszatolás, az időhúzás, az akták tologatása, a felelősség áthárítása stb., stb. Megdöbbentő volt, hogy Gulyás mennyire szerette volna a szót Árpádba fojtani.
Tisztelt Harcostársak!
Kedves Hölgyek és Urak!
A ma reggeli M1-es riport Árpáddal, bemutatta, hogy nem hogy egyedül vagyunk, hanem azt is, hogy a teljes hatalom ellenünk van, a teljes fősodrású médiával együtt!
Sokunk számára ez nem volt meglepetés…Viszont komoly figyelmeztetés azoknak, akik még mindig bizonytalankodnak, hogy mit fog lépni a kormány, vagy mit fog tenni a kúria…
Meg volt a reggeli válasz, semmit mellettünk!
Ahogy ez a “riporter” viselkedett, ahogy tahó módon belepofázott a vendég szavaiba, ahogy 5 másodpercenként kérdezett, hogy összezavarja és ne engedje szóhoz jutni, hát ebben minden benne volt!
A riport előtt ezek felkészülnek, felkészítik a bérenceiket.
Hát ezt jól felkészítették…Adtak média lehetőséget, amit abban a pillanatban megpróbáltak el is venni ahogy kezdetét vette a riport.
Ennél jobb visszajelzés nincs arra vonatkozóan, hogy jó úton járunk!
Azonban Árpád állta a sarat, és a lényeg elhangzott, mégpedig az, hogy kizárólag A HAZA NEM ELADÓ MOZGALOM hozza el megoldást a “devizások” problémájára, az adósság azonnali eltörlését!
Ez a nyilvános elhallgattatási kísérlet megmutatta, hogy még jobban, még intenzívebben kell szervezkednünk…mert tudjátok ez egy ismert folyamat, először semmibe vesznek, elhallgatnak, majd megpróbálják felhígítani a tényeket, aztán kinevetnek, utána harcolnak ellenünk, és végül győzünk, mert A HAZA NEM ELADÓ!
Üdvözlettel!
Czuczi Ernő
Érdemi hozzászólás:
Töviskesné Dsupin Judit Ibolya – 2013. december 8., vasárnap – 00:17 szerint:
Talán így van helyén, hogy bennünket nem reklámoz a média.
Az a média, amely ilyen alacsony színvonalon kíván működni, komoly értékek közvetítésére alkalmatlan.
Az a média, amely nem tájékoztatja hitelesen a nézőt az ország helyzetéről, torzítja a lakosságot érintő problémákat, a celebeket preferálja 95 %-ban a műsoridőben, akik felszínes gondolataikkal , viselkedésükkel taszítják az embert, jobb is, ha nem beszél rólunk .
A média a szenzációt hajszolja, és nekünk nincs igényünk szenzációra.
Nekünk, A HAZA NEM ELADÓ MOZGALOM tagjainak, szimpatizánsainak a normális életre van igényünk.
Nekünk egymást kell megtalálnunk . Ez elég lesz, mert sokan vagyunk.