A Helyzet Fokozódik

Szerző: :: Megjelent:

Tegnap egész nap Budapesten voltam, túl vagyok a harmadik rendőrségi kihallgatáson. A tiszt elmondta, hogy nem sért belső szabályzatot sem titkot nem árul el  azzal, hogy közli, az ügyem fokozott ügyészségi felügyelet alatt zajlik, kiemelten kezelik az eljárást. Továbbra is bűncselekmény elkövetésével gyanúsítanak, csoportosan elkövetett közérdekű üzem megzavarásával, két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel sújtandó.

További két társunk iránt érdeklődtek, hogy milyen szerepük volt a szervezésben, elmondtam azt, hogy sem több sem kevesebb mint a többszáz embernek aki részt vett benne.

A korábbi vallomásaimat mindenben fenntartottam, következőkkel egészítettem még ki „…Itt  bűncselekményt azok követtek el, akik miatt egyes családok ilyen helyzetbe kerültek. Kérem, hogy a tisztelt ügyészség ezirányban folytassa nyomozását és itt kívánom megjegyezni, hogy egyébként is összeférhetetlenségnek tartom az ellenem folyó ügyészségi eljárást, mivel köztudott, hogy a legfőbb ügyészt, dr. Polt Pétert a Hágai Büntető Bíróságon feljelentettem. Egy politikai koncepciós eljárás áldozatának tekintem magam.”

Mindazok a tisztességes családanyák és családapák akik békésen, fegyelmezetten és törvénytisztelő módon részt vettek demonstrációinkon itt az ideje hogy kellő képpen felháborodjanak, ehhez nézzék meg a Svéd közszolgálati televízió 28 perces összeállítását, az Önök becsületébe gázoltak, Önök antiszemita neonácik.  Erre a magyar kormányzat részéről egy cérnavékony tiltakozás hangzott el mindössze. Még a mai napon levelet írok a Svéd nagykövetnek, azonnali meghallgatást kérek, ha nem intézkednek és nem kérnek nyilvánosan bocsánatot, emberek nemzetközi botrányt fogunk csinálni. Megengedhetetlen az, hogy nap mint nap méltóságunkban meggyaláznak. Ezt csinálta Frőlich főrabbi is április 21-én. Ezt tovább nem tűrjük.

http://www.svt.se/kobra/se-program/del-16-24?autostart=true

Kásler Árpád.

17 hozzászólás a(z) “A Helyzet Fokozódik” bejegyzéshez

  1. Jött a hír , lányom és fiam újongva közölték , megfogták a bankokat a csaláson . Végre ! Fent a Jutub on a videó ! Mondtam nekik : mindenki tudja , a hatalom is tudja , az ügyészség bíróság is tudja .De a maffia igazsága teljesen más, mint a jogszabály , a jó erkölcs sugal . Bűncselekmény csak akkor történik , ha az ügyész vádat emel , a bíróság meg elítéli a tettest ..Na ez az eset az , amikor az ügyész a bűnössel szemben hatalma birtokában védőként lép fel .Köp a jogra , ,köp a jó erkölcsre is .https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=V1qsf5DLdTI

  2. Egy biztos Polt Péter Ákos és a többi arra érdemes le lesznek váltva , bíróság elé lesznek állítva . 4 millió devizahiteles szavazata elég lesz hozzá..

  3. Kedves Dochnal Róbert!

    Az általam írtakat kiegészíteném azzal, hogy teljesen igazad van abban, hogy konkrétan kell megfogalmazni , összegszerűségében az adósokat ért ellehetetlenülést. Én kizárólag arra a tényre írtam, hogy megkérdőjelezhetetlen, hogy nem kaptunk pénzkölcsönt, s ebből ered a jogtalan követelések okozta összes kár:
    Anyagi károk :
    az eltelt futamidő többlet befizetései
    ház elvesztése miatti kár
    állás elvesztése mint másodlagos kár az ország lesüllyesztése miatt

    Egészségkárosodás

    Válás

    Öngyilkosság

    Erkölcsi kár

    Teljesen igazad van, ki kell dolgozni az elszenvedett károk miatti követelésünket , még egyszer : én a megkérdőjelezhetetlen igazunkat mint a fennmaradásunk zálogát kívántam mint jelentős tényt megerősíteni .

  4. A svéd filmről annyit,hogy ott a legnagyobb szivárgók épültek ki/be. Érti aki érti . Még pár év és mire felocsúdnak..Hát??
    Gondolom majd egyetemlegesen lesz nagy ocsúdás.
    Bayer jót írt! Kiváncsi vagyok hivatalosan is elküldi-e mint információ, vagy mint vélemény. És a külügyér?? Várhatunk tőle valamit! Vagy az óvatoskodás folyik? Jaj,jaj! Ajjaj,ha megbántunk valakit, akkor.. ezt a taktikát nem lenne szabad folytatni!!

    Valóban kellene egy kiáltvány,de úgy hogy sokan adjuk hozzá a nevünket!
    Névvel cimmel személyivel. Akár itt Árpád honlapján mint csatlakozó! Csinálni egy -Magyarország békéjéért/megmaradásáért/ a nemzet igazságáért/stb -Gyönyörű békés felvonulást és átadni a Köztársasági Elnöknek, hogy mi a népakarat.
    Felhívni a figyelmet esetleg arra, hogy a korábbi politikusaink villámgyorsan eladták az államunk vagyonát. A jelenlegi pedig a meglevő törvények mellett asszisztál a lakosság kifosztásához! Valamint: EGY NEMZET CSAK ANNYIRA GAZDAG AMENNYIRE AZ OTT ÉLŐ ÁLLAMPOLGÁROK GAZDAGOK!
    Ha nagyon pikirt akarok lenni akkor nem %-ban, hanem konkrétan .Nem a legfelsők akik a vagyon akár 3/4-ét bírtokolják maroknyian.

    Az axiómáról irt eszmefuttatáshoz gratulálok. Valamikor,amikor még a műszaki felsőoktatásban kötelező tantárgy volt a filozófia -haéavány emlékezeteim szerint- is így tanultuk. Ez egyetemleges igazság! Kedves Judit Ibolya ! Sikerült Önnek az
    élete folyamán ezt megérnie/megélne? Nekem nem. A sok x évtized alatt mindig erre hívtam fel a figyelmet sok területen az adott döntéshozók esetében és sok területet érintve. A fülek a fajdéhoz voltak hasonlóak a legtöbb esetben néhány kivétellel. Úgy tünik, most a fajdok génmódosításon estek át, mert most a “minden eset van” Ami megdöbbentő,hogy akkor ha pozícionáltak, olyanok mint Odüsszeusz a viaszával.

  6. “Javasolnám, hogy tegyünk közzé egy kiáltványt, melyben leírjuk, hogy Mi mit tartunk igazságos rendezési módnak, mit értünk kárpótlás alatt, és milyen sorsot szánunk a bankároknak és a kiszolgálóiknak békés ügyrendezés esetében….”

    Dochnal Róbertet idéztem.
    Az a véleményem, miközben teljesen egyetértek Veled, hogy aminek itt történnie kellene, azt nem lehet rendezési módnak nevezni .

    Vannak axiómák, amelyeken nem kell gondolkodni, mert mindenki elfogadja azokat, kétség nem férhet hozzájuk, ebből következően, az ezen való gondolkozás maga borítaná a világunkat, a civilizáció végét jelentené – most eljött az idő ,amikor a pénzhatalom a magát magyarnak hazudó igazságszolgáltatási rendszerrel együtt azt akarja nekünk beemelni, hogy egy összeg és egy pénznem együtt mást is jelenthet, mint amit jelent.
    Semmit a világon nem lehet meghatározni másként, mint ami a valójában , a valóságot nem lehet meghamisítani, valóság csak egy van.
    Amit a pénzvilág az igazságszolgáltatás rendszerével együtt a hamisítással végez ma Magyarországon , az, hogy egy meghatározott pénzösszeg nem az, ami – ez a hamisítás a magyar nemzet végét jelentheti .
    Magyarország, a magyar nemzet megmaradása olyan fontos, hogy semmi, senki nem tudja megtenni az elsüllyesztésünket .
    Magyarország nélkül a Föld fog másképpen forogni .
    A magyar elme tisztaságát semelyik más nemzet nem érheti el , mert a magyar nyelv egyedülálló felépítése ezt örökké biztosítani fogja . .
    A magyarság feladata mindig is a valóság tisztelete volt, és a valós értékek őrzése, a tiszta logikai láncok fenntartásának biztosítása, a kétséget kizáró őszinte érzelmek talaján.

    A meghatározott pénzösszeg nem lehet más, mint amit követelnek megfizetni.
    A pénzkölcsön nyújtás maga nem lehet más, mint ennek rendelkezésre bocsátása.
    Ez nem történt meg.
    Ezért nem történt pénzkölcsön nyújtás.
    Ezért nem tartozunk pénzkölcsönnel.
    Ehhez kétség nem fér.
    Ehhez nem kell módozat.
    Ez a színtiszta igazság .
    Ennek felülírása Magyarországon hazaárulás. A haza árulása . A haza elárulása a magyar nemzet kiűzéséért, a hazai föld megszerzéséért . A folyamatban a kiűzés a lényeg , mert mi zavaró tényezők vagyunk . Zavarjuk az itt magukat magyarnak előadó idegeneket. Ők várják testvéreiket , hogy elfoglalhassák az országot .

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

    Axióma

    Az axióma olyan kiindulási feltételt jelent (például a filozófia ágaiban, vagy a matematikában), amit adottnak veszünk az érvelések során. Az axióma különféle okok miatt nem megkérdőjelezhető, megállapított alaptény, alapigazság.

    A szó etimológiája: a latin axioma a görög axióma (άξίωμα) szóból keletkezett, amely szószerint valami értékeset jelent, az axioun értékesnek tartani igéből, az axios érték, értékes szavakból; rokona a görög agein súlyt mérni, nyomni, hajtani igének (amelyből az angol agent (tényező, ágens ügynök stb. szó is származik).
    A szó további jelentései

    A sztoikus, és feltételezések szerint [forrás?] az eleai logikában az „axióma” kifejezés megítélhető, tehát vagy igaz, vagy hamis mondatot, azaz egyszerűen egy kijelentést jelentett;
    Euklidész matematikai tankönyvében, az Elemekben valószínűleg – amint ezt Arisztotelész egy elejtett megjegyzéséből sejtjük – olyan állítást jelentett, “melynek igazságában épeszű ember nem kételkedhetik”, vagyis alapigazságot (ellentétben a posztulátummal [aminek magyar megfelelője körülbelül “munkahipotézis”], ami olyan filozófiai vagy matematikai állítás, mely igazából vitatható, de a szerző igaznak tartja és elfogadja mint kiindulópontot – ezt tehát akkor olyan értelemben használták, mint ma az axióma szót);
    Néha azonban a posztulátum kifejezés helyett is axiómát mondanak, bár ez igazából nem szerencsés;
    A formalista matematikusok és -filozófusok szerint az axióma olyan, formális nyelven felírt állítást jelent, melyből egy elmélet valamennyi eredménye levezethető, és ez esetben teljesen lényegtelen, hogy az axiómákat támogatja-e a tapasztalat, az intuíció vagy bármilyen más “kognitív” megerősítés. A matematikai struktúrákat (legismertebbek e körben talán az absztrakt algebrai axiómarendszerek, pl. csoportaxiómák) megalapozó axiómarendszerek mind ebbe a körbe tartoznak, szerepük „pusztán” arra korlátozódik, hogy az illető fogalmak ún. kontextuális definícióját adják.
    Más filozófusok szerint az axiómák a valóságnak intuíciónk vagy tapasztalásunk szempontjából valamiképp elsődleges, “legegyszerűbb” vagy “legnyilvánvalóbb” igazságait, összefüggéseit leíró állítások, alapigazságok.

    Az axiómarendszer axiómák csoportja, mely egy elmélet logikai felépítésénél használatos.
    Az axiómarendszerekkel szemben támasztott három alapkövetelmény

    a teljesség,
    az ellentmondásmentesség és az
    egyes axiómák függetlensége.

    Egy axiómarendszert akkor nevezünk teljesnek, ha a ráépülő elmélet minden igaz állítása logikailag levezethető az axiómákból (vagy azok következményeiből). Ellentmondásmentes, ha bármely két, az axiómákból logikailag levezethető állítás nem mond ellent egymásnak. Végül független, ha semelyik axiómát nem lehet a többiből levezetni.

    Másik megközelítésben egy axióma legyen:

    Egyszerű
    Ellentmondásmentes
    Másra vissza nem vezethető

    Példák axiómára

    1. Két ponton át csak egyetlenegy egyenes húzható.

    A HAZA NEM ELADÓ !

    http://hu.wikipedia.org/wiki/Axi%C3%B3ma