Megküldendő a felmondást készítő közjegyzőnek és a végrehajtási záradékot kiállító közjegyzőnek

---

NÉV
CÍM

KÖZJEGYZŐ NEVE,
CÍME

Ügyszám : _______________________

Tisztelt Közjegyző Asszony/Úr !

Kérem Önt, hogy fenti ügyszámú közjegyzői okirat tanúsítványát , amely a Hitelezőnél nyilvántartott kölcsöntartozásunkat tanúsítja a közjegyző (közjegyző helyettes ) által , visszavonni szíveskedjen .

A tanúsítványban az áll, hogy (__év__. ___hónap___  _nap_. ) napján nekünk, Adósoknak a Hitelezőnél ___________ ügyletazonosító szám alatt nyilvántartott kölcsöntartozásunk összege :

_______ CHF/EUR/JPY TŐKE
_______ CHF/EUR/JPY ÜGYLETI KAMAT
_______ CHF/EUR/JPY KÉSEDELMI KAMAT
_______ CHF/EUR/JPY EGYÉB KÖLTSÉG
————————————————————————–
_______ CHF/EUR/JPY ÖSSZES KÖLCSÖNTARTOZÁS

– mindezt a közjegyző(helyettes), dr. _________________________ a Hitelező által vezetett elektronikus nyilvántartásba történt betekintés , az elektronikus nyilvántartásból rendelkezésre bocsátott bizonylat alapján tanúsította .

A tanúsítványból egyértelműen kiderül, hogy a közjegyző (közjegyző helyettes) nem a valóságos kölcsöntartozásunkat tanúsítja .

Erre nem is volt lehetősége, mert a valóságban történő pénzmozgásokat és azoknak a Hitelező által megjelölt jogcím szerinti könyvelését kizárólag a mi banki kivonataink igazolják.
A tanúsítvány kiállításakor a közjegyző helyettes nem nézte meg a mi banki kivonatainkat .
A kölcsöntartozás megkeletkezését ezen banki kivonatok megtekintése nélkül nincs lehetőség megállapítani , miközben az Adóst visszafizetési kötelezettség terheli pénzkölcsön adás esetén. Visszafizetni csak rendelkezésre bocsátott dolgot lehetséges, ezért a rendelkezésre bocsátás és a nyilvántartásba vett kölcsöntartozás összevetése nélkül nincs mód megállapítást tenni arra vonatkozóan, hogy a Hitelező jogosan követeli-e a szerződés szerinti kölcsönösszeget tőlünk, Adósoktól, és jogosan számol-e fel kölcsönkamatot rá.

A kölcsönszerződés és a közokirat aláírása volt az előfeltétele a folyósításnak .

A Ptk. 242.§ – a szerint a tartozás jogcímét a tartozás elismerése nem változtatja meg.
A szerződés szerinti követelésre a Hitelezőnek akkor van lehetősége, ha a törvényi előírások szerinti módon nyújtja a szolgáltatását. Ezt biztosítja a Ptk. 242. §-ának (1) bekezdése.
Mi kölcsön jogcímen vállaltunk kötelezettséget a devizaösszeg megfizetésére , ezért eszerint kell a hitelezőnek szolgáltatnia, mert csak ekkor következik be az, hogy az Adóstól a hatályos jogszabályok szerinti módon követel a Hitelező .
A közjegyző helyettes nem a hatályos törvényi rendelkezés betartásával készítette el a tanúsítványt és nem az általunk, a Hitelező és a tartozáselismerő közjegyzői okiratot elkészítő közjegyző által aláírt Kölcsönszerződés valamint a Közjegyzői okirat rendelkezései szerint .

A tartozás elismerő aláírását követően a Polgári törvénykönyv alábbiak szerint rendelkezik:

Ptk. A tartozáselismerés:
242. § (1) A tartozás elismerése a tartozás jogcímét nem változtatja meg, de az elismerőt terheli annak bizonyítása, hogy tartozása nem áll fenn, bírósági úton nem érvényesíthető, vagy a szerződés érvénytelen.
(2) A tartozáselismerés a másik félhez intézett írásbeli nyilatkozattal történik.

Bennünket, Adósokat Ön nem keresett meg a Bank felmondási szándéka bejelentésekor , miközben a fenti törvényhely szerint az elismerőt terheli annak bizonyítása, hogy tartozása nem áll fenn.

A devizaösszeg kölcsön jogcímen történő megfizetésére közjegyző előtt vállaltunk kötelezettséget . A tartozás elismerése nem jelentheti a tartozás jogcímének megváltozását (Ptk. 242. § (1)).

A Bank Önnel foglaltatta közjegyzői okiratba a felmondást és az általa nyilvántartott kölcsöntartozást . A szerződés közjegyző előtti felmondása szükséges feltétele a közokirat végrehajtási záradékkal való ellátásának (Közjegyzőkről szóló törvény 112. § (2).

A szerződés felmondására és közokiratba foglaltatására szerződésszegés esetén a Banknak joga van, de a nyilvántartási számláján szereplő kölcsöntartozás nem bizonyítéka a valóságban fennálló kölcsöntartozásnak, mert a valóságban lezajlott gazdasági eseményeket kizárólag az Adós bankszámlái igazolják.

Ezért álláspontunk szerint a Ptk. 242.§-a értelmében szükség van az Adós bizonylatainak megtekintésére, mert anélkül nem állapítható meg a valóságban folyósított pénzösszeg, nem bizonyítható, hogy jogos-e a bank devizakövetelése kölcsön jogcímen, és nem bizonyítható az Adós által történt befizetések összege.

A közvetlen végrehajthatóság feltétele a felmondás tényének közokiratba foglalása, de a kölcsöntartozás összegének aggálytalan, közhiteles igazolására a Bank belső nyilvántartási számlái nem elegendőek. Erre a törvény és a ténytanúsítvány elkészítésének szerződésbe foglalt rendelkezése nem is ad lehetőséget.

Mivel mi kizárólag a bankszámla kivonatainkkal tudjuk a rendelkezésünkre bocsátott pénzösszeget és az általunk befizetett összegeket igazolni, ezért a törvény szerint nincs más lehetőség, mint ezen bizonylatok figyelembe vételére a valóságban történtek igazolására.

Ellenkező esetben a valóságban történt gazdasági eseményeket hitelt érdemlő módon igazoló kivonatok mellőzésével történik a kölcsöntartozás tanúsítása, az Adós kirekesztésével . Az Adós egyébként sem férhet hozzá a banktitkot képező hitelnyilvántartási számla adataihoz, ezért a tartozásával kapcsolatosan csak a saját számláival rendelkezik úgyis mint bizonyítékkal ( Ptk. 242. § (1) ) .

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

MEG KELL KERESNI A HASONLÓ TARTALMÚ RENDELKEZÉST A KÖLCSÖNSZERZŐDÉSBEN ÉS LECSERÉLNI ARRA.
HA NINCS A SZERZŐDÉSBEN ERRE VONATKOZÓ RENDELKEZÉS, AKKOR CSAK A PTK. 242-RE TUD HIVATKOZNI AZ ADÓS, ÉS AZ ELEGENDŐ

„Felek kijelentik, és kötelezik magukat arra, hogy bármely elszámolási vita , illetve banki igény kielégítés esetére , vagy a a jelen okirat szerinti kölcsönből mindenkor fennálló kölcsön és és egyéb tartozás mértékére, a folyósítás tényleges időpontja, a teljesítési kötelezettség lejárata megállapítása, valamint bármely egyéb a a közvetlen bírósági végrehajtás céljából szükséges tény, adat megállapítása tekintetében az Adós Banknál vezetett számlái, és a bank nyilvántartásai , könyvei alapján készült közjegyzői okiratba foglalt ténytanúsítványt fogadják el, mint KÖZHITELES, aggálytalan tartalmú bizonyítékot.”

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

A szerződésbe foglalt megállapodásunkat valamint a Ptk. ide vonatkozó hatályos rendelkezését megszegte a közjegyző (közjegyző helyettes) azáltal, hogy a valóságot kizárólagosan igazoló bankszámla kivonatainkat nem vette figyelembe a ténytanúsítvány elkészítésekor .

Mi, akik felelősséget vállaltunk arra , hogy KÖLCSÖN JOGCÍMEN a szerződésben rögzített devizaösszeget kamatokkal megfizetjük,

A KÖZJEGYZŐ HELYETTES ÁLTAL ILY MÓDON KÉSZÍTETT TÉNYTANÚSÍTVÁNYT NEM FOGADJUK EL AGGÁLYTALAN TARTALMÚ, KÖZHITELES BIZONYÍTÉKNAK A KÖLCSÖNTARTOZÁSUNK IGAZOLÁSÁRA.

Ezen álláspontunkat ügyészségi határozat is alátámasztja.

Mi konkrét összegű és jogcímű kötelezettséget vállaltunk el közokiratban, ezért csak ebből a kötelezésből eredő kölcsöntartozást tudjuk elfogadni .

Ennek meghatározásához jelen közokirat nem vette figyelembe a mi bizonylatainkat, a mi bankszámla kivonatainkat , ezért Önnek nem volt módja bizonylattal alátámasztani a tanúsított kölcsöntartozást a valóságot igazoló bizonylatokkal .

Kérjük a Hitelező által nyilvántartott kölcsöntartozásunkat tanúsító közjegyzői ténytanúsítvány visszavonását.

Kérjük, hogy ezen okirat alapján ne készítsenek végrehajtási záradékot, mert nem írtunk alá olyan tartalmú szerződést , amelyben a minket igazoló bizonyítékaink figyelmen kívül hagyásával lehetséges lenne velünk szemben végrehajtást kezdeményezni .

Közjegyzőkről szóló törvény:
112. § 250 (1) 251 A közjegyző végrehajtási záradékkal látja el a közjegyzői okiratot, ha az tartalmazza
a., a szolgáltatásra és ellenszolgáltatásra irányuló vagy egyoldalú kötelezettségvállalást,
b., a jogosult és a kötelezett nevét,
c., a kötelezettség tárgyát, mennyiségét (összegét) és jogcímét,
d., a teljesítés módját és határidejét.
(2) Ha a kötelezettség feltételnek vagy időpontnak a bekövetkezésétől függ, a végrehajthatósághoz az is szükséges, hogy a feltétel vagy időpont bekövetkezését közokirat tanúsítsa.
(3) E § alapján akkor van helye végrehajtásnak, ha a közjegyzői okiratba foglalt követelés bírósági végrehajtási útra tartozik, és ha a követelés teljesítési határideje letelt [1994. évi LIII. törvény (Vht.)21.§].

A tanúsítvány felhasználása végrehajtási záradék elkészítésére súlyos anyagi és erkölcsi kárt okozna számunkra, az életünk teljes ellehetetlenítéséhez vezetne. Ezt szeretnénk elkerülni.

Tisztelettel kérjük haladéktalan intézkedését.
__HELYSÉG__,  __év__. ___hónap___  __nap__

ALÁÍRÁS(OK):  Adós, Adóstárs, Jelzálog kötelezett , Kezes (ha van) .