Tisztelt Házelnök Úr, a segítségét kérem!
A segítségét kérem egy régóta fennálló dilemma megértésében, mely sosem volt számomra dilemma, de azzá tétettetett!
A legmesszebbmenőkig egyetértve az ön által mondottakkal, hogy túlzott visszafogottsággal reagál a kormányoldal az Alaptörvény feles többséggel való módosításának ötletére és énszerintem is ezek a nyilatkozatok átlépték a büntetőjog határát. Mert az ugye mégsem tolható le egy nemzet torkán, hogy a kétharmados többséggel megalkotott Alaptörvény érvénytelen, de feles többséggel helyettesítenék egy érvényessel.
Most annak az értetlenkedésemnek nem adnék hangot, hogy mi gátolta meg önöket egy Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívásában, hogy mint A Haza Pártja programjában is szerepel, „a legszélesebb társadalmi réteg bevonásra kerüljön az Alkotmány megalkotásának folyamatába és népszavazással való elfogadtatásába”. Ennek kivitelezéséhez minden eszközük, forrásuk rendelkezésre állt és ország-világ előtt támadhatatlanok lennének. Mint ahogy egyébként azt sem értem, hogy a bankok, miért nem alkalmaztak konverziót a devizahitelek folyósításánál, mert ugyanúgy kifosztottak volna bennünket, de foghatatlanok lettek volna, jogilag teljesen tiszták. Most nem azok, de a terepen bizonyítást nyert az örök mondás, hogy „szar a harag erő nélkül”, főleg ha a hatalom a köztörvényes Csányik segítségére sietett, megkerülve a jogot és a törvényességet.
Vissza térve a megkeresésem okához, mellbe vágott az index portálon, egy önnek tulajdonított kijelentés.
“Vörös Imre volt alkotmánybíróra célozva leszögezte: (Kövér László)
MÉG A VALAHA VOLT TEKINTÉLY SEM JOGOSÍT FEL SENKIT ARRA, HOGY OSTOBASÁGOKAT BESZÉLJEN, MERT EZEK A BESZÉDEK KIFEJEZETTEN ROMBOLJÁK A FENNÁLLÓ BERENDEZKEDÉSSEL SZEMBENI KÖZBIZALMAT.“
forrás: index.hu
Tisztelt Házelnök Úr!
A kifosztott emberek érdekéért folytatott több, mint egy évtizedes küzdelmem alatt többször adtam hangot annak a nézetemnek, hogy a pénzintézetek, a közbizalom ellen vétettek, amikor egymillió magyar család vagyona ellen indítottak összehangolt szervezett támadást, nyereségvágyból.
Ekkor Kovács Levente, a Bankszövetség főtitkára nagy nyilvánosság előtt igyekezett lejáratni azzal, hogy Káslernak nemcsak a könyvelési ismerete ragadt meg egy Betéti Társaság szintjén, hanem a jog talaján is erősen hiányos, mert a Btk. a közbizalom elleni bűncselekmények felsorolásánál csak a következő eseteket sorolja fel,
Hamis magánokirat felhasználása
Egyedi azonosítójellel visszaélés
Gépjármű kilométer-számláló műszer által jelzett érték meghamisítása
Mező- és erdőgazdasági hasznosítású föld jogellenes megszerzése
Sporteredmény tiltott befolyásolása
és a banki ügyletek nem tartoznak ezek közé.
De akkor az ellenzék felelőtlen uszítása miként rombolhatja a közbizalmat?
Egyébként önnek teljesen igaza van! Rombolja a közbizalmat, mint ahogy a bankok is vétettek a közbizalom ellen, mert a hitelfelvevők, nem a Moszkva téri uzsoráshoz fordultak, hanem állami felügyeleti szervek által monitorizált és szigorú jogszabályok által körülhatárolt, működési engedélyekkel rendelkező pénzügyi vállalkozásokhoz.
Közbizalmat gyakoroltak a pénzintézetekkel szemben. Vesztükre!
Mert a közbizalom fogalma, nemcsak a Btk.342§-349§ közti passzusokra vonatkozik, hanem attól sokkal kiterjedtebb. A közbizalom fogalma, a társadalmi kapcsolatok alapját képező tények valóságát elismerő közösségi állásfoglalás. Annak elfogadása, hogy az emberek státuszát, személyes körülményeit és jogi helyzetét szabályozó, valamint a jogi személyek, az államigazgatási és igazságszolgáltatási szervek működését rendező aktusok szabályszerűek.
Nos tisztelt Házelnök Úr, nem lett garantálva az emberek státusza,és az igazságszolgáltatás sem működött. Emberek százezreit úgy helyezték végrehajtás alá, kifosztva minden ingó és ingatlan vagyonukból, a magyar államapparátus és erőszakszervezetek illetve bíróságok közreműködésével, hogy a végrehajtások alapját képező kölcsönszerződés felmondások semmilyen jogi alapot nem képeznek, mivel a hitelfelvevők túlfizetésben voltak és nem elmaradásban. Ezt önök törvénybe is foglalták, mégsem hatálytalanították a bekövetkezett felmondásokat és zöld utat engedtek a szabadrablásnak, mintegy törvényességi fedő köntöst biztosítva nekik.
Tisztelt Házelnök Úr
Segítsen megérteni, ha egymillió családot kifosztanak pénzintézetek annak köszönhetően, hogy három millió ember közbizalommal fordult feléjük, bízva a törvényes működésükben, mivel működésük törvényességének garantálása állami felügyeleti szervek alá tartozott, az nem meríti ki a közbizalom elleni cselekményt a Bankszövetség főtitkára szerint, az csak Kásler Árpád hiányos jogi ismereteinek tulajdonítható téves állítás, de az ellenzék feles többséggel való Alaptörvény eltörlésének hangoztatása, már közbizalom rombolás ön és egy volt alkotmánybíró szerint is?
Önök még tartoznak ennek az ügynek a megnyugtató rendezésével, ezért A Haza Pártja minden eszközzel azon lesz, hogy az ígérgető ellenzéknek ne legyen feles többsége sem és azon lesz, hogy önöket annak felismerésére ösztönözze, hogy ez ami történt sem önökhöz, sem a magyar jogállamisághoz nem méltó és nem elfogadható. Ez hathatós orvoslás nélkül így nem maradhat.
Várva megtisztelő válaszát köszönettel, Kásler Árpád