NE KERESD AZ ÁRULÓT

Választási... - Egyéni Bírói Függetlenség és Felelősség Fórum | Facebook

Mert nem kell keresni, nyomul az áldozatok arcába pofátlanul és gátlástalanul.

http://adas.klubradio.hu/adas?hanganyag_id=20039&fbclid=IwAR13zOz6QEgbI9O3n5vZiCj_OSapHxq331ifi56u1n4ncXKTn_lSeagyhfg

Legutóbb a Klubrádió éterén kereszutül köpte arcul a kifosztott devizásokat, de nem is akárhogyan, amolyan mélyről felszívott, mélyből fakadó köpettel.

Klubrádiós riportban Szepesházi mondja, hogy a DK-nak dolgozza ki a devizás kárpotlást. 35:42 – kor mondja, hogy gyakorlatilag üveggyöngyökért cserébe rajtunk maradt az árfolyamerösödés miatti elképesztő teher. Majd pedig hogy szó sincs arról, hogy a notórius nemfizetöket védené valaki, miközben azt is mondja 40:06 perckor, hogy
2-3 éve 700 000-800 000 végrehajtás volt folyamatban, ami családtagokkal 1,5-2 millió embert érint.

De lépjünk túl a szarházi dumán egy pillanatra Gyurcsányné szarházi dumájáig.

“Dobrev Klára ígérete szerint, ha megválasztják, az általa vezetett új kormány törvénnyel fogja lehetővé tenni az újraszámolást, és nemcsak azoknak, akik még törlesztenek, hanem azoknak is, akik már kifizették “az igazságtalan mennyiségű pénzt”.”

https://ezalenyeg.hu/kozugy/dobrev-orban-a-bankok-en-az-emberek-oldalan-allok-91585

És most jöjjön a Kásler elemzés.

Szepesházi Péter készíti elő a kárpotlási törvényt a DK-nak, és “SZÓ NINCS ARRÓL, HOGY A NOTÓRIUS NEMFIZETŐKET VÉDENÉ”, a DK-s Dobrev Klára meg azt mondja, ha megválasztják, törvénnyel fogják lehetővé tenni az újraszámolást azoknak AKIK MÉG TÖRLESZTENEK ÉS AKIK MÁR KIFIZETTÉK!

A 800 ezer végrehajtás alatt nyögő 2-3 millió ember ezekszerint a notórius nemfizetők közé tartoznak. Gyurcsányné azt is mondta, hogy akiknek elvárezték a házát, attól többet ne vonhassanak. Ezekszerint Gyurcsányné jogosnak tartja a kölcsönszerződések felmondását. Ha azokat jogosnak tartja, akkor mit nem tart jogosnak? Az árfolyamkövetelést? Dehát az árfolyamkövetelés miatt és a többi tisztességtelen követelés miatt kerültek felmondásra a kölcsönszerződések.

A hazug ember feleségét hamarabb utólértük mint a sánta kutyát!

Hazudik, mint a bukott férje. Ha fontos lett volna neki a kifosztottak sorsa, akkor az EP-be, ahová érdemek nélkül szavazták be, hetente érdeklődőtt volna a devizahitelesek petíciója iránt, de sose tette, lehet pont azért, mert a szerződések felmondásának érvénytelenségét feszegeti a petíció és ezekszerint Gyurcsányné Dobrev Klára is a bankárok szekerét tolja.

Szepesházi üveggyöngyözik a rádióban, amit semmi másra, mint az árrés perből fakadó elszámolási törvényre lehet érteni. Dobrev meg azt mondja, ha majd kormányra kerülnek!

Kásler Árpád kormányra kerülés nélkül kaparta ki azokat az üveggyöngyöket 3 millió ember számára, amelyen igen szépen kerestek azóta is Szepesháziék az adósok keresetein, mivel semmi másuk nincs, csak az én munkám gyümölcse, amit nyilvánosan fikáznak, suttyomban meg keresnek vele.

Végezetül, amikor én, Kásler Árpád pártot alapítottam és kimondtam, hogy ezt az ügyet csak politikai útón lehet megoldani, mindenki betámadott. Most meg az összes sarlatán és hazug politikai kalandor ezzel kampányol, az én munkám eredményével.

Van egy jó hírem és egy rossz hírem.

A jó hírem az, hogy semmilyen Dobrev kormány nem lesz, álmodik és hazudik a nyomor.

A rossz hírem az, hogy amiért az adósok cserben hagyták azt, aki elvégezte a munkát és támogatni akarják a hazudozó érdemteleneket, ezért maradni fog az Orbán kormány és semmilyen devizás kárpótlás egyelőre nem lesz, marad a kifosztás.

Ez az Isten akarata, mert Isten azt mondja, segíts magadon és az Isten is megsegít. A kifosztottak nem segítettek magukon, azáltal, hogy az elvégzett világraszóló és emberfeletti munkát nem honorálták.

Kásler Árpád

Egy hozzászólás a(z) “NE KERESD AZ ÁRULÓT” bejegyzéshez

  1. Felszólítom Szepesházi Pétert nyilatkozzon, mennyi pénzt vett fel eddig devizásoktól és hány devizást mentett meg eddig. Továbbá hozza nyilvánosságra, hogy bíróként ítélt-e devizás perekben és ha igen, hány perben hozott olyan ítéletet, hogy az árfolyamkövetelés jogtalan a bankok részéről. Ha nem hozott ilyen ítéletet, akkor miért nem!