Tisztelt Lomnici Urak!

Hat év távlatából, miután minden részletre fényt derítettünk és amelyekről önök mindent tudnak, tisztelettel megkérdezem miért hallgatnak?

Önök felkészült jogászok, emberileg lennének silányak? Ezt nem szeretném hinni, nem akarom ezt hinni. De akkor miért hallgatnak?

Id. Lomnici úr!

Az Emberi Méltóság Tanácsa nevű nemzetközi civilszervezet elnökének, mint a Legfelsőbb Bíróság volt elnökének, nincs véleménye arról, hogy többszázezer magyar család úgy került és kerül végrehajtás alá, hogy nem voltak elmaradásban a banki kölcsöneikkel, ellenkezőleg, évekre előre túlfizetésben voltak. Ezt törvény erejével is kimondták, mint ön is tudja, de az időközben bekövetkezett, szerződések jogtalan felmondását nem helyezték hatályon kívül, ezáltal földönfutóvá tették és teszik családok tízezreit. Hol van az emberi méltósághoz való joga ezeknek az embereknek? Mi lehet a hallgatás ára? Mi lehet a hallgatás következménye?

Ifj. Lomnici Úr!

Ön tudja, hogy én tudom, hogy ön tudja azt, hogy az árrés per következtében, az árfolyam különbözet követelésének jogát is elvesztették a bankok. Forintosítani csak a felvételkori árfolyamon lehetett volna, de a legmagasabb napi árfolyamon fagyasztották be, „forint néven” az árfolyamot, teljesen jogellenesen. Egy jogállamban önöknek ordítani kellene, félreverni a harangokat, önök mégis hallgatnak. Mi lehet a hallgatás ára? Mi lehet a hallgatás következménye?

Kásler Árpád.

……………………………………………………………………………………………………………………………….

„Kásler-ügy: a Kúria az emberek oldalára állt

Célszerű a keddi ítéletben foglaltakat elfogadni – mondta ifj. Lomnici Zoltán a Duna Televízióban.

HIRDETÉS

Ismert, a Kúria kedden kimondta, hogy érvénytelenek az árfolyamrésre vonatkozó szerződéses rendelkezések a Kásler házaspár és az OTP közötti devizahitel-szerződésben. A vételi és az eladási árfolyam helyett a Magyar Nemzeti Bank (MNB) mindenkori hivatalos árfolyamát kell alkalmazni, egyebekben a vitatott szerződés érvényben marad.

Ifj. Lomnici Zoltán az esettel kapcsolatban úgy fogalmazott, a Kúria kimondta, hogy úgynevezett swapok, tehát csereügyletek történtek, amelyek tényleges adásvételt nem valósítottak meg. Célszerű a keddi ítéletben foglaltakat elfogadni – tette hozzá. Szerinte a két héten belül esedékes jogegységi döntés is magában foglalhatja, hogy a vételi és az eladási árfolyam helyett az MNB hivatalos árfolyamát kell alkalmazni, így ez segítség lehet a többi devizahitel-adósnak is.

Az alkotmányjogász elmondta, lényeges, hogy a bíróság a bankoknak kedvező vagy a károsultakat segítő jogértelmezést választja, és hozzátette: a Kúria az emberek oldalára állt. Közölte, arra számít, hogy legalább három kérdésben, így az egyoldalú szerződésmódosításokra, az árfolyamrésre és a tájékoztatásra vonatkozóan a banki károsultak számára pozitív döntést hoz a Kúria a jogegységi döntés során, és ezzel muníciót szolgáltat a jogalkotónak, akinek alkotmányos eszközei vannak arra, hogy beavatkozzon akár visszamenőlegesen a szerződésekbe – idézi ifj. Lomnici Zoltánt a Híradó.hu.”