Tisztelt ügyvédnő

Köszönettel vettem hosszú válaszát, bár inkább lett volna rövid de tényszerű, mert én tényeket írtam le. De szívesen segítek megérteni, amennyiben egyedül nem megy.

Hadd idézzek a leveléből, ezt ön írta a nekem szánt válaszában Ulics Erika:

„Nem tudom, hogy tudja-e, hogy az esetek 98 %-ában hiába hivatkozunk bármire is, falra hányt borsó a bíróságok előtt, s igen sokat kell küzdeni azért, hogy a siker megszülethessen az egyedi ügyekben.”

Persze, hogy tudom, ezért állítottam le 600 per vitelét hét évvel ezelőtt a Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezeténél, mert ilyen pernyerési aránnyal pereket vállalni és vinni nemcsakhogy felelőtlenség, hanem egyenesen tisztességtelen, az én értékrendemben egészen biztos.

Még egy automata esztergagépnek is megengedett 6% selejt, na de 98%? Ennyivel a gép lenne leselejtezve, de az ügyvédek még ilyen rátánál is köszönik szépen, jól vannak, széttárják a  karjukat.

Végiggörgettem a facebook bejegyzésein, pár hónapot visszamenőleg. Ott szinte csak olyan bejegyzéseket találtam, hogy már megint, ismét, örömmel….nyertes perről számol be, nem találtam egy ilyen beszámoló között nemhogy 98, hanem kettő kudarcot sem. Ez az én olvasatomban azt a hamis látszatot kelti, hogy jó eséllyel perelhetnek a kárvallottak.

Még egyszer kihangsúlyozom, 98% esélytelen pervitel esetén, perekre buzdítani és vállalni, az én értékrendem szerint erősen tisztességtelen.

Továbbá ennek egyenes következménye, hogy a kifosztottak nem értik meg, hogy csak úgy van esélye mindenkinek a megmentésére, ha minden kifosztott egy politikai ernyő alá gyülekezik, olyan alá, amely bizonyított, mert politikai akarat nélkül esélytelen lesz ezt az ügyet mindenki számára megnyugtató módon rendezni.

Végezetül, de nem utolsó sorban, az ügyvédeket nem én járatom le, hanem lejáratták ők saját magukat, magatartásukkal, eredménytelenségükkel. Amíg az ügyvédek a szerződést támadták (ostobán) addig én kikapartam a gesztenyét, amiből most szépen éldegélnek…..s befejezésül, szerintem az sem vet jó fényt egy ügyvédre, ha azt írja nekem válaszában Ulics Erika, hogy ne osszam az „eszet”. Helytelen, úgy helyes, hogy „észt”,  de ha ragaszkodik az eszet-hez, akkor még írjon hozzá három betűt és akkor helyes lesz, így….ESZETlen és merje elhinni, hogy nem én vagyok az. A többi amit írt, válaszra sem érdemes mellébeszélés.

Tisztelettel, Kásler Árpád