Már rég kimerültek, de polgárok hiányában eddig az elmaradt. Megvolt a mai tárgyalásnak csúfolható színjátszás, kiváló színészekkel és megdöbbent statisztákkal.
A Gyulai Törvényszék másodfokon elutasította a végrehajtás megszüntetési keresetünket. Mondván, hogy végrehajtás megszüntetési perben nem hivatkozhatok a Pp. 528 §. 1/a bekezdésében foglaltakra.
2016. évi CXXX. törvény – a polgári perrendtartásról (Pp.)
528. § [A per tárgya]
(1) Az adós keresettel kérheti a végrehajtási lappal és az azzal egy tekintet alá eső végrehajtható okirattal elrendelt végrehajtás megszüntetését vagy korlátozását, ha a perben közölni kívánt tény
a) akkor történt, amikor az már nem volt közölhető a végrehajtható okirat kiállításának alapjául szolgáló határozat meghozatalát megelőző eljárásban, vagy
b) a végrehajtható okirat kiállításának alapjául szolgáló egyezség megkötése után következett be.
Ezért nem veszik figyelembe azt, hogy a 2015-ös elszámolási törvény által kötelezően kicsikart elszámolás azt mutatta ki a mi esetünkben, hogy 12.304 CHF –et számolt fel tisztességtelenül az OTP Bank. Ami 3 millió 128 ezer forintnak megfelelő összeg, annak ellenére, hogy ez akkor történt, amikor az már nem volt közölhető a végrehajtható okirat kiállításának alapjául szolgáló határozat meghozatalát megelőző eljárásban és a négyszerese a bank által követelt hátraléknak, vagyis évekre elegendő havi törlesztőket vont el előre.
Azt sem veheti figyelembe a törvényszék, hogy az elszámolás ellenére ez nem került bizonyítható módon levonásra, sőt ezen tisztességtelen tételekre másfél millió forint késedelmi kamat is fel lett számolva.
Ítélethirdetést követően a törvényszék közölte velem, hogy van lehetőségem szerződés érvénytelenségét kérni más eljárásban. Erre feltétlen reagálni akartam, de a törvényszék közölte, hogy erre nincs lehetőség ítélethirdetést követően. Ettől függetlenül elmondtam, hogy a szerződés érvényesen létrejött, tehát nem kell ennek érvénytelenségére semmilyen pert indítanom, hiszen ez a szerződés ráadásul 7 éve megszüntetésre is került.
Arról nem is beszélve, hogy az ítélet indoklásában a bíró azt mondta, hogy én a per elsődleges tárgyaként az elévülés megállapítását kértem és erre alapozottan a végrehajtás megszüntetést. Ez egy aljas hazugság és csúsztatás. Elsődleges kérelem a végrehajtás megszüntetése volt a Pp. 528§. 1 a. szakaszára hivatkozottan, a tisztességtelen tételek felszámításának bizonyított léte, amelyet egyébként 2009-től állítottam, de 2015-ig kellet rá várnom, míg írásban is foglaltatott.
Csak a szokásos koncepciós eljárásban volt részem, amely okaként 2013-ban beszüntettem a BAÉSZ képviseletében a peres képviseleteket és amiért oly sok szidalmat kaptam a tudatlan kifosztottaktól és az őket ellenem uszító bomlasztók részéről. Holott csak a további költségektől próbáltam megvédeni az embereket ellentétben azokkal, akik pereskedésre bíztatták az embereket, ezzel kifosztva őket utolsó pénzüktől is. Eddig a végrehajtás megszüntetési keretem elutasítása kb 3,2 milliós ügyvédi és perköltséget vont maga után, de „csak az OTP faktoring J J ügyvédi költségét próbálják behajtani rajtam 1,2 millió összegig. Melyhez sok sikert kívánok.
Összegezve, Magyarországon, jelen jogállás szerint nem kérhető végrehajtás megszüntetése arra való hivatkozással, hogy a perben közölni kívánt tény akkor történt, amikor az már nem volt közölhető a végrehajtható okirat kiállításának alapjául szolgáló határozat meghozatalát megelőző eljárásban.
Arra sem lehet hivatkozni, hogy bizonyítottan és többszörösen túlfizetésben volt az adós és nem elmaradásban a szerződés felmondásának pillanatában
És arra sem lehet hivatkozni, hogy a megállapított tisztességtelen tételek, a törvény által kötelező módon való levonási kötelezettség ellenére, nem került levonásra, sőt további másfél millió késedelmi kamat került ezekre a tisztességtelen tételekre is felszámításra.
Mindezekre, külön keresetek benyújtására, megállapítási keresetek benyújtására ösztönözne a törvényszék, miközben nem veszi figyelembe a már lefolytatott megállapítási keresetemet.
Nyilvánvaló céljuk egy többéves iszapbirkózásba való beletaszítása az embereknek. Holott ezt törvényi erővel kellett volna rendezni, anélkül, hogy bármely kifosztottnak ezen szarházi bírák előtt kellene vergődnie. Ezt a törvényi rendelkezést szabotálta el a magyar parlament, fideszestől, mszpéstől, jobbikostól, lmpéstől. Ezért hoztuk létre A Haza Pártját, mely törekvést maguk az adósok szabotálták el. És ha erről írok, akkor néhány szarházi azt irja a közösségi oldalán, hogy szidalmazom a kifosztottakat. Óriási tévedés, ezek tényszerű megállapítások. Sajnos a tendencia mai napig még mindaz, hogy felhívnak azzal emberek, hogy ajánljak egy jó ügyvédet. Sajnos ezek az emberek menthetetlenek és magukkal rántották a mélybe azokat is, akik érdemben kivették a részüket az igazság érvényrejuttatásának erőfeszítéséből.
Brüsszel hozzáállását láttuk. Strasbourg várat még magára. Miközben tálcán kínáltuk a megoldást, a törvényes és vértelen megoldást. Ezeket a hajókat elengedték az emberek. Ezek a hajók már vissza nem térnek. Dobrev Klárákat szavaztak be a népek az Európai Parlamentbe, nem Kásler Árpádokat, az emberek döntöttek saját sorsukról, erre mentség nincs.
Elkerülhetetlennek látom a konfliktus eszkalálódását és ha erre sor kerül, az beláthatatlan következményekkel fog járni minden érintett számára, legyen az kifosztott, kifosztottak egységét szétcincáló ügynök vagy csak ügyeletes buzgómócsing, bíró, végrehajtó, közjegyző, politikus vagy csak bambán bámuló és mindenkit lefikázó polgár, a szarukat megevő újságírókról és az anyjukat is eladni képes értelmiségről nem is beszélve..
Én az elkövetkező időszakban minden időmet a VÁDIRAT megfilmesítésére fordítom, nem könnyű feladat, az eszköztárat amit a kifosztottak eddig biztosítottak közzétettem….
Ha ez az ügy megtorlás nélkül marad, akkor Magyarországról már olyan értelemben, mint ezred éve létezik már nem beszélhetünk .
Kásler Árpád