A honlapunkon megjelent cikkek hatására, az Adósok levélben fordultak a képviselő úrhoz kérdéseikkel, az elszámolási törvény megszavazása miatt. Eddig közel egy tucat ember küldte meg Zsiga-Kárpát Dániel válaszát. Mindenkinek azonos választ küldött, ami teljesen helyénvaló, de a tartalma az bicskanyitogató.  Válaszolok levelére, az Adósok utólagos engedelmével.

Adós- Tisztelt Képviselő Úr! Kérdezem Öntől, hogy a Jobbik miért szavazta meg az elszámolási törvényt és hogy, hogyan lett a tisztességtelenül felszámolt összegből túlfizetés. Válaszoljon legyen szíves!

Zsiga-Kárpát Dániel válasza-Kedves Edit! Véleményem szerint ezeket a kérdéseket nem bő 3 évvel a szavazás után kellene feltenni, de természetesen válaszolok rá. A kérdéses jogszabályt azért szavaztuk meg 2014 szeptemberében, mert a kormány szándékai szerint a jogszabály pont az árfolyamréssel kapcsolatban a semmiséget kimondó, az ügyfeleket legalább egy kicsivel könnyebb helyzetbe hozó javaslat volt, amelynek elfogadásakor már nem lehetett mazsolázgatni, hogy egy részét elfogadjuk, másik részét pedig nem. Később amikor már látszott, (2014 november) hogy a kormány továbbra sem akarja érdemben megoldani a problémát, sőt még tetézi is azt, természetesen nem szavaztuk meg a forintosítási jogszabályt. Az ön kérdésének további részei (pld. hogyan lett a tisztességtelenül felszámolt összegből túlfizetés, stb.) jogi szakmai kérdés amelyeket a jogszabályokat előterjesztő igazságügyi miniszternek kell feltennie. Ha választ kapnak rá, kérem küldje meg nekem is, kíváncsi vagyok rá.

Kásler Árpád- nagyon ürülök ezen válasznak, mivel több napi tagadás után, beismeri Zsiga-Kárpát Dániel, hogy megszavazták az elszámolási törvényt, de nyilvánosan az én facebookomon ezt sehogyan sem akarta érteni. Kín-keservesen, de sorra göngyölítjük fel a teljes kifosztást és utórengéseit.  Így már Bíró Ica is talán megérti, hogy amit neki is mondott vagy írt a képviselő, az hazugság volt, mármint az, hogy nem szavazták meg, de igen, nagyon is.

A képviselő úr sérelmezi, hogy nem 3 év után kéne ezt a kérdést feltenni. A képviselő úr azt várná el a hétköznapi emberektől, hogy a szájába rágják a dolgokat. Az emberek most kezdik csak megérteni, igen, három év elteltével, hogy a Jobbik hogyan verte át őket.

De képviselő úr, mi nem három év után reagáltunk erre, hanem azonnal, amikor önök ezt a gyalázatot elkövették. Törvényes határidőn belül, egyedüliként az országból, A Haza Pártjának az elnöksége, az Alkotmánybírósághoz fordultunk megtámadva a törvényt, majd ezt kivittük a Strasbourgi Bírósághoz. A Strasbourgi Bíróságnak kell most már jóvátennie azt amit önök elgyalázkodtak. Ha mi nem állunk résen és időben nem támadjuk ezt meg, akkor a magyar emberek kifosztása bebetonozodott volna, mert a határidő elmulasztását követően, már csak a Jóistenhez fordulhattunk volna panasszal.

Eljátszadoztam a gondolattal, mi lett volna, ha önök támadják meg a törvényt az Alkotmánybíróságon, vajon Önöknek, Jobbikos képviselőknek mit írt volna a bíró. Valami olyasmit írhatott volna mindössze, hogy , „nah de Uraim, ezt önök szavazták meg”

Remélhetőleg, a jobbikos devizaadósok a választásokig felfogják, miként döfték hátba őket képviselőik.

Kásler Árpád