Nagyon köszönöm mindazoknak akik megküldték számomra Léhmann György ügyvéd úr Echo televíziós riportját „SZENZÁCIÓ!!” és ehhez hasonló címekkel. Végignéztem.
Átéreztem és örültem az ügyvéd úr feldobódott hangulatának és sikerének, bár ismételten beszólt nekem, elbagatellizálva a jogerős ítéletben kimondottak jelentőségét. Az ügyvéd úr korára való tekintettel nem tulajdonítok ennek a beszólásnak különösebb jelentőséget, viszont köszönettel veszem, ha akár az ügyvéd úr, akár valamely segédje felvilágosítana engem is, hogy értsem a szenzáció lényegét.
Leegyszerűsítve józan paraszti észre, hogy egy 15 millió forintos hitel esetében, ha valaki beadja az ügyvéd úr által megszerkesztett blanketta bírósági beadványt, akkor a második tárgyalás után a bíró mit fog megállapítani, és ami a fontos, hogy forintálisan ez mit fog jelenteni az adósnak, mert ez a lényeg. Az árfolyam vételi és eladási árrés közötti különbség pontosan kimutatható, hogy visszamenőleg mennyit kell visszafizessen a bank és hogy a jövőben mennyivel fizet majd kevesebbet az adós. Nem is értem, az ügyvéd úr ezt miért bagatellizálja el, ami már konkrét eredmény. Valamiért mintha egy féltékenységi versenyt látnék azok között, akik a bankok túlkapásai ellen tevékenykednek, ami igen nagy ostobaság lenne, ha igaz. Én üdvözlöm az ügyvéd úr sikerét csak éppen nem teljesen értem, de ha már bizonyította annak helytállóságát és helyességét, akkor még egy szeget beütöttünk a bankok koporsójában. Éppen ezért közzéteszem a riportanyagot, ezzel is teret adva az ügyvédúrnak, beszólása ellenére.
Ettől függetlenül most is azt mondom, hogy ez az egész kialakult helyzet véleményem szerint inkább tartozik az ügyészségre, mint a polgári bíróságra, nem beszélve arról, hogy ha az én perem több mint három évig elhúzódott úgy, hogy még nincs vége, akkor mi várható, ha ötszázezer ember pert indít?! Hány év után lesz ítélet? Meg egyáltalán, ha nyilvánvalóak a gazságok, akkor miért kell az egyénnek rohangálnia bíróságra? Sok a kérdés és kevés rá a válasz egyelőre. Mindenesetre a BAÉSZ teszi továbbra is a dolgát és türelmetlenül várjuk Léhmann úr első perének második tárgyalása utáni eredményt, előre felajánlva honlapunk felületét, mint csekély média nyilvánosságot.
http://www.echotv.hu/videotar.html?mm_id=127&v_id=13763
Kásler Árpád
Kelt: Gyulán, 2012. 05. 20-án