Börtön és pénzbírság
Szerintem elég enyhe. Kifosztott devizahiteleseket csapott be, közel négy év börtönt kapott.
Amikor a BAÉSZ-nál négy éve felfüggesztettem a peres képviseletet egyéni ügyekben, mindenféle árulónak lettem kikiáltva. Holott megkíméltem az adósokat óriási perilletékek kifizetésétől, amikor észleltem, hogy a Bíróságok mindent elkövetnek az ügyek elmeszeléséért.
Az idő megint engem igazolt, az adósokat tisztességesen képviseltük és a valóságot mondtuk, nem azt amit hallani akartak. A történelem igazolni fogja minden tettünk helyességét. Mi vagyunk az az érdekképviselet, akik nem nyerészkedtünk! Akik eredményt tudunk felmutatni, akik tisztességes emberi magatartást folytattunk. Mi vagyunk az utolsó mohikánok ebben az országban.
Alig várom, hogy Gulya Tibor (Két Patrónus Kft.) ügyében is ítélet szülessen, bár kétlem, hogy a jelenlegi rendszerben, ezek a hiszékenység vámszedői kaphatnak-e megfelelő büntetést. Ja, meg a bankárokról, közjegyzőkről se feledkezzünk meg, mert ennek az éremnek is két oldala van.
Három napig kérek mindössze teljhatalmat. Kitakarítom az országot a szeméttől, 72 órát mindössze, le se hunynám a szemem, a csövet vízzel hűteném…és kezdődhetne az élet elölről.
„A bíróság 3 év 8 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre, 5 év közügyektől eltiltásra és összesen kétmillió forint pénzbüntetésre ítélte azt az illetőt, aki könnyítést ígért a devizahiteleseknek, de még a saját alkalmazottait is átverte.”
Nevet nem írnak, mert itt a bűnözőknek vannak személyiségi jogaik, de szerintem erről van szó.
2012. szeptember 11. kedd – 16:58
Kategória: Vár Holding Kft.
Tisztelt Ügyfeleink!
Ezúton értesítjük T. Ügyfeleinket és leendő ügyfeleinket, hogy a VÁR HOLDING KFT. az „adósságrendezés” című programját, teljes terjedelemben a szükséges módosításokkal a Tisza Korona Zrt.-nek adja át. A Tisza Korona Zrt. átmenetileg az új honlap elkészítéséig a VÁR HOLDING KFT. honlapját használja. A nyomtatványokban és a nyilvántartásokban a változást folyamatosan vezetjük át. A teljes átalakulás után a VÁR HOLDING KFT. csak oktatással fog foglalkozni az új pénzügyi rendszer pénzügyi szakembereinek szakmai oktatását fogja elvégezni. Erről később adunk értesítést.
A megbízási szerződések engedményezésre kerülnek a ki nem fizetett megbízási díjakkal együtt. Tájékoztatjuk Önöket, hogy a meg nem fizetett megbízási díjak kezelésére bevezettük a kintlévőség kezelést, melynek során három alkalommal vesszük föl a hátralékos ügyfelekkel a kapcsolatot (telefonon, levélben és személyesen). A sikertelen behajtás esetén a rendelkezésünkre álló információk alapján kezdeményezzük a jogi eljárást.
Tiszaföldvár, 2012. 08.11.
Berta-Nagy Emília
ügyvezető
„A bíróság közleményében N. E.-ként feltüntetett vádlottat 1555 rendbeli, ebből 1109 esetben kísérletként elkövetett csalás bűntettében, 364 rendbeli, ebből egy esetben kísérletként elkövetett csalás vétségében és 11 rendbeli személyes adattal visszaélés vétségében mondta ki bűnösnek a Szolnoki Járásbíróság.
Ezért a 45 éves büntetlen előéletű vádlottat halmazati büntetésül 3 év 8 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre, 5 év közügyektől eltiltásra és összesen kétmillió forint pénzbüntetésre ítélte. Ezen túlmenően a bíróság kötelezte a vádlottat 753 sértettnek 5900 forinttól 170 000 forintig terjedő összegben kártérítés megfizetésére. A vádlottnak meg kell fizetnie továbbá 11 295 000 forint eljárási illetéket és 304 204 forint bűnügyi költséget is.
A vádlott 2010. december 7. napján megalapította a VH Kft.-t, amelynek tevékenységi körébe kezdetben a követelésbehajtás, később főtevékenységként az egyéb pénzügyi kiegészítő tevékenység tartozott. A kft.-vel szemben a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete 2011. március 22. napján hivatalból piacfelügyeleti eljárást indított, amelynek eredményeként az engedély nélküli pénzügyi szolgáltatási tevékenység folytatásától eltiltotta és 5 000 000 forint piacfelügyeleti bírság megfizetésére kötelezte.
A vádlott mint a VH Kft. ügyvezetője 2010. szeptember 7. napjától kezdődően ügynököket toborzott olyan ügyfelek felkutatása céljából, akik pénzintézetekkel kötött – döntően devizaalapú – kölcsönszerződésből eredő kötelezettségek miatt nehéz anyagi helyzetbe kerültek. A vádlott, illetve megbízása alapján más ügynökök tájékoztató előadásokat tartottak, ahol rendszeresen elhangzott, illetve a vádlott által összeállított tájékoztató anyagokban szerepelt, hogy a kft. adósok és hitelintézetek között „moderációt” folytat, amely eljárás keretében, kizárólag az ügyfél érdekeit képviselve részükre anyagi stabilitást biztosít oly módon, hogy az adós ügyfeleknek a hitelező bankokkal szemben fennálló tartozásait az adós ügyfél anyagai körülményei alapulvételével átütemezteti, ezáltal adósságrendezést vállalt.
A vádlott, illetve az általa beszervezett – tévedésben lévő – ügynökök előadták, hogy az ügyfeleket eredményesen tudja a kft. képviselni, mivel a hitelt nyújtó pénzintézetek a VH Kft.-vel együttműködést mutatnak, velük a közreműködés folyamatos. Ez a tájékoztatás azonban valótlan tartalmú volt, mivel a VH Kft. a hitelező bankokkal ilyen tevékenységre irányuló szerződéses kapcsolatban nem állt. Csupán figyelemfelhívó, a VH Kft.-nél szabványosított leveleket küldött a pénzintézeteknek, amelyben közölte, hogy az ügyfél adósságcsapdába került és hitelét csökkentett részletekben kívánja megfizetni.
A vádlott a tévedésben lévő ügynökök részére 15 900 forint regisztrációs díjat határozott meg a csatlakozás feltételeként, illetve a sikerrel átütemezett ügyletek hitelösszegei után egyszázalékos, a hitelintézet által fizetendő jutalékot ígért az ügynököknek úgy, hogy a jutalékok kifizetésére konkrét megállapodással a pénzintézetek részéről nem rendelkezett.
Ezen cselekményével a vádlott 364 sértett ügynököt jogtalan haszonszerzés végett tévedésbe ejtett és részükre kárt okozott, illetve egy esetben kárt kívánt okozni.
A VH Kft.-vel megbízási szerződést kötött ügynökök a vádlott által előadottakat továbbították az ügyfelek részére. Számukra adósságrendezést ígértek. A hitelintézetekkel fennálló kapcsolatrendszerre, jogi és pénzügyi szakértői csapatra hivatkozással azt állította a vádlott a kft. ügynökein keresztül, hogy az adósoknak alacsonyabb összegű törlesztőrészletet kell fizetnie. A sértett ügyfeleknek kezdetben 60 000 forintot, majd a későbbiekben 70 000 forint vállalási díjat kellett fizetni a VH. Kft. részére.
A VH Kft. ügyvezetőjeként a vádlott a hitelintézetek felé a sértett ügyfelek nevében kizárólag csak sablonszerű leveleket juttatott el. A megkeresett hitelintézetek túlnyomó többségében a közreműködést megtagadták. A vádlottnak nem volt reális lehetősége arra, hogy a sértettek tartozásait átütemezze, mivel alkuszi tevékenységre engedéllyel nem rendelkezett, a hitelintézetekkel erre irányuló együttműködést nem épített ki, így kizárólag a pénzintézetek saját döntésén múlott a kapcsolatfelvétel.
A vádlott 1555 sértett ügyfelet ejtett tévedésbe jogtalan haszonszerzés céljából.
Az ítélet nem jogerős, mert ellene a vádlott és védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhítés érdekében fellebbezést jelentett be, így az eljárás másodfokon a Szolnoki Törvényszéken folytatódik.”
forrás: 168 ora.hu
A legnagyobb kár mindig az erkölcsi kár…
Amennyiben bárki is kapható lett volna. közülünk arra, hogy ügynöki munkát lásson el a VH kft- nél vagy a Tisza Koronánál, kárt okozhatott volna nekünk. Nem volt senki, aki vállalkozott volna erre a megbízatásra azon kívül, aki célzattal próbálta a tagokat erre bírni. Bár ha lett is volna ilyen személy, a vezetőség és a tagok tudta nélkül, a tette őt minősítette volna.
Ez a személy mint utólag kiderült, mindig is a lejáratásunkon munkálkodott. Amíg bent volt s miután el lett a pártból tanácsolva, akkor is.
Az ügynökökkel túlzottan lojális volt a hatóság: megvezetettnek titulálta őket.
Ha megkapták volna a pénzt a befésülésért, nem szaladgáltak volna a rendőrségre. Szépen elnézték volna azt, hogy a kilakoltatástól rettegő adósok tejelnek anyucinak, ő meg nekik.
Mi eközben azon igyekszünk, hogy az évszázad csalását bemutassuk Strsbourgnak. Mindannyiunk érdekében.
Nocsak – nocsak! Nagyon ismerős név ez a Tisza Korona Zrt. Ugye kedves mindenki, a mondás úgy hangzik, hogy „Addig jár a korsó a kútra, míg el nem törik.” Szentirmai Ferenc, ki befurakodott A Haza Pártba és beigazolódni látszik, hogy ezt milyen szándékkal tette. Nem azért lett tagja a pártnak, hogy tiszta lelki ismerettel tegye a dolgát, hanem a tagjainkat akarta beszervezni a fent említett Zrt nek, a károsultjai közé. Nem átallott ezt egy gyűlés szünetében is hangoztatni . Mit akart ez az ember? Hogy jól felduzzasztja a csaló Tisza Korona zsebét is.
Kik előszeretettel olvassák a facebook oldalán lévő mocskolódásait, ahol azokat az embereket próbálja bemocskolni, kik valójában tisztességgel dolgoznak, keresik a kiutat az évszázad csalásra a megoldást, azok rájöhetnének végre, hogy el tört az a korsó, – ki is ő valójában.
A cikkben említett vádlott aki a Vár Holding Kft. vezetője, vezetője a Tisza Korona Zrt.-nek is. Saját magának adta át az “adósságrendezés című programját. A mai napig hülyítik az embereket.
Szentirma a Tisza Korona Zrt.-hez próbálta irányítani az embereinket, azzal, hogy ott jogi úton megoldást nyújtanak, mert van megfelelő apparátusuk ehhez. Sajnos az élősködőknek van gyomruk ahhoz, hogy a nehéz helyzetben lévő emberek vérét szipolyozzák és ehhez mindig találnak felhajtókat. A baj forrása az lehet, hogy az embereket a rendszer önzővé formálta és ezért csak a saját megmenekülését kívánja, ehhez anyagi áldozatot is képes meghozni. Mi akik önzetlenül, mindenkire kiterjedően és ott ahol a helye van, akarjuk megoldani ezt a már társadalmi problémát, minket mindenféle csalónak, pénzlenyúlónak, hazaárulónak rágalmaznak meg azok akik valamilyen megbízást teljesítenek. Sokszor a felületesen szemlélődő emberek tényként terjesztik tovább a rágalmakat, holott annak semmilyen alapja nincs és erről meg is lehet győződni.
Azok, akik amiatt támadnak minket, hogy a Parlamentbe akarunk kerülni ők is akarva, akaratlanul a jelenlegi hatalom és a leszerepelt politikai elit elszámoltatásának a kerékkötői. Nem értik meg sokan, hogy civilként egy ellenérdekű hatalommal szemben akik mellé a jogásztársadalom is melléállt nem lehet győzni. Amikor még lehetett volna akkor az emberek elegen nem léptek, azóta olyan törvényeket hoztak, amellyel 4 választási ciklus hosszáig terjedően is előzetes letartóztatásban lehet tartani azt a személyt akire azt mondják, hogy az alkotmányos rend megváltoztatására irányuló cselekményt tesz. Így marad demokratikus választás, ha tetszik ha nem.